De houding van De Wever over de 5% militaire uitgaven is niet eerlijk.
België kàn neen zeggen. Als Spanje het kan, dan ook belgië.
Waarom zegt De Wever dat we geen keuze hebben ?
Ik heb hem nog te hoog op om te denken dat hij na zijn premierschap een hoge post ambieert in de Navo.
Maar er is wél iemand waarvan dat heel duidelijk is: The Francken.
Zou de Wever Francken steunen omdat hij zo het snelst van hem af is?
‘Ga niet naar de NAVO-top zonder te weten wie je bent’ ‘
De eis van Trump is belachelijk. Van de ene kant maakt hij duidelijk dat Europa niet meer moet rekenen op de Amerikanen als de Russen zouden aanvallen. Van de andere kant eist hij 5%. Of nog: zelfs als we naar die 5% gaan, zal hij ons in de steek laten. Hij heeft dus niets te eisen. Het is aan Europa om zelf te bepalen welke de militaire noden zijn. Daarbij moet eerst afgetast worden welke de kansen zijn voor vrede en meer nog: samenwerking met Rusland.
Maar ik voorspel dat als die kans op vrede met Rusland er zou komen, Trump de eerste zal zijn om die kans de grond in te boren. Het hoort bij de basisinzichten van de Amerikaanse strategie sinds de Tweede Wereldoorlog dat een verenigd Europees continent van Rusland samen met Europa, in geen geval werkelijkheid mag worden omdat dat Europa de VS op alle vlakken zou overvleugelen, zowel economisch als militair. Divide et impera. Zo nodig zal Trump – of om het even welke Amerikaanse president – niet aarzelen om ook Europa militair aan te vallen als het tot echte vrede met Rusland zou willen komen.
Voorlopig is dat niet nodig. De Europese “leiders” lopen volgzaam mee aan het handje van Trump dat hen naar een oorlog met Rusland leidt.
Sven Biscop heeft het over een valse catch 22. Maar Europa zit in een échte catch 22. : ofwel voert het oorlog met Rusland, ofwel zal het oorlog krijgen met de VS.
Als de Europese leiders echt voor Europa kiezen, ontwikkelen ze een militaire macht die op de eerste plaats bestand is tegen aanvallen van uit de VS.
Scholieren beroepsonderwijs vragen nieuwe naam voor ‘B-stroom’: “Die naam is echt niet oké”
“Toen ik in het tweede middelbaar naar de B-stroom ging, had ik het gevoel dat wij tweede keuze waren. Leeftijdsgenoten kijken er ook op neer: ‘ben jij dom dan?’ Nee, ik ben niet dom. Ik heb zelf voor deze richting gekozen, zeg ik dan. De naam van het bso was veranderd om van de bijklank af te geraken, maar het heeft niet echt gewerkt.”
Wil iemand er eens even aan denken dat veranderingen van naam niets oplossen. De leerlingen van het beroepsonderwijs lijden niet onder een naam of de structuur van ons onderwijs, maar onder een mentaliteit waarbij de mensen nog altijd opkijken naar “hoger gestudeerden”, of liever gezegd, neerkijken op de “dommen”. Het gaat er om om de mentaliteit van de leeftijdsgenoten aan te pakken die neerkijken op “die van het beroeps” en misprijzend vragen “ben jij dom dan”. Als die mentaliteit niet verdwijnt zijn alle naamsveranderingen, een gezamenlijke eerste graad of alle richtingen samen op één speelplaats doekjes voor het bloeden. Ondertussen hebben we al ondervonden dat ze niet bijdragen tot de mentaliteitswijziging.
Dat aanpakken van die mentaliteit begint bij de ouders, zowel van de slimmeren, als van de dommen die het een nederlaag vinden als hun kind niet de mogelijkheden heeft om bij de “intellectuele elite” te horen.
Er is niks mee om na advies van een CLB het middelbaar te beginnen in het BSO of het TSO. Er is zelfs niks mis met een waterval: een leerling mag hoger mikken, en als dan blijkt dat hij dat peil niet aankan, is het geen nederlaag, maar wijsheid, als hij “af zakt”.
Maar ja, zolang in onze maatschappij mensen beoordeeld worden op hun bezit en “fysische arbeid “of intellectueel minder eisende arbeid” minder betaald wordt, zal die belachelijk neerbuigende mentaliteit moeilijk uit te roeien zijn.
Moet belgië lid blijven van de Navo ?
Blijkbaar wil niemand de vraag stellen: het lijkt een evidentie: we hebben de paraplu van de andere Navo-landen nodig. Het lijkt ook evident: belgië kan onmogelijk een leger op de been brengen dat een aanval van buiten uit kan afslaan. We hebben kans tegen de Luxemburgers, al veel minder tegen de Hollanders als die het echt menen …
Maar wil dat zeggen dat we de Navo nodig hebben ?
Van de Hollanders, de Duitsers, de Fransen … dreigt er geen gevaar. Het gevaar komt duidelijk uit Rusland.
Tja, alle militaire experten beweren dat Rusland niet bekwaam is op grondtroepen naar Europa te sturen. Enkel drones en raketten bedreigen ons. (Ik laat cyber dinges en zo nu even buiten beschouwing.)
Moeten we ons verdedigen tegen die drones of raketten ?
Waarom eigenlijk ?
De drones of raketten vanuit Rusland vliegen eerst over Duitsland, Polen … Die landen moeten er natuurlijk alles aan doen om die tuigen neer te halen. Gaan ze dan de tuigen die bedoeld zijn voor belgië vrije baan geven omdat belgië geen lid is van de Navo ? De raketten voor Frankrijk halen ze dan weer wel neer ?
Er zullen wel wat missiles de afweer van Duitsland ontwijken. Dat zullen er niet veel zijn. Een beetje luchtafweer rond Antwerpen, Brussel .. volstaan dan als belgische verdedigingsmacht.
Ik weet dat ik vereenvoudig, maar in feite komt het daarop neer.
belgië zo kunnen stellen dat zijn bijdrage aan de Navo er in bestaat dat het zijn logisiiek strategisch belangrijke infrastructuren ter beschikking stelt van de psychopatihsche oorlogsfanaten in de andere landen. Het gaat dan over Antwerpen, over de Ijzeren Rijn …
Moet belgië zijn deel van het werk doen ? Doen de Zwitsers dat ?
Niemand klaagt nu aan dat de Zwitsers hun kat sturen. Waarom zouden de Zwitsers hun bevoiking verarmen als ze door hun ligging veilig zijn ? Voor belgië geldt hetzelfde.
De hele oorlogsretoriek van De Wever en consoorten – om de misdadiger Francken niet te noemen – is puur bedrog.
Kijk het even na: in belgië is er sinds de Tweede Wereldoorlog niemand premier, minister van defensie of van buitenlandse zaken geweest die geen overtuigd Atlantiker was. In een democratie kan dat toch niet ?
Tijd om het Amerikaanse juk af te werpen en aan ons eigenbelang te denken. En dat ligt niet bij de Amerikanen.