Nieuwsblad
Francken gaat Verhofstadt achterna die zich onsterfelijk belachelijk heeft gemaakt op het Maidanplein in Kiev bij de Amerikaanse staatsgreep in Oekraïne door samen met neonazi’s de bevolking op te roepen tot opstand en te verzekeren dat Europa achter hen stond.
Een en ander heeft Oekraïne in een vreselijke oorlog gebracht met onnoemelijk lijden waarvoor zo ’n Verhofstadt dan ook medeschuldig is.
Van die Europese steun is ook niet veel in huis gekomen. De hele zaak is bedrog en misleiding.
Verhofstadt hoopte natuurlijk door die show een topfunctie in de Navo of Europa kracht bij te zetten. Gelukkig voor de wereld is dat mislukt.
Is er iets mis met steun aan de betogers in Iran ?
Op zich niet. Hoe sneller de Ayatollah’s met pek en veren beladen hun woestijn worden ingejaagd, hoe beter. Alleen is het zo dat die betogers nuttige idioten zijn die zich voor de kar van de Amerikanen hebben laten spannen. Ze zijn met duizenden dapper maar dom gesneuveld, hopend dat de Amerikanen hen zouden komen helpen. Niet dus. Een Amerikaanse aanval op Iran is waarschijnlijk, maar die zal de opstandige Iraniërs geen soelaas brengen, doch enkel belangrijke militaire installaties uitschakelen. Als je mijn blog van gisteren nog niet gelezen hebt, daar vind je meer bedenkingen hier over.
Ondertussen wordt het ook meer en meer duidelijk dat Francken hetzelfde spel speelt als Verhofstadt: hij hoopt de opvolger te worden van de slechtste mens op deze aardkloot: Rutte.
De Standaard
Als de besnijdenis inderdaad het allerbelangrijkste is voor joden, toont dat de achterlijkheid aan van die ”Joodse levenswijze”.
Het is hetzelfde fenomeen als het verbod op het eten van varkensvlees, dat zowel bij de Joden als bij de moslims geldt.
In de tijd en de streek waarin dat verbod werd ingesteld was dat zinvol. In warme omstandigheden rot varkensvlees zeer snel; veel sneller dan schapenvlees Varkensvlees was een bedreiging voor de volksgezondheid. Om de bevolking er toe te brengen om af te stappen van dat varkensvlees werd Allah of Jahweh er bij gehaald: als die het verbiedt, moeten de gelovigen wel volgen.
Maar ondertussen zijn die moslims en Joden naar hier verhuisd en hebben we koelkasten. Verbod op varkensvlees is niét meer zinvol. Maar ja, als God het verboden heeft, is het voor altijd en overal …
Hetzelfde geldt voor de besnijdenis. Die was zinvol in woestijnstreken waar zandkorrels onvermijdelijk tussen de voorhuid en de eikel terecht kwamen en daar tot vreselijke ontstekingen leidden. Zowel voor moslims als Joden was de besnijdenis een goede zaak; misschien de enige oplossing voor het probleem.
Maar ook nu weer: hier en nu heeft die besnijdenis geen zin meer.
Als die besnijdenis dan ook nog moet uitgevoerd worden in omstandigheden die door de huidige stand van de medische wetenschappen onaanvaardbaar is, wordt de zaak misdadig.
Nog erger natuurlijk is de besnijdenis van meisjes die niet bij de Joden, maar wel bij de moslims gepratikeerd wordt.
Daarbij gaat het zelfs niet om volksgezondheid, maar om de opvatting dat de vrouw eigendom is van de man.
Een vader koopt een vrouw voor zijn zoon en betaalt daarvoor de bruidschat. Hij wil dan wel geen okkazie: dat meisje moet nog maagd zijn.
Daarom moet bij meisjes de bron van genot worden weggenomen zodat ze in hun jeugd geen bekoring hebben tot seks: de besnijdenis van de clitoris. Om zeker te zijn van die maagdelijkheid wordt in sommige culturen de vagina ook dichtgenaaid.
In sommige culturen wordt er belang gehecht aan bloederige lakens na de eerste huwelijksnacht die het bewijs zouden zijn dat het maagdenvlies pas dan is gescheurd. Ook komt het voor dat de moeder van de bruidegom vooraf controleert of het maagdenvlies van de bruid nog wel intact is.
Bij ons zijn er artsen die goed geld verdienen door in voorbereiding van uithuwelijking het maagdenvlies te herstellen bij moslimmeisjes die wat teveel van een jongen gehouden te hebben.
In de N-VA zit er een verkozen orthodox-joods parlementslid dat effectief stappen heeft gezet in de VS om daar steun te krijgen voor de verdediging van het recht op Joods-religieuze besnijdenis bij ons.
Knack
De rijkdommen van Congo mogen niet opnieuw worden ontgonnen ten koste van de Congolese bevolking’
Opnieuw die Francken.
Enkele jaren geleden heb ik hem nog verdedigd. Daaruit blijkt dat zelfs ik me kan vergissen.
Niet alleen misleidt hij Iraanse mensen, hij pleit ook voor een hervatting van het kolonialisme in Congo.
Het wordt natuurlijk anders voorgesteld, maar daar komt het wel op neer.
Nu is dat kolonialisme natuurlijk nooit echt weg geweest. Het kolonialisme van de belgische staat is gewoon vervangen door dat van belgisch bedrijven zoals Umicore, de vroegere Union Minière waar het kapitaal van het belgische koningshuis op gebouwd is. Ook de Forrestgroup speelt mee. Georges Forrest is persoonlijk bevriend met Prins Laurent en Filip de Eerste heeft hem in 2014 een nieuw burgerlijk ereteken (Grootofficier in de Kroonorde) toegekend.
Na de onafhankelijkheid van Congo is het belgische koningshuis gewoon verder gegaan met de koloniale uitbuiting. Om dat mogelijk te maken zijn de belgische para-commando’s daar de held gaan uithangen. Francken wil nu dat kolonialisme meer mogelijkheden geven.