Belang van Limburg:
Vier jaar later wordt ook duidelijk hoe blind Europa bleef voor alle alarmsignalen. Recent onderzoek in The Guardian legt op basis van talloze bronnen een ontluisterende waarheid bloot: Amerikaanse en Britse inlichtingendiensten waren vanaf 2021 goed op de hoogte van Poetins plannen om Oekraïne binnen te vallen, maar niemand geloofde hen.
Nieuwsblad:
Na vier jaar staat Moskou er nog slechter voor dan Kiev: de desastreuze gevolgen van de oorlog in Oekraïne
De Standaard:
Na vier jaar oorlog is Rusland noch Oekraïne aan de winnende hand en zijn de vredesgesprekken vooral een schimmenspel geworden. De kans dat de oorlog snel stopt, is daarom erg klein.
Vier jaar oorlog in Oekraïne inspireert krantenschrijvers tot allerlei bespiegelingen.
Ik beken dat ik niet weet of het om domheid gaat of om leugens. Nu, het maakt niet uit: in ieder geval misleidt het de lezers. Het hele journaille speelt het spel mee van de westerse machtigen die ook de eigenaars zijn van die media.
Heeft Europa de oorlog niet zien aankomen ? De Amerikaanse en Britse inlichtingendiensten dus wel. En dus wisten ook de Europese leiders het. Denk je nu echt dat de Europese leiders die inlichtingen zo maar naast zich neer hebben gelegd omdat ze het niet geloofden ?
Onze reguliere media hebben het bij jullie zo ingehamerd: totaal onverwacht is Poetin zo maar Oekraïne binnengevallen.
Die oorlog was al onvermijdelijk was geworden op het ogenblik dat Verhofstadt zich misdadig onsterfelijk belachelijk maakte op het Maidanplein. Daar werd duidelijk dat de CIA de facto slaagde in het opzet om een staatsgreep te plegen, wetende dat Poetin in geen geval kon accepteren dat Oekraïne de Russische invloedssfeer zou verlaten. Net zoals de Amerikanen geen Russische raket op Cuba kunnen aanvaarden kan Poetin Westerse militaire installaties aanvaarden in Oekraïne. De Amerikanen wisten dat en hebben de situatie juist daarom uitgelokt: ze wilden gewoon die oorlog.
En ja, dus die oorlog is gewild door de VS als eerste grote veldslag in de derde wereldoorlog, een veldslag bedoeld om de grote bondgenoot van China al sterk te verzwakken, in voorbereiding van de aanval op China. China ontneemt de VS de dominantie over de wereld op economisch vlak. De VS kunnen de economische oorlog niet winnen, dus zullen ze overgaan tot de militaire oorlog tegen China. In dat plan past de oorlog in Oekraïne.
Het opzet van de VS is geslaagd, zo bevestigt het Nieuwsblad: Rusland staat er slecht voor. Het heeft al een massa militairen verloren. Het heeft zijn vloot in de Zwarte Zee moeten terugtrekken uit Sebastopol. De economie is serieus geraakt. De zwakke punten van de Russische militaire macht zijn ongenadig blootgelegd. Oekraïne heeft Europa geleerd hoe het met succes Rusland kan aanvallen op het ogenblik dat de VS het nodig achten voor hun aanval op China …
Francken en consoorten bereiden Europa qua bewapening en militaire tactieken en strategieën voor op die vorm van oorlogsvoering die ze hebben geleerd in Oekraïne.
De Standaard meldt dan weer dat de ”vredes”onderhandelingen een schimmenspel zijn en de oorlog nog lang kan duren.
Natuurlijk kan de oorlog nog lang duren. Hoe langer hij duurt hoe beter voor de VS, want hoe meer Rusland verzwakt wordt.
Je moet toch geen militair genie zijn om in te zien dat de militaire steun die ”wij” Oekraïne geboden hebben altijd voldoende was om de oorlog niet te verliezen, maar nooit voldoende om hem te winnen. En dus ja, hebben we een jarenlange oorlog gekregen die nog heel lang kan duren, zo lang tot de Amerikanen klaar zijn voor hun aanval op China. Dan zal de oorlog in Oekraïne over gaan in een totale oorlog van Europa met Rusland.
Dat dit het verloop van de oorlog zou zijn: niet winnen of verliezen en dat de oorlog lang zou duren heb ik overigens vier jaar geleden al voorspeld. Misschien dat dit iemand helpt om me nu te geloven. 🙂
Ja, in die oorlog van Europa tegen Rusland zullen de VS geen rol spelen, want ze hebben alle hens aan vliegdek nodig in de Indische oceaan.
Dàt is de bedoeling van Trump en zijn ambassadeurs: een sfeer van vijandschap tussen de VS en Europa, juist om het Europa onverbiddelijk duidelijk te maken dat het niet op de VS moet rekenen in de derde wereldoorlog, waarin Europa onvermijdelijk zal meegesleurd worden. Als lid van de Navo is Europa gedwongen om de VS te steunen en dat zal concreto gebeuren door een aanval op Rusland zodat Rusland geen rol meer kan spelen als bondgenoot van China.
Doorzie de retoriek van Trump, Rutte, Francken en van de leugenaars in onze verkochte reguliere media die Rusland voorstellen als een bedreiging voor Europa.
Alleen het verloop van de oorlog in Oekraïne toont het al aan: hoe zou dit Russische leger Europa kunnen binnenvallen ? Europa heeft op dit ogenblik al groot overwicht aan militair materieel (vliegtuigen, schepen, bommen …). Al die inspanningen die nu van de bevolking voor defensie gevraagd worden zijn niet nodig om Europa te verdedigen. Ze zijn wel nodig om Rusland aan te vallen.
Maar overal kom ik mensen tegen die er echt van overtuigd zijn dat de Russen gaan komen.
Die mensen weten niks van Maidan en de aanloop naar de oorlog in Oekraïne. Ze hebben geen enkele achtergrond kennis. Alles wat ze weten, weten ze ”van uit de gazet” en het Nieuws op TV. Ze worden nu al jaren bestookt door altijd dezelfde boodschap: de Russen komen. Wil iemand van de persmuskieten me eens uitleggen welk belang Rusland heeft bij een oorlog met Europa ?
En de dappere Oekraïners ? Ze zijn zeker wel dapper, maar even dom als dapper: ze voeren een oorlog waar hun land op geen enkele manier ooit beter van zal worden. Trump is al gaan lopen met hun bodemrijkdom. Ze gaan miljarden nodig hebben voor hun wederopbouw en die gaan er niet zijn, want zowel Rusland als Europa zullen zelf de euro’s nodig hebben na de derde wereldoorlog. Ze geven hun leven in een oorlog waarin ze de poppen zijn van de Amerikaanse poppenspeler. Het is een oorlog van de Amerikanen tegen de Russen en de Amerikanen laten de Oekraïners naar het slachtveld trekken en sparen zo de eigen levens.
En voor de hardleersen onder jullie: neen, ik ben geen Russische agent. Ik heb geen enkele sympathie voor Poetin. Ik hoop niet dat de Russen winnen in Oekraïne. Ik wil zeker geen Europa onder Russische knoet. Maar ik wil wel de zaken zien gelijk ze zijn.