Heibel rond de berichtgeving van de VRT over een studie die een ”Foto van Vlaanderen” wil maken en onthult dat een ontstellend percentage vooral jonge mannen er nogal rare ideeën over de relatie man-vrouw en over LGTBQ+ en dergelijke op nahouden.
Opvallend: in zowat alle berichten hierover lees ik dat het over ”conservatieve” of ”oerconservatieve” ideeën zou gaan. Welnu, het gaat niet over conservatief, maar over religieus.
In het christendom had je opvattingen over bijvoorbeeld de vrouw die het huishouden doet; over homoseksualiteit … die aansluiten bij de opvattingen van de islam. Het zijn conservatieve opvattingen omdat er nu ook andere, hedendaagse, christelijke opvattingen zijn.
In de islam zijn er geen conservatieve opvattingen, omdat er enkel hedendaagse zijn.
De conservatieve opvattingen in het christendom kan je zien als aansluitend bij de hedendaagse van de islam.
Nu kan je moeilijk spreken van een reveil van het conservatieve christendom. Als de ”conservatieve” opvattingen waar de VRT over bericht, niet conservatief christelijk zijn, zijn ze de facto islamitisch.
Merk op dat je niet diep gelovig moet zijn om de morele opvattingen van een bepaalde religie aan te hangen.
Morele opvattingen die ontstaan in religie, doordringen een samenleving waarin die religie door een kritische massa beleefd wordt, ook bij de niet-religieuze mensen.
Vanwaar komen dan die islamitische opvattingen bij de mensen van nu ?
Dat moslims deze opvattingen aanhouden is een evidentie.
Maar hoe komen die opvattingen bij de niet-moslims ?
We moeten ons ernstig de vraag stellen of de islam al een kritische massa heeft bereikt die haar opvattingen doet doordringen ook bij niet-moslims.
Onmiskenbaar is er bij de moslims een drang om hun moslim-zijn te manifesteren. Je kan niet naast het groeiend aantal hoofddoeken, hijabs en zelfs nikabs bij vrouwen en moslimbaarden bij mannen kijken.
In onze scholen proberen leerkrachten wanhopig bepaalde onderwerpen angstvallig te vermijden omdat moslim leerlingen ongeremd en zelfs bedreigend hun overtuigingen manifesteren.
Die drang om te manifesteren is in feite een uiting van drang om te bekeren. Wie zich zeker toont van zijn zaak zal anderen beïnvloeden.
Het overtuigende zelfvertrouwen, samen gaand met een groeiend feitelijk opleggen van islamitische ”gebruiken” (bijvoorbeeld enkel nog halal voeding in scholen), zal zeker een aantal niet-moslims beïnvloeden.
De rol van de islam op zich is onmiskenbaar.
Dat geldt zeker vooral bij jongeren die nog zoekende zijn.
Maar er moet bij die jongeren natuurlijk ook nog een ”voedingsbodem” zijn, die hen vatbaar maakt voor die opvattingen.
Daar zie ik op de eerste plaats een algemeen relativisme, eigen aan het postmodernisme en nog altijd aanwezig in het metamodernisme.
Er is slechts één waarheid: de mijne.
Dat betekent dat er geen zekerheid meer is over wat waar is of niet, maar ook niet over wat goed is of niet.
De jongere die op zoek is naar zekerheid, vindt die niet in onze atheïstische samenleving. Als iedereen naar eigen aanvoelen en goeddunken zijn gender kan bepalen en dat zelf bepaald gender ook nog kan veranderen als het toch niet goed goed lijkt aan te voelen, waar is er dan echte identiteit ?
Jongeren stellen zich de vraag: ”Wie ben ik ?” Dat wordt een helse vraag als ze niet moeten zoeken wie ze zijn, maar moeten kiezen wie ze zijn.
In deze samenleving zijn jongeren op zoek naar identiteit, zekerheid … Ik zie niet veel plaatsen waar ze die vinden. Ze vinden die in de islam.
Neen, daarvoor moeten ze zich niet bekeren tot de islam. Het is voldoende dat ze genoeg ”zekere” moslims ontmoeten.
Misschien nog dieper, en voor de Gütmenschen van de VRT en aanhangsels, veel moeilijker en pijnlijker is het feit dat er ook nog echt iets mis is met de manier waarop LGTBQ+ zich presenteert.
Met alle respect voor LGTBQ+ mensen – ik ken nogal wat homoseksuele koppels die een voorbeeld zijn voor hetero’s – maar de manier waarop een veel te groot aantal op een pervers vulgaire manier opdringerig actie voert voor hun ”rechten” wekt weerstand. Als die actie op een verkapte manier dan ook nog een vorm van propaganda wordt om toe te treden tot hun toch zo bovenstaande gemeenschap, krijg je natuurlijk een reactie van mensen die die gemeenschap en waar ze voor staat afwijzen.
Nogmaals: neen, iemand is niet vulgair omdat hij LGTBQ+ is !
En ja dus: een relatief grote groep jongeren voelt zich ontheemd in onze door de zich links wanenden gevormde decadente samenleving. Ze vinden, nogal begrijpelijk, niet zo maar het juiste antwoord op die toestand. Ze zoeken hun zekerheid waar ze zich het meest direct aanbiedt: voor moraal bij de islam en politiek bij extreem rechts.
Wat de VRT doet is intellectueel beneden alle peil en oneerlijk. Er is een werkelijkheid die wij, domme massa, volgens de verlichte geesten van de VRT, niet mogen zien. Juist daardoor belet de VRT dat we een oplossing vinden voor het probleem.
Al is het nog maar de vraag of er nog een oplossing is.
Bij mijn weten heeft een decadente samenleving nooit zichzelf gereinigd. Altijd is ze gewoon weggeveegd.
Tijd dat de Chinezen komen.
Sorry voor mijn postmodernistische ironie.