Klimaat en logica

Streven

Klimaatparadoxen

Ik zou het graag hebben over het klimaat als een logisch probleem. Er zitten namelijk nogal wat paradoxale kantjes aan de klimaatkwestie. Dat is niet het eerste waaraan klimaatrealisten, -activisten of -sceptici denken als ze met mekaar bekvechten. Maar nadenken over logische kwesties stemt tot sereniteit, en dat kan het debat goed gebruiken. Bovendien werpt het een licht op de klimaatzaak die kan bijdragen tot de oplossing ervan.

En wat leren we hier uit ?

Een paradox is een schijnbare tegenstelling. “Schijnbaar” betekent dat de tegenstelling niet echt is en er dus een manier is om uit de schijnbare patstelling te geraken.

In de Giddensparadox is de tegenstelling: onze huidige werkelijkheid is slechts schijn. De wetenschappelijk gesimuleerde (catastrofale) werkelijkheid is echt. Lees verder “Klimaat en logica”

Een interessante brief van Vincent Sels aan Bart De Wever

Geachte heer Bart De Wever,

In het interview in de Knack van 10 april met Rik Torfs (0) las ik dat u vorig jaar ‘Homo Deus’ van Harari gelezen hebt. Dat heeft mij bijzonder aangenaam verrast. Maar ik begrijp werkelijk niet hoe u dat soort kennis kunt verzoenen met het beleid van uw partij, de N-VA,

Via groene vrienden (ja, die bestaan !) is me bovenstaand document toegespeeld. Ik vind op internet geen link er naar. Maar het is een interessant document, en ik ben het er fundamenteel mee eens.

Ja, een ongebreidelde, eeuwige groei is niet mogelijk. En dus ja, we moeten minder consumeren. Ik ben ervan overtuigd dat minder consumptie de mens niet per se ongelukkiger maakt. Integendeel. Lees verder “Een interessante brief van Vincent Sels aan Bart De Wever”

Einstein voor niet-gevorderden

De Groene Amsterdammer

Verlichting?

Dat wat buiten de mens ligt is in onze humanistische cultuur uit het zicht geraakt – het verlies van de sterren getuigt daarvan. Het is tijd om onze verlichting te begrenzen; onze nauwe blik functioneert niet meer.We zijn het nachtelijk duister kwijt. In 2016 heeft het Light Pollution Science and Technology Institute een atlas gemaakt van de nachtelijke sterrenhemel. Het is een waar-kun-je-nog-sterren-zien-kaart. De bevindingen zijn opmerkelijk. Zo woont 99 procent van de inwoners van de Verenigde Staten en de Europese Unie – die unies met al die sterren in hun vlag – op plaatsen waar het nu onmogelijk is om de Melkweg te zien. De boosdoener is, uiteraard, lichtvervuiling. Onze steden zijn te verlicht en je hebt duisternis nodig om sterren te kunnen zien.

De auteur heeft het over de nachtelijke verlichting in onze steden. Van daar gaat hij over naar onze gevoeligheid voor transcendentie. En hij heeft gelijk. Ik ben voor het humanisme. Maar er is humanisme en humanisme. De mens is geen dier, geen productiemiddel, geen consumptievuilbak… of zou het toch niet mogen zijn. Lees verder “Einstein voor niet-gevorderden”

Klimaat en het systeem

De Wereld Morgen

Klimaatverandering is deel van een bredere ecosysteemcrisis

 

Leo Van Broeck: ‘De betonstop kan niet te vroeg komen. Hij is zelfs onvoldoende

Hij is ingenieur architect, prof stedenbouw aan de KU Leuven en sinds 2016 de Vlaamse Bouwmeester. Leo Van Broeck heeft vanuit die laatste functie het debat over de ruimtelijke ordening in Vlaanderen op een totaal ander niveau getild. Zijn basisstelling: Vlaanderen morst met zijn ruimte en daardoor is klimaatbeleid onmogelijk. We moeten dichter bij elkaar wonen en meer ruimte teruggeven aan natuur. Hij werd daardoor tegelijk populair én baksteen des aanstoots.

Leo Van Broeck is radicaal, en daar hou ik wel van. Dat hij het kan vinden met Van Ypersele is dan weer spijtig. Maar daar gaat het op zich niet om. Het gaat om zijn standpunten en visie. En daar kan ik me wel in vinden. Lees verder “Klimaat en het systeem”

Van Ypersele, mijn vriend !

De Wereld Morgen

27 aanbevelingen Panel Klimaat en Duurzaamheid voor volgende regering

Op vraag van Youth for Climate brachten Vlaams Bouwmeester Leo Van Broeck en voormalig IPCC-vice-voorzitter Jean-Pascal van Ypersele een panel van meer dan 90 wetenschappers samen. Zij stellen nu hun rapport voor. Daarin ondermeer 27 krachtige aanbevelingen voor een beter klimaat- en duurzaamheidsbeleid.

Het zal sommige lezers van mijn blog verbazen, maar ik ben het inhoudelijk grotendeels eens met de 27 aanbevelingen van de wetenschappers. Ik ben zelfs bereid om het geheel als geheel te steunen.  Lees verder “Van Ypersele, mijn vriend !”

Waarom toch al dat gif in ons voedsel ?

Natuur en mens

TOXICOLOOG HENK TENNEKES: “WE HEBBEN DE DENKFOUT GEMAAKT VOEDSEL MET GIF TE PRODUCEREN.”

Toxicoloog Henk Tennekes  (1950) is universiteitsdocent, doctor en ingenieur en heeft een succesvolle loopbaan als hij in 2009 wereldkundig maakt dat de massale bijen- en vogelsterfte samenhangt met neonicotinoïde pesticiden, ook wel neonics genoemd. Hij publiceerde zijn boek ‘A disaster in the making‘ waarin hij het grote publiek waarschuwde voor een dreigende milieucatastrofe.

Ik heb de neiging om Tennekes te geloven. Maar ik moet oppassen. Ik sta kritisch en met grote twijfels tegenover de klimaathetze. Of beter: ik ben er zeker van dat er iets veel ergers aan de hand is dan het klimaatprobleem zelf: een massale volksverlakkerij. Dat blijft ook zo als het klimaatprobleem ernstig is. Maar als ik kritisch sta, en niet zomaar de berichtgeving over resultaten van wetenschappelijk onderzoek aanvaard, dan moet ik ook kritisch zijn tegenover het verhaal van Henk Tennekes. Ik zou dus graag horen over wetenschappelijks studies die het verhaal van Tennekes bevestigen. Toch heeft Tennekes een belangrijke geloofwaardigheid. Hij heeft veel geld verdiend met wetenschap in dienst van grote bedrijven. Maar na een aantal levenservaringen heeft hij zijn eigen zelfstandig wetenschappelijk bedrijf opgericht. Die zelfstandigheid is belangrijk. Lees verder “Waarom toch al dat gif in ons voedsel ?”

Voor iedereen die oprecht begaan is met het klimaat

Dwarsliggers

Klacht wegens eenzijdige berichtgeving door de VRT-nieuwsredactie

Geachte, Naar aanleiding van mijn recente correspondentie met de ombudsman van de VRT, kan ik alleen maar vaststellen dat hij in zijn antwoord duidelijk toegeeft dat er voor de VRT-nieuwsdienst maar één geloofwaardige bron is inzake de problematiek van de klimaatverandering, namelijk het IPCC.

Ja, mijn temperament speelt me soms parten, en dan leidt verontwaardiging over leugen en onrecht wel eens tot verbale agressiviteit, maar ik weet natuurlijk ook wel dat de overgrote meerderheid van de “groenen”, oprecht begaan is met onze toekomst. Lees verder “Voor iedereen die oprecht begaan is met het klimaat”

Ben ik dan toch een groene ?

MO

Polly Higgins: ‘De natuur heeft recht op een stevige verdediging’

Wat de aarde nodig heeft, is een goede advocaat.’ In haar TED -speeches omschreef advocaat Polly Higgins het als een eureka-moment: haar inzicht dat net als veel van haar cliënten de aarde door de samenleving ernstig is verwond, en toe is aan een stevige verdediging. De rol als verdediger van de natuur nam ze tien jaar lang op, tot ze op 21 april 2019 overleed. Higgins begon tien jaar geleden haar strijd om ‘ecocide’ toegevoegd te krijgen aan de misdaden die volgens het Statuut van Rome bij het Internationaal Strafhof berecht dienen te worden. Het criminaliseren van het vernietigen van natuur, ecosystemen en het uitputten van grondstoffen was volgens haar de enige manier om de westerse samenleving ervan te overtuigen dat de mens de aarde niet bezit, maar er slechts tijdelijk de voogdij over heeft. 

Ik beken: toen ik de titel van dit artikel las, steigerde ik. Spontaan dacht ik aan emotionele debielen die de rechten van dieren in de grondwet willen. Laat mij het simpel stellen: enkel personen hebben rechten, want enkel personen hebben ook plichten. Geen enkele hond heeft de plicht om trouw te zijn, en je kan hem voor eventuele ontrouw niet ter verantwoording roepen. Dat geldt ook voor de aarde en de natuur. Als morgen de Vesuvius losbarst en Napels vernietigt, moeten we de vulkaan daar niet de schuld van geven, en voor de rechtbank dagen. Maar al heeft een hond geen rechten, ik heb wel plichten tegenover het beest. Of liever: ik ben er verantwoordelijk voor.

Dat geldt ook voor de aarde: ik heb geen plichten tegenover de aarde. Maar ik ben er wel verantwoordelijk voor. Lees verder “Ben ik dan toch een groene ?”

Klimaatproblematiek, onderdeel van de milieuproblematiek

De Groene Amsterdammer

Minder maar beter

Het is de natte droom van iedereen die de planeet wil redden maar niets wil veranderen: ecomodernisme. Wie zich met deze naam tooit is een onverbeterlijke optimist die zich het best thuis voelt bij GroenLinks en D66 maar die ook VVD en PvdA niet schuwt: verstandige, optimistische mensen die kiezen voor verstandige, optimistische partijen.

Wat is eigenlijk het verschil tussen de klimaatactivisten en de ecomodernisten of ecorealisten ? Beiden gaan ervan uit dat er een klimaatprobleem is. Waarin verschillen ze als het gaat over de oplossingen voor dat probleem ? Er is natuurlijk de belachelijke ruzie over de kernenergie. Voor de rest komen de denkbeelden over wat er moet gebeuren grotendeels overeen: terugdringen van CO2, stopzetting van de fossiele energieproductie… Het eigenlijke verschil ligt hem gewoon in de perceptie van de hoogdringendheid. Lees verder “Klimaatproblematiek, onderdeel van de milieuproblematiek”