Categorie: klimaat

Dwarsliggers

 

Open brief Noorse klimaatrealisten aan premier Erna Solberg

In vele landen wijzen wetenschappers op de tekortkomingen van de menselijke broeikashypothese (AGW = ‘Anthropogenic Global Warming‘) en de nefaste economische gevolgen van het daaruit voortvloeiende klimaatbeleid voor de samenleving. Zo ook in Noorwegen, getuige de hieronder weergegeven, enigszins ingekorte versie van een open brief van 20 wetenschappers aan de Noorse premier, Erna Solberg.

In mijn titel spreek ik wel van verplichte lectuur, maar natuurlijk wil de anarchist in mij niemand écht verplichten. En toch…

Ik weet het: het is een lang artikel en het vraagt wat concentratie om de wetenschappelijke passages te verwerken, maar het is zeker de moeite waard. Als ik een groene zou zijn, dan zou ik toch de intellectuele eerlijkheid hebben om tenminste éénmaal in mijn leven, ook de andere klok te laten luiden. Niet dat ik me daarover illusies maak: leden van een sekte blinken niet uit in openheid, al was het maar omdat ze zich moreel superieur voelen. Lees verder “Verplichte lectuur voor iedereen, maar vooral voor de groenen !”

Knack

‘Wetenschappers zijn geen alarmisten, het is de wetenschap die alarmerend is’ ‘

Wetenschappelijke studies over klimaatopwarming zijn zelden goed nieuws of feelgoodberichten’, schrijft Mark Dom. Hij reageert op het klimaathoofdstuk in het boek ‘Waarom de wereld niet naar de knoppen gaat’ van Maarten Boudry.

Wat een domme praat.

Dom heeft gelijk als hij Boudry aanvalt op zijn beschuldiging dat de klimaathetze ideologisch links is. Het is waar dat de hetze bijna uitsluitend door “linksen” wordt gevoed. Maar de hetze zelf komt uit kapitalistische hoek, zoals ik in eerdere blogs al probeerde aan te tonen. Juist omdat de “linksen” zich voor de kar van het kapitaal laten spannen, zonder dit te beseffen, noem ik hen nep linkse politiek correcte nuttige idioten. Lees verder “Dom zijn doet geen pijn ?”

Dwarsliggers

Voorbeeldfunctie van de buurtsupermarkt

Ik ben net terug van de buurtsupemarkt. Mijn kassabon vermeldt dat ik sperziebonen (€1.96), tomaten (€1,89),4 croissants (€1,00), hagelslag ( 2,03), bak en braad (€1,14) en Engelse thee (€2,04) heb gekocht. Van elke uitgegeven cent is dus bekend wat ik er voor heb teruggekregen. In winkels dient de kassabon veelal als garantiebewijs en anders wordt dat er zomaar bij gegeven. Vraag daar maar eens naar bij de politici en de kopstukken uit bedrijfsleven en milieubeweging, die ons hebben verrast met een Energieakkoord (2013) en een Klimaatakkoord (2018). Verrast, omdat zij het gewone volk volledig buiten het smeden van hun snode plannen hebben gehouden. Daarom heeft U er waarschijnlijk niets van gemerkt. Maar dat gaat veranderen. Want weliswaar zijn die akkoorden zonder ons tot stand gekomen, wij zullen ze straks wel moeten betalen. De initiatiefnemers piekeren er namelijk niet over om die kosten zelf te dragen.

Veel commentaar moet hier niet bij. Toch twee vragen.

Kan iemand er iets op tegen hebben dat in een democratie de bevolking wordt betrokken bij beslissingen die, hoe je het ook draait of keert, een grote financiële impact zullen hebben. Om niet te spreken van de impact op de levensstijl ? Lees verder “Democratie en volksverlakkerij”