Categorie: klimaat

Geplaatst op

Mét gas zal het niet lukken !

MO*

IPS

‘Financiering moet worden omgeleid naar hernieuwbare energie’

Drie grootste economieën zetten CO2-uitstoot decennialang vast China, Japan en de Verenigde Staten hebben hun buitenlandse investeringen voornamelijk gericht op fossiele brandstofcentrales. Dat gaat mogelijk nog tientallen jaren voor schadelijke uitstoot zorgen, wat wereldwijde klimaatactie in het gedrang brengt. Dat blijkt uit nieuw onderzoek van enkele Amerikaanse universiteiten

Misschien moet Tinne dit eens lezen ? Of neen: ze weet dit al lang. Misschien moet ze dus maar eens stoppen met ons voor te liegen dat haar gascentrales onschuldig zijn.

En even goed moeten de groenen stoppen met Demir te bashen, want hun Tinne is erger. Demir doet misschien niet genoeg in de strijd tegen de klimaatverandering. Tinne boycot die strijd.

Ik heb het in eerdere blogs al aangehaald: momenteel worden er enorme sommen gepompt in de ontwikkeling van gas, zogezegd als alternatief voor vervuilender olie of steenkool. In dit artikel van IPS gaat het over de VS, China en Japan. 

Maar ook Europa doet vrolijk mee. 

Het investeert miljoenen in een nieuwe westelijke pijpleiding voor Russisch gas, Nordstrom. Daarover lees je soms wel iets als Merkel ter sprake komt. Merkel promoot tegen de wil van de VS in die nieuwe leiding met gas vanuit Rusland. 

Waar je in de reguliere media niets over hoort is de nieuwe gasleiding uit Quatar. Ze is de oorzaak van de oorlog in Syrië. Lees verder “Mét gas zal het niet lukken !”

Geplaatst op

De dictatuur van de klimaatkapitalisten

MO*

Jan Mertens

We hebben nog de unieke kans om een goede voorouder te worden

Luxe is geen opoffering

Wie dacht dat de klimaatcrisis ver weg was, is eraan voor de moeite. Wat daar leek, is misschien wel altijd hier geweest, in onze keuzes, schrijft columnist Jan Mertens. ‘Het wassende water nodigt ons uit om een goede voorouder te worden.

Je hoeft het niet altijd eens te zijn met Jan Mertens om hem te waarderen als een intellectueel eerlijk man/vrouw. ( Ik ben mee met mijn tijd. ) Daarmee heb ik al aangegeven dat ik het ook nu niet helemaal eens ben met hem/haar.

Maar fundamenteel heeft hij wel gelijk: de luxe waarin de meesten van ons leven is nergens voor nodig. Ze maakt ons niet gelukkiger en de planeet kapot. Dat zou ook zonder de klimaatcrisis al duidelijk moeten zijn.

Als mensen gelukkig willen zijn moeten ze bereid zijn om vrijwillig afstand te nemen van luxe. Afstand nemen betekent in deze context een innerlijke vrijheid die nodig is voor diep geluk. Wie die afstand niet kan nemen en zich niets vrijwillig kan ontzeggen wordt slaaf van bezit, genot, aanzien.

Als de luxe waar ik afstand van doe dan ook nog te goede komt aan een minderbedeelde, is het plaatje compleet. Lees verder “De dictatuur van de klimaatkapitalisten”

Geplaatst op

Voor wie werkt Bart De Wever ?

Knack

Bart Van Craeynest, hoofdeconoom van Voka

‘Een wereld zonder groei dreigt al snel een drama te worden’

‘In bepaalde kringen wordt economische groei afgeschilderd als bron van allerlei kwaad. Daarbij wordt nogal vlot genegeerd welke spectaculaire vooruitgang in welvaart en welzijn gerealiseerd is via economische groei. En die lijn moet doorgetrokken worden met een focus op duurzame en gedeelde groei’, schrijft VOKA-hoofdeconoom Bart Van Craeynest. ‘Er is geen leven zonder groei.

Mag ik de heer Bart De Wever aanraden om zo snel mogelijk een andere werkgever te zoeken ? Ik beschouw zijn uitspraak dat Voka zijn werkgever is als een ironische boutade, maar dat zijn economische  politiek gedirigeerd wordt door Voka lijkt wel duidelijk. Uit deze bijdrage van de hoofdeconoom van Voka blijkt even duidelijk dat Voka niet wordt geleid door grote lichten.

Deze Van Craeynest stelt dat economische groei geen doel op zich is. Welvaart en welzijn zijn dat wel. Wat is dat voor zever ?

Als het over doel gaat, gaat het over menselijke bedoelingen.

Maar als het over de kapitalistische economie gaat, gààt het niet over menselijke bedoelingen. De economie is een systeem dat wetmatigheden volgt. Of er ergens iemand al dan niet economische groei als doel heeft, is totaal irrelevant. De wetten van het systeem maken dat het altijd zo groot mogelijke groei nastreeft.

De belangrijkste wet hierbij is de concurrentie die als motor van het systeem fungeert. De concurrentie verplicht de ondernemer om zo goed koop mogelijk te produceren om de concurrentie op de markt aan te kunnen. Zo goed koop mogelijk produceren houdt in dat er gestreefd wordt om zo veel mogelijk te produceren op zo kort mogelijke tijd. Dat betekent groei, zo veel mogelijk groei. Dat de verliezers van de concurrentiestrijd dan verdwijnen als producent is niet terzake, want ze worden dadelijk door anderen vervangen. Concurrentie leidt tot zo groot mogelijke groei. Lees verder “Voor wie werkt Bart De Wever ?”

Geplaatst op

“Een oneindig groeimodel past niet op een eindige planeet”

MO*

Simon Dequeker

‘Een oneindig groeimodel past niet binnen een eindige planeet’

Gaat CO2-afvang ons redden van de klimaatopwarming?

De afvang en opslag van CO2 moeten ons redden van de klimaatopwarming. In bijna elk scenario naar een klimaatneutrale toekomst speelt deze technologie een hoofdrol. Toch staat nog niet vast of het economisch haalbaar is om haar in de toekomst in te zetten op grote schaal. Is ons blind geloof in toekomstige technologie terecht? Of leidt dat ons af van de nood aan een snelle en radicale uitstootreductie

Jullie weten dat ik qua klimaat een twijfelaar ben. Mijn reden is simpel: ik ben geen wetenschapper en kàn het dus niet weten. Ik moet mijn denken dus bouwen op wat wetenschappers me vertellen. Daarbij stoot ik op vier problemen. 

Eén: wetenschappelijke kennis is per definitie voorlopig. Ooit waren alle wetenschappers het er over eens dat de aarde plat was.

Twee: nooit zijn alle wetenschappers het met mekaar eens. De laatste maanden heb je voortdurend virologen horen zeggen dat het meningsverschil tot de essentie van de wetenschap hoort. Dat een meerderheid van wetenschappers het eens is, is geen garantie op juistheid. Zelfs niet als dit een zeer grote meerderheid is.

Drie: de klimaatwetenschap is een tak van de wetenschap die nog in haar kinderschoenen staat. Je kan zelfs de vraag stellen of er wel echt een klimaatwetenschap mogelijk is. Het lijkt er op dat het klimaat een chaotisch gegeven is. Het hoort tot de essentie van een chaos dat er geen wetten in te ontdekken zijn en dus wetenschap niet mogelijk is. Lees verder ““Een oneindig groeimodel past niet op een eindige planeet””

Geplaatst op

De onzin van de gascentrales van bedrieglijke Tinne

Knack

Jean-Marie Dedecker

‘Betalen we straks stempelgeld voor onze gascentrales?’

Kamerlid Jean-Marie Dedecker heeft geen goed oog in de plannen van de nieuwe regering om drie nieuwe gascentrales te bouwen om de sluiting van de kerncentrales in ons land op te vangen

Ziek word ik van de hoera-berichten van bedriegster Tinne. Dedecker is wel een brulboei, maar hier slaat hij spijkers met koppen. 

Ook bedriegendeTinne geeft toe dat wat op dit ogenblik voor groene energieproductie doorgaat, wind en zon, niet betrouwbaar is. Soms zal er teveel zijn, soms te weinig, en niemand weet wanneer wat zal gebeuren. Of je tien windmolens plaatst of duizend, verandert daar niets aan: als die tien stilvallen, vallen ook de duizend stil. De triomfkreten over meer windmolens op zee die op til staan zijn dus loos gekrijs in de wind. Lees verder “De onzin van de gascentrales van bedrieglijke Tinne”

Geplaatst op

Kernenergie als klimaatvriendelijke oplossing ?

MO*

Ips / Climate news network / Paul Brown

Perceptie is vooral het resultaat van jarenlang lobbywerk

Rapport maakt brandhout van kernenergie als klimaatkampioen

Volgens een vernietigend rapport van Jonathan Porritt zijn het ongegronde beweringen van de nucleaire industrie die de sector overeind houden. Vooral de perceptie dat kernenergie een deel van de oplossing kan zijn voor de klimaatproblematiek is ingegeven door de inspanningen van een “leger lobbyisten” en zit veraf van de waarheid, volgens de gerenommeerde Britse klimaatonderzoeker

Kijk: daar word ik echt ziek van. Het kostte me één google klik om te ontdekken dat de “gerenommeerde Britse klimaatonderzoeker”, Johnathan Porritt, qua diploma en studies, een leraar Engels is. Als leraar Engels heeft hij zich geëngageerd in de Britse groene politieke partij; heeft zich opgewerkt tot voorzitter en van daaruit allerlei postjes bemachtigd in allerlei internationale instanties. Hij is dus zeker gerenommeerd, maar geen betrouwbare bron.

Ten eerste is hij geen klimaatwetenschapper. Hij zal zeker meer boeken over het klimaat gelezen hebben dan ik. Maar vermits hij ze gelezen heeft vanuit groen activisme houd ik me het recht voor om te twijfelen aan zijn objectiviteit.

De auteur van dit artikel en Mo* zijn wel zo slim om het woord wetenschapper te vermijden als ze hem voorstellen, maar bij iedere normale lezer ontstaat bij de woorden onderzoeker en expert wel een idee van wetenschap. Als de voorstelling van de auteur bedrog is, waarom zou ik dan de inhoud van het artikel nog geloven ? Lees verder “Kernenergie als klimaatvriendelijke oplossing ?”

Geplaatst op

Moet moeder aarde het dan maar zelf oplossen ?

Oikos

Dirk Holemans

Wanneer zijn wij, modernen, eindelijk voldaan?

Kunnen modernen ook zorg dragen?

Dat de avonturier Sylvain Tesson dat ‘kleine meisje Greta Thunberg’ charmant vindt omdat ze de wereld wil redden, maar dat het te laat is, want ‘niets zal die tien miljard mensen stoppen die allemaal een modern leven willen leiden’, is aanleiding voor een boeiend debat

Ja, ik hou wel van die Dirk Holemans. Verstandige man. Het hart op de rechte plaats: links. Intellectueel eerlijk. Zijn argumentatie klopt. Is – in tegenstelling tot mij – nooit agressief tegen anderen.

Hij heeft dus gelijk: een groei-economie kàn niet respectvol zijn tegenover de planeet. En een kapitalistische groei-economie kàn geen oplossing brengen voor de armoede, kortom voor het probleem van een echt menselijke samenleving.

Ter attentie van de liberalen en achtergebleven katholieken die het kapitalisme verdedigen omdat het het systeem van de vrijheid zou zijn: als er één onvrijheid ondraaglijk is, is het de onvrijheid van de arme. Lees verder “Moet moeder aarde het dan maar zelf oplossen ?”

Geplaatst op

Het verraad van links

Sampol

Sacha Dierckx

De nieuwe mainstream is links

Paul De Grauwe en het IMF kunnen worden beschouwd als de individuele en institutionele verpersoonlijking van die verschuiving

Wat is me dat nu ? Je zet in je titel dat de mainstream links is, en haalt dan zelf je stelling onderuit ?

In ieder geval: wie De Grauwe, en zeker het IMF links noemt, is niet goed bij zijn hoofd.

Sacha Dierckx werkt op de studiedienst van het ABVV en dat verklaart natuurlijk veel.

De hamvraag is natuurlijk: wat is links ?

De kern van de zaak hierbij is de verhouding tussen arbeid en kapitaal.

Op dat vlak zitten de heidense socialisten, zeker van de vakbond, op het zelfde fundamentele spoor als de katholieken die Daensgewijze de pauselijke encycliek Rerum Novarum in praktijk proberen te brengen: ze aanvaarden het kapitalisme, maar proberen het werkvolk te organiseren zodat het een tegenmacht kan vormen tegen de macht van het kapitaal.

Er is weliswaar nog een nuanceverschil tussen socialisten en katholieken in die zin dat Rerum Novarum een samenwerking van kapitaal en arbeid als ideaal voorstelt. Zoals wel meer blaast de katholieke kerk koud en warm tegelijk, want ze weet zeer goed dat in de praktijk die samenwerking fundamenteel niet mogelijk is, en dat het als het er op aankomt altijd zal uitdraaien op een strijd, en daarbij zijn dan de vakbonden weer nodig. Lees verder “Het verraad van links”

Geplaatst op

Hossen in terkamerenbossen

Doorbraak

Erik De Bruyn

Weekdierenfestival Viert één mei, feest van de aanstellerij!

Beste Joël De Ceulaer, wil u misschien de ondankbare taak op u nemen om dat groepje jongeren dat op 1 april ging feesten in het Terkamerenbos, en dat van plan is om dit op 1 mei nog eens dunnetjes over te doen, een brief te schrijven

Is dat nu niet grappig ? Ooit was Rode Erik een pijn in de aars van de Sp-a. Nu is hij zelf verveld tot een licht-roze kwalletje voor wie linksheid zich beperkt tot anti-N-va-isme. Dat kwalletje verwijt nu anderen dat ze weekdieren zijn. 

Ja, ik weet het: ik ben nu wel wat gemeen. Hij moet me dan maar niet kwaad maken.

Ja, ik word er kwaad van als ik de indruk moet geven dat ik de N-va verdedig, niet omdat ik het zo maar eens ben met de N-va, maar omdat ik niet tegen intellectuele oneerlijkheid kan.

Ik heb het nu natuurlijk over de sneer van Roze Erik naar Bart De Wever en Ben Weyts.

Het gaat over het verband dat De Wever legde tussen de feestjes in het Terkamerenbos en de sluiting van de scholen. Ook ik vind dat verband op zijn minst twijfelachtig en er zal zeker populisme hebben gezeten in die uitspraak. De Wever heeft zijn graantje meegepikt bij de verontwaardiging over die feestjes. Maar eigenlijk doet Roze Erik met zijn artikel hetzelfde, net als zovele anderen. Lees verder “Hossen in terkamerenbossen”

Geplaatst op

Wat is er nog links aan links ?

Doorbraak

Mathieu Cockhuyt

Islamo-gauchisten capituleren voor het islamisme

De spreidstand van de links-progressieve elite

De Turks-Nederlandse schrijfster Lale Gül heeft het gehad met de linkse hypocrisie. ‘Feministen gaan helemaal los als het over witte mannen gaat, maar hebben die mannen een andere huidskleur, dan is het ineens hun zaak niet meer’. Ook tijdens de herdenking van de aanslagen van 22 maart ging er verdacht weinig aandacht naar de beweegredenen achter de aanslag van activistische onverdraagzaamheid op de westerse beschaving. Beneveld door cultuurrelativisme is het goedpraten van mensenrechtenschendingen de communis opinio bij de islamo-gauchisten. Over de olifant in de kamer hoor je de moraalridders en tolerantiepredikers immers niet

Wat is dat toch met wat zich bij ons links noemt ? Ik begin er stilaan een echte afkeer van te krijgen. Je kan het oneens zijn met mensen, maar dat betekent niet dat je niet in dialoog kan gaan. Maar met dit links is elke dialoog onmogelijk. Het ontkent feitelijkheden, liegt, spartelt in intellectuele oneerlijkheid en misschien nog wel het ergste: het is gewoon onverdraagzaam en weigert zelf elke dialoog. Als je het niet met ze eens bent, word je niet gevraagd waarom, maar krijg je dadelijk een vernietigend etiket opgeplakt: islamofoob en dus discriminerend, racist, fascist, vlaams blokker, en raar maar waar voor velen nog erger: n-va-er.

Het mag dus duidelijk zijn dat ik het niet enkel over de linkse houding tegenover de islam heb. Cockhuyt heeft het in zijn artikel op Doorbraak genoeg duidelijk gemaakt: de manier waarop links weigert om de rotzooi te zien in de islam zoals die zich nu bij ons voornamelijk voordoet, is gewoon walgelijk. Lees verder “Wat is er nog links aan links ?”