Hallo, zogenaamde klimaatwetenschapper Van Yperdinges ?

Dwarsliggers

Het CO2-gevaar voor de opwarming wetenschappelijk getoetst

Hoewel de titel de indruk wekt dat het om een onleesbare wetenschappelijke bijdrage gaat, is dat niet het geval. De auteur heeft zelf geen wetenschappelijke vorming in het klimaatdomein maar hij deed wél de moeite om zich goed te informeren en kon daarvoor rekenen op de kennis van een ervaren fysicus en tevens een geduldige ‘leraar’, die ook elke wetenschappelijke ‘Dwarsliggers’-publicatie vooraf goedkeurt.

Eerlijk gezegd, als de auteur echt de wetenschappelijke toer op gaat, kan ik in de details niet volgen. Maar ik ben wel slim genoeg om te zien dat de redenering kloppen.  “Hallo, zogenaamde klimaatwetenschapper Van Yperdinges ?” verder lezen

De schande van de eenentwintigste eeuw

Doorbraak

Betogen tegen de zon of betogen tegen de kou? De natuur gaat beslissen.

Open brief aan mijn kleinkinderen Beste kleinkinderen (en Anuna mag meelezen)

Drie jaar geleden ben ik al tegenspartelend aan de studie van het klimaat begonnen. Enerzijds omdat het economisch ontzettend belangrijk is, en anderzijds omdat er slechts één geluid in België wordt gehoord. En meest van al begon ik me vragen te stellen toen mijn kleinkinderen van school thuis kwamen met wat ik indianenverhalen noem.

Wie heeft gelijk ? Van Broekhoven of van Yperdinges ? Ik kom mensen tegen die zeggen: wie moet je nu nog geloven ? En inderdaad, als wetenschappers mekaar tegenspreken, wordt het moeilijk. Natuurlijk kan je dan zeggen dat je geen keuze maakt. Maar er kunnen omstandigheden zijn waarin je verplicht bent om een keuze te maken, bijvoorbeeld omdat er vanuit één stelling dringend maatregelen moeten genomen worden. Dat is nu het geval. “De schande van de eenentwintigste eeuw” verder lezen

Misleiding of domheid ?

VRT NWS

Politici leveren wereldwijd en ook in ons land munitie voor islamhaat

Afgelopen vrijdag vonden er terroristische aanslagen plaats op twee moskeeën in het Nieuw-Zeelandse Christchurch waarbij ondertussen 50 doden en 32 gewonden vielen. De 28-jarige Brenton Tarrant publiceerde voor zijn uitgevoerde executies een manifest waarin hij verwijst naar de toenemende islamisering en dreiging van de islam zoals het ook hier bij ons getwitterd of uitgesproken wordt door Vlaamse politici.

Wat een domheid. Als ik niet al een islamhater was, zou ik het worden na lezing van dit artikel. Het is onmogelijk alle denkfouten en leugenachtige stellingen te bespreken. Ik pik er enkele uit.

Gamal Cheddad schrijft: “Islamhaat is, zoals het antisemitisme, van alle tijden…” Het zou de acteur sieren als hij daarbij ook de christenhaat zou vernoemd hebben. Erger is zijn denkfout als hij antisemitisme en islamhaat als gelijke categorieën behandelt. Antisemitisme is een racisme. Islamhaat gaat over een ideologie. Het zou juister geweest zijn als hij nazisme-haat en islamhaat gelijk gesteld had. Want beiden zijn ideologieën. Of een ideologie nu religieus geïnspireerd is, of niet heeft in deze geen belang. “Misleiding of domheid ?” verder lezen

Klare taal van de PS

De Standaard

PS annuleert alle rechtstreekse debatten met N-VA De Franstalige socialisten weigeren tijdens de verkiezingscampagne rechtstreeks in debat te gaan met de N-VA. Dat meldt De Tijd.

Veel commentaar moet daar niet bij.

Er is natuurlijk de angst voor de debater De Wever. Tot nu toe heeft nog niemand een openbaar debat met hem gewonnen.

Er is ook de ziekelijke aversie voor alles wat zich maar een beetje als Vlaams manifesteert. “Klare taal van de PS” verder lezen

Almaci, de vooruitstevenende, liegt en bedriegt !

VRT NWS

“Het is tijd voor een nieuwe wind”, aldus Almaci. “Het is tijd voor een nieuwe politieke meerderheid.”

Mijn commentaar kan kort zijn: op dit ogenblik is groen al bezig met die nieuwe politieke meerderheid. En dat wordt dan een coalitie met op de eerste plaats de liberalen. Niet vergeten dat Calvo zichzelf een groene liberaal noemt. “Almaci, de vooruitstevenende, liegt en bedriegt !” verder lezen

Maggie beschermt moordenaars.

Zware kritiek van N-VA: “Open VLD houdt asbestbedrijven als Eternit hand boven het hoofd”

N-VA beschuldigt voormalig coalitiepartner Open VLD ervan asbestbedrijven als het voormalige Eternit een hand boven het hoofd te houden. Een wetsvoorstel van N-VA-Kamerlid Valerie Van Peel raakte vorige week niet gestemd in de Commissie Sociale Zaken, volgens N-VA omdat Open VLD samen met regeringspartners MR en CD&V met opzet wegbleef zodat er onvoldoende parlementsleden aanwezig waren.

In mijn vorige blog had ik het over Maggie het bouillonblok. Daarbij stelde ik dat ze een liberale is, en dat de tegenwoordige liberalen er zijn om de belangen van de rijken te beschermen. Dat het Blok de belangen van Eternit beschermt is daar een voorbeeld van. Het Blok is al minister van de bescherming van de farma-industrie, van de artsen, en nu dus ook van de asbestmoordenaars. Voor wie er over valt dat ik het het Blok noem: ik ben zo verontwaardigd en kwaad dat ik eigenlijk nog veel lelijkere woorden zou willen gebruiken. Bewonder me dus omdat ik nog terughoudend ben !  “Maggie beschermt moordenaars.” verder lezen

Maggie laat de patiënt sudderen

Knack

Topman ziekenfonds: ‘De ambities van De Block waren goed, maar de uitvoering was lamentabel’

Tijdens de aflopende regeerperiode is onze gezondheidszorg erop achteruitgegaan, zegt Paul Callewaert, topman van het socialistische ziekenfonds, in Knack. ‘Maggie De Block heeft stenen verlegd waarover haar opvolger zal struikelen.’

Maggie, het bouillonblok, is een liberale. En eigenlijk is alles daarmee gezegd. Nu moet ik oppassen met zo’n uitspraak, want de woorden liberaal en liberalisme kunnen op verschillen manieren geïnterpreteerd worden. “Maggie laat de patiënt sudderen” verder lezen

Hoe word ik een profiteur in één les ?

De Standaard

Miljonair worden? Dit is het geheim

Droom je ervan om miljonair te worden? Dan hoef je echt niet te wachten op dat ene winnende lottobiljet. Je moet zelfs niet jarenlang overuren draaien om een mooi spaarpotje op te bouwen. Maar wat moet je dan wél doen?

Als je dit artikel gaat lezen omdat je miljonair wil worden, hoop ik dat je ter plekke het schurft krijgt. Of eigenlijk heb je dan al het schurft.

In dit artikel zegt de miljonair heel duidelijk van zichzelf dat hij een profiteur is, want hij maakt zichzelf rijk door anderen voor zich te laten werken. Hij is dan ook een kapitalist.

Ja maar zeggen de ietwat dommeren onder jullie dan: hij geeft mensen toch maar werk, en daar worden die mensen dan toch beter van. 

Welnu, er is werk als er werk moet gedaan worden. Als je doordenkt zouden die werkenden dus ook werk hebben zonder dat iemand hen werk geeft. Want het werk moet sowieso gedaan worden.

Waar gaat het dan om ? De miljonair in spe is eigenaar van de middelen die de werkende nodig heeft om zijn job te doen. Vanuit dat eigendomsrecht beslist hij dan wie het werk mag doen en wie niet, en creëert zo de afhankelijkheid van de werkende.

Ja, natuurlijk: die werkende moet leven, want anders kan hij niet werken, en dus moet de kapitalist hem tot zijn spijt loon uitbetalen. De truc bestaat er nu in om de werkende eigenlijk te weinig te betalen. Bijvoorbeeld: de werkende produceert een waarde 100, maar de kapitalist betaalt hem slechts voor de waarde 70. Hij heeft dan waarde 30 winst, en daardoor verrijkt hij zich. Ik kan hetzelfde voorstellen in het kader van de tijd: de werkende presteert per dag 8 uur, maar eigenlijk betaalt de kapitalist hem slechts 7 uur. Dat wordt natuurlijk verbloemd: je berekent de waarde van 7 uur werk, maar deelt die dan door 8.  De werkende denkt dan dat hij betaald wordt voor 8 uur werk, terwijl hij in feit slechts voor 7 uur betaald wordt. Dat uur verschil is dan weer de winst voor de kapitalist.

Eigenlijk is het ongelooflijk: als je nu tegen de werkmensen zou zeggen dat ze iedere dag een uur onbetaald moet werken, breekt er onmiddellijk een nationale staking uit. Maar niemand heeft het door omdat het ingebakken zit in het systeem. Niemand ? Eigenlijk is dat niet juist: de kapitalist heeft het wél door. De miljonair waarvan sprake in dit artikel heeft het door; en maakt er schaamteloos misbruik van. Dat is het kapitalisme.

Uiteraard is daar nog meer over te zeggen, bijvoorbeeld over de risico’s. Maar dat is voor een volgende les.

Een schepen voor armoedebestrijding. Het zou niet mogen bestaan.

Knack

Als elke beleidsmaker, op elk niveau, resoluut kiest voor solidariteit, dan hoeft niemand nog arm te zijn’

Rudy Coddens, schepen van Armoedebestrijding in Gent, schuift vijf zaken naar voren waarmee ministers de armoede effectief kunnen bestrijden. Het aantal Vlamingen die ‘aanvullende financiële steun’ krijgen van een OCMW is op 5 jaar tijd met 30% gestegen. In 2017 waren ze al met bijna 100.000, allemaal mensen die huishuur, de energiefactuur of medische zorgen niet kunnen betalen. Ter vergelijking: dat is alsof de hele stad Leuven te arm zou zijn om elke maand rond te komen.

Rudy  Coddens is waarschijnlijk een brave mens. Maar van de vijf punten die hij naar “voren” schuift, is er slechts één dat hout snijdt. Hij heeft gelijk dat mensen die recht hebben op steun, die automatisch moeten krijgen, ook als ze die steun niet aanvragen.

In alle andere punten heeft hij enkel gelijk als hij er ook bij vermeldt vanwaar het nodige geld moet komen. En dat doet hij niet. “Een schepen voor armoedebestrijding. Het zou niet mogen bestaan.” verder lezen