Kim Kardashian is bestolen geweest. Dat tristesse verschijnsel heeft meer dan 356 miljoen volgers op Instagram. Wie nog niet beseft dat onze samenleving decadent is: hier is het bewijs.
Dieven hebben peperdure juwelen gestolen die ze gekregen had, onder andere van een rapper Kanye West. Lees verder “Bij het VRT nieuws van gisterenavond”
Ignis
Laten we óók bidden om bevrijding – in de geest van Franciscus
Gelovig of niet, je kan er niet omheen: de plechtigheden bij de uitvaart van Franciscus en de aanstelling van Leo XIV waren indrukwekkend.
Het kader van de basiliek en het Sint-Pietersplein, de gezangen, de liturgische gewaden en de choreografie moeten iedere mens met een beetje gevoelen voor schoonheid hebben aangesproken. Lees verder “Leo XIV en de bevrijding”
Gisteren betoogde ik dat de toestand in Israël totaal onaanvaardbaar is.
Maar is er een oplossing ?
De internationale gemeenschap stelt al jaren het twee-staten concept voor. De Oslo akkoorden van 1993, 1994, 1995, waren een aanzet in die richting. Maar die akkoorden zijn nooit realiteit geworden.
Voor de twee-staten oplossing moeten de Palestijnen aanvaarden dat ze niet heel Palestina kunnen terug winnen. De Joden moeten aanvaarden dat ze niet heel Palestina kunnen innemen. Lees verder “Gaza”
Hamas is een bende krapuleuze Arabische nazi’s die haar eigen burgerbevolking, vrouwen en kinderen, in de vuurlinie jaagt.
De staat Israël had er nooit mogen komen, al zeker niet op de manier waarop het nu gegaan is.
Maar die staat is er en ik kan me niet voorstellen dat iemand de Joden die er nu leven, naar elders wil jagen.
En dus heb ik er altijd begrip voor gehad dat de Israëli’s zich verdedigden tegen aanvallen van uit het Palestijnse kamp. Lees verder “Vanaf nu ben ik antisemiet !”
Overal kom ik mensen tegen die diep bezorgd zijn en zich machteloos voelen bij de gedachte aan een quasi zekere oorlog waarbij ook onze jongen mensen zullen opgeroepen worden om ten oorlog te trekken.
Onze reguliere media werken gestaag aan de voorbereiding van de geesten om ons zover te krijgen dat we dat aanvaarden. Lees verder “Wanneer komt er een vereniging van moeders: mijn kind gaat niet naar de oorlog ?”
Jezus heeft in zijn carrière wel wat straffe stoten uitgehaald.
Hij heeft ongeneeslijk zieken genezen, doden tot leven gewekt, water in wijn veranderd , vrouwen zover gekregen dat ze zijn voeten kusten …
Een van zijn strafste wonderen is de vermenigvuldiging van vijf broden en twee vissen zodat een massa mensen te eten had. Lees verder “Straffe truk van Jezus”
Ignis
Dodenherdenking en bevrijdingsdag: laat de liefde ons wapen zijn
Ben Frie is een Hollander. Daar kan hij ook niets aan doen. Dat hij het een eer schijnt te vinden dat de top van het Hollandse gemene beste volk, de koning en koningin, aanwezig zijn op een feest, is natuurlijk al minder, een Jezuïet eigenlijk niet waardig. Maar goed, zelfs Jezuïeten zijn niet perfect. Lees verder “Zou er ooit echt een einde komen aan oorlog en geweld?”
De Standaard
Durf naar Moskou te gaan voor vredesgesprekken en luister naar ‘de vijand’
Eindelijk !
Natuurlijk zijn de auteurs van dit artikel bekende en gezaghebbende persoonlijkheden en zou het moeilijk zijn om de publicatie te weigeren, maar laat me positief zijn en zeggen dat het de Standaard siert dat ze dit durft te publiceren. Of was het je nog niet opgevallen dat in onze reguliere media enkel artikels verschenen waarin Poetin en de Russen worden afgeschilderd als imperialistische bedreigingen voor ons vreedzaam democratisch Europa en telkens opnieuw – herhaling doet geloven en hakt het er in – werd benadrukt dat een gesprek, diplomatie, met onbetrouwbare bedriegers zoals Poetin geen zin heeft.
Het is duidelijk dat er in die media een georchestreerde propaganda actie aan de gang is om de bevolking er van te overtuigen dat er met Rusland geen vrede mogelijk is en enkel militaire macht ons kan behoeden voor een overrompeling door de Russische horden.
Niemand van deze leugenachtige propagandisten vond het nodig om ons te informeren over twee zaken waarover geen discussie mogelijk is:
Wie daarmee rekening houdt mag besluiten dat Europa meer werk moet maken van militair technologische samenwerking van de Europese legers, maar niet dat er meer bewapening nodig is. De financiële inspanningen die ook in belgië van de bevolking worden gevraagd – waarbij een opportunistische carrièrejager als Francken een hoofdrol speelt – zijn nergens voor nodig. Dat dit hele gedoe ook leidt tot het sneuvelen van jonge belgen, schijnt een Francken niet te interesseren.
Poetin heeft meer nucleaire wapens, bommenwerpers en satellieten. Daarmee kan je een land plat bombarderen, maar kan je het niet veroveren.
Kortom: Rusland is geen bedreiging voor ons en Poetin wéét dat hij een oorlog met Europa niet kan winnen. In zijn belangrijke toespraak op de Conferentie van München in 2007 heeft hij uitdrukkelijk gezegd dat hij beseft dat een oorlog met Europa geen zin heeft.
Poetin heeft dus alle belang bij een constructieve relatie met Europa.
Dat was in 2007 al zo. Dat is ook nu nog het geval.
Ja maar zeggen de domme gelovigen van de Amerikaanse propaganda dan: hij is toch maar Oekraïne binnen gevallen.
Wel ja, maar daarbij drie bedenkingen.
Als je deze elementen in rekening brengt kàn je niet meer zeggen dat de inval in Oekraïne een poging was om een Europees land te veroveren. Nochtans is het precies dat wat de Amerikaanse propaganda, meegedragen door verraders van de belangen van Europa ons proberen wijs te maken: Poetin wil Europese landen inlijven bij Rusland en Oekraïne is daarvan het bewijs. Niet dus !
Positieve diplomatieke betrekkingen en vrede zijn dus wel mogelijk als het van Poetin afhangt. Hij zou wel gek zijn om een oorlog met Europa te beginnen die hij niet kan winnen. Rusland heeft geen belang bij die oorlog, maar enkel met goede handelsbetrekkingen met Europa.
Het is Europa dat stappen naar vrede weigert te zetten.
Nu krijgen we dus een situatie waarbij Trump wel diplomatie en vrede probeert te bewerkstelligen met Poetin en Europa niet. Nochtans is door de geografische ligging voor Europa die vrede veel belangrijker dan voor de VS. Toch raar !
Waarom dan weigert Trump Europa te betrekken bij zijn diplomatie met Poetin ?
Waarom zijn de Europese leiders verontwaardigd dat ze niet mogen meespelen terwijl in onze pers wordt verkondigd dat het spel geen zin heeft ?
Zo te zien zijn er nogal wat leugens en tegenstrijdigheden die de zaak onverklaarbaar maken.
Maar ze wordt wel logisch als je de verdeel en heers politiek van de VS in rekening brengt die sinds de Tweede Wereldoorlog consequent oorlog heeft gestookt tussen Rusland en Europa.
Een Europees continent met vrede en samenwerking tussen Europa en Rusland zou de VS zowel economisch als militair domineren. Dat is voor de VS onaanvaardbaar. Dàt is de reden waarom er geen vrede mag komen tussen Europa en Rusland.
Als wij onze sociale zekerheid zullen moeten opofferen om de militaire uitgaven te bekostigen; als onze jonge mensen het leven zullen laten op vreselijke slachtvelden, dan is dat niet om onze belangen te verdedigen, maar ten gronde om de Amerikaanse rijken nog rijker te maken.
PS. Als de nieuwe voorzitster van de N-VA, Valerie Van Peel een van de basisprincipes van de Vlaamse beweging – nooit meer oorlog ! – ernstig neemt, zwiert ze Francken uit de partij.
Misschien is mijn vraagstelling verkeerd, want in feite is er zelfs geen socialisme meer in belgië.
Om te beginnen moet je het onderscheid maken tussen Vlaanderen en Franstalig belgië.
De Franstalige parti socialiste claimt nog echt socialistisch te zijn, maar is in feite verworden tot een perversie van het socialisme.
Die perversie is begonnen toen de zware industrie (steenkool en staal) in Wallonië verlieslatend werd en enkel nog kon overleven door enorme subsidiëring. Lees verder “1 Mei. De toestand van het socialisme in belgië ?”
De VS ijveren voor een unipolaire wereld; een wereld die gedomineerd wordt door één macht. Die macht moet evident de VS zijn. Die wereld zou dan een duurzame vrede kennen.
Denk aan de Pax Romana.
Van de Tweede Wereldoorlog tot de instorting van het sovjet-communisme zou je kunnen spreken van een bipolaire wereld.
Na de val van de Sovjet-Unie leefden we de facto in een unipolaire wereld met de VS als dominante macht. China was toen nog geen bedreiging voor de VS.
Maar nu wordt de dominantie van de VS bedreigd en is economisch zelfs al overgenomen door China.
De VS gaan er van uit dat ze militair wel nog dominant zijn en zullen die militaire macht inzetten om hun werelddominantie te herstellen en terug te keren naar een unipolaire wereld, of om deze te behouden. Of het om terugwinnen of behouden gaat is voer voor discussie, maar is eigenlijk niet terzake.
China – Rusland pleiten voor een multipolaire wereld.
Welke kant kiest een mens die een echt vredige en voorspoedige wereld wil ?
Feit is dat de geschiedenis van de wereld sinds de val van de Sovjet-Unie en de unipolaire dominantie van de VS in ieder geval geen vredige wereld is geweest. De VS zelf hebben nooit zoveel oorlog gevoerd als in die periode en overal in de wereld zijn er ook meer plaatselijke conflicten geweest.
Eigenlijk hebben we dat al geleerd bij de Pax Romana.
Om hun dominantie te behouden voerden de Romeinen een verdeel en heers politiek. Tja, als je verdeeldheid bevordert, moet je niet verbaasd zijn dat daar oorlog van komt.
Maar de Romeinen waren ook verplicht om geregeld vreselijke strafexpedities uit te voeren tegen streken die niet goed genoeg in de pas liepen.
Wie naar onze recente wereldgeschiedenis kijkt, ziet een herhaling daarvan met de Amerikanen in de rol van de Romeinen.
Je kan er oeverloos over theoretiseren, maar de feiten bewijzen dat de unipolaire wereld niét tot vrede leidt.
Wat de verdeel en heers strategie betreft zie je al dadelijk een toepassing op het Europese continent.
Na de val van de Sovjet-Unie is er geleidelijk aan een betere verstandhouding ontstaan tussen Europe en Rusland, resulterend in groeiende handelsbetrekkingen.
Voor de dominantie van de VS is het van levensbelang dat Rusland en Europa verdeeld blijven.
En dus heeft de VS de verdeeldheid tussen Europa en Rusland weer vakkundig hersteld door in Oekraïne een situatie te creëren waarin Poetin niet anders kon dan militair op te treden, waarbij Europa zich dus geroepen voelde om aan de kant van de Oekraïners te gaan staan. De verdeel en heers politiek van de VS heeft zich effectief getoond. Maar het resultaat is wel dat we de facto verzeild geraken in een oorlog waarbij nu al belgische troepen op Oekraïens grondgebied als aanvaardbaar worden wordt voorgesteld.
Wie de zaken objectief bekijkt ziet dat de VS oorlog hebben gestookt tussen Rusland en Europa. Het is hen gelukt.
In de unipolaire wereld aanvaarden we dus dominantie.
Ik snap niet dat wie een beetje menselijk respect betracht, dominantie normaal kan vinden.
Dezelfde wokerds die de slechte oude blanke man het kolonialisme verwijten, kiezen nu voor een unipolaire wereld onder leiding van de VS.
In een historisch belangrijke en intellectueel uitzonderlijk hoogstaande toespraak op de Veiligheidsconferentie van München in 2007 – toen al ! – pleit Poetin voor een multipolaire wereld waarin verschillende machtsblokken mekaar in evenwicht houden. Hij ziet daarin meer kans voor vrede dan in een unipolaire wereld.
Je zou dan een wereld krijgen met machtsblokken als de VS, Europa, China, de Briclanden met daarbij Rusland. Geen enkel van die machtsblokken zou in staat zijn de anderen (militair) te domineren.
Merk op dat Poetin Rusland niet ziet als een apart machtsblok. Elders in zijn toespraak stelt hij dat hij de mogelijkheden van Rusland realistisch inschat. Blijkbaar ziet hij Rusland niet in staat om zelf een machtsblok in de multipolaire wereld te zijn.
Deze visie op een multipolaire wereld is door de VS radicaal afgewezen met Europa als schoothondje de hielen likkend van de VS-meesteres. De VS zijn verder gegaan met het uitbouwen van een militaire macht die de militaire dominantie wereldwijd verzekerde door de uitbouw van meer dan 1000 militaire basissen in Noord-Amerika, Latijns-Amerika, West-Europa, het Midden-Oosten, Centraal-Azië, Indonesië, de Filippijnen en Japan.
Is de multipolariteit een garantie voor vrede ?
Neen, natuurlijk niet. In mijn zondagse bezinningen herhaal ik dat echte diepe vrede enkel mogelijk is als er geen macht meer in het spel is. Dit is een kernidee van de boodschap van Jezus.
Maar de mensheid is duidelijk niet klaar voor een wereld waarin relaties zowel op persoonlijk als statelijk vlak zonder macht mogelijk zijn.
Als machteloosheid niet mogelijk is moeten we streven naar een wereldordening waarin machten in evenwicht zijn en blijven.
En zo lijkt het wel duidelijk dat de multipolaire wereld meer tot vrede zal leiden dan de unipolaire.