Vaccins en het kapitalisme

De Wereld Morgen

Vicenç Navarro

Neoliberale dogma’s verhinderen de oplossing van de coronapandemie

Spaans hoogleraar economie Vicenç Navarro ziet twee redenen waarom de westerse landen de pandemie niet opgelost krijgen. Zij weigeren de dogma’s van ‘privé-bezit’ en ‘de markt’ opzij te zetten en de farma-industrie te verplichten massaal vaccins te produceren, die ze nochtans alleen met openbare subsidies konden ontwikkelen. De bewegingsvrijheid van de gewone mens wordt (terecht) ingeperkt, maar aan de ongebreidelde winsthonger van de farma wordt niet geraakt

Navarro heeft gelijk. Ik kijk met verbijstering naar het schouwspel van machtige regeringen van rijke landen die geen oplossing vinden voor het tekort aan vaccins, terwijl die oplossing simpel is: produceer ze zelf.

In Wallonië is het Waalse gewest eigenaar van een grote wapenfabriek. Waarom is het geen eigenaar van een grote vaccinfabriek ? Wallonië het voorbeeld voor links Vlaanderen ?

De liberalen – waartoe bij ons ook de socialisten behoren –  pakken er graag mee uit dat de vaccins er zo snel zijn gekomen door het kapitalistische systeem van de concurrentie. Welnu, de Russen waren sneller en – oh wonder – het werd ontwikkeld in een staatsinstelling. Dus los van de markt-concurrentie.  Daarbij is het Russische vaccin zelfs kwalitatief beter dan de beste Westerse vaccins. Het kan bewaard worden tussen de 2 en 8 graden Celsius en kost minder dan 10 dollar per dosis. Er zijn twee dosissen nodig met een tussenpauze van drie weken. Een van de sterkten zou er in bestaan dat – anders dan bij de Westerse vaccins – de tweede dosis is geconstrueerd op basis van een ander virus dan de eerste. Het zou daardoor zijn dat het een bescherming van 91,8% haalt bij ouderen. “Vaccins en het kapitalisme” verder lezen

Van Congo naar belgië

MO*

Walter Zinzen

Mensenrechtenschendingen onder Tshisekedi gestegen met 20 procent

De waarheid zeggen blijft een misdaad in Congo

Hij zou de mensenrechten in Congo doen naleven. Dat beloofde president Tshisekedi bij zijn aantreden twee jaar geleden. Van die belofte is tot nu toe evenwel niks in huis gekomen, schrijft Walter Zinzen. Integendeel. Tshisekedi is er niet alleen niet in geslaagd om rust en vrede te brengen, hij heeft er ook niets voor ondernomen

Kijk eens aan ! Wie had dat kunnen denken ? Ik ben het eens met Walter Zinzen ! Zo zie je maar dat zelfs een belgicist zijn goede kanten kan hebben.

Eén zaak is overduidelijk: Walter houdt van Congo en de Congolezen. Dat siert hem. Ooit heeft Wilfried Martens de gevleugelde woorden uitgesproken tijdens een bezoek aan Congo: “Ik houd van dit land, zijn volk en zijn leiders.” Van Wilfried Martens weet je dat het een hypocriet was. Dat van dat land en volk flapte hij er maar bij om die leiders te kunnen vernoemen. Het ging toen om Mobutu die lange tijd een grote vriend is geweest van de VS en Boudewijn, de ei zo na heilige koning der belgen.

De VS hielden hem de hand boven het hoofd en aan de macht omdat ze het Congolese uranium nodig hadden voor hun atoombommen. Toen ze technisch gezien dat uranium niet meer nodig hadden, hebben ze Mobutu vrolijk laten vallen en het terrein vrijgelaten voor Kabila. 

Boudewijn en Mobutu waren grote vrienden omdat Mobutu de aartsvijand van Boudewijn, Lumumba, aan Tjombé”, vazal van Boudewijn en de belgen heeft uitgeleverd zodat die Lumumba konden vermoorden. “Van Congo naar belgië” verder lezen

Wat te denken van een basisinkomen ?

Knack

Simon Ghiotto

‘Basisinkomen is geen wonderoplossing’

‘Met het overheidsschuld en het begrotingstekort op recordhoogtes, is een nóg grotere zak geld geen optie’, schrijft Simon Ghiotto van denktank Itinera. MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez liet deze week verstaan dat hij het basisinkomen wil laten onderzoeken als nieuwe sociale pijler

Simon Ghiotto is een econoom en ik moet dus aanvaarden dat hij de zaken bekijkt vanuit een puur economisch standpunt. Maar een puur economisch standpunt is wel een arm standpunt. Want een mens is méér dan de homo economicus. Hij is ook de sociale, de ludieke, de culturele… mens. Kortom de mens. 

Georges-Louis Bouchez is een liberaal en dus word ik extreem wantrouwig als hij het basisinkomen als een nieuwe sociale pijler aanbeveelt. Als liberalen iets willen doen in de sociale zekerheid, gaat  het om besparingen en afbraak van de sociale zekerheid. 

En of een basisinkomen nu al dan niet een middel is om in crisistijden de consumptie op peil te houden, is eigenlijk zelfs niet relevant. 

Het is vastgelegd in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens dat elk mens recht heeft op huisvesting, onderwijs, deelname aan het culturele leven, medische zorgen…  “Wat te denken van een basisinkomen ?” verder lezen

Van Leon Degrelle naar Pontius Pilatus

Doorbraak

Michael Freilich

Het onverwerkte verleden van Franstalig België

In het Franstalige Joodse blad Régards verscheen vorige week een gemene en laffe aanval op het Vlaams Parlement, de N-VA en ook op mij. Aanleiding is een publicatie ter gelegenheid van de vijftigste verjaardag van het Vlaams Parlement. Opgezweept door een artikel van Marc Reynebeau in De Standaard, stelt men dat Vlaanderen de figuren Staf De Clerq en August Borms nog steeds zou verheerlijken, en hen in een eregalerij van Vlaamse kopstukken heeft opgenomen in die publicatie. De hoofdredacteur van het magazine Régards, Joël Kotek, vraagt zowaar dat ik daarvoor ontslag neem uit de N-VA

Michael Freilich is een Jood. Dat is zijn fout niet… Voor jullie me afschieten als antisemiet en verdediger van de holocaust: ik bedoel daarmee niet dat er iets fout mee is om Jood te zijn. Maar laat me mijn zinnetje afmaken: … en ook niet zijn verdienste. Jood zijn is, net als Vlaming zijn, gewoon een feit. Maar waar ik eigenlijk naartoe wil: diezelfde mensen die mij er zouden op pakken dat ik iets zou hebben tegen Joden, zijn zelf wel tegen Vlamingen. Vlaams zijn is voor deze nep linksen zowat het ergst denkbare. Belg zijn is dan wel weer Ok.

Vind je het niet raar dat ik als Vlaming niet fier mag zijn op mijn geschiedenis (ik ben dat niet, maar dat is hier even niet terzake), maar dat ik wél schuldig ben aan mijn Vlaamse geschiedenis van de collaboratie ? “Van Leon Degrelle naar Pontius Pilatus” verder lezen

De hiërarchie der waarden

Vooraf: wat volgt is een denk-instrument. Dat betekent dat het bedoeld is om te helpen denken, maar niet de werkelijkheid vat of weergeeft. Je kan even goed anders tegen de werkelijkheid aankijken.

Ons leven speelt zich af op zeven terreinen:

  1. ons lichaam: de materie die we zelf zijn
  2. techniek en cultuur: onze omgang met de materie rondom ons
  3. gevoelens: de oorsprong van elke menselijk handelen
  4. verstand: de mogelijkheid om die gevoelens te ordenen
  5. wil: de kracht die ons toelaat om ons verstand te volgen
  6. gemeenschap: ons samenleven met anderen
  7. godsdienst: het is niet mogelijk om in enkele woorden weer te geven wat godsdienst is. Sorry !

Ik geef ongelovigen de toestemming om punt zeven weg te laten. “De hiërarchie der waarden” verder lezen

De gelijkenis tussen de linkse en de fascist

Doorbraak

Els van Doesburg

Verlichte Verantwoordelijkheid

Eerder deze maand zat ik in de auto terwijl het radioprogramma Zeitgeist op stond. De uitzending ging over de staat van het gezin en meer specifiek waarom ouders het gevoel hebben dat ze constant onder druk staan. Ik viel halverwege het programma in, net op het moment dat journaliste Kaat Schaubroeck vertelde over de baby-veiligheidsindustrie. Ouders betalen meer voor een autostoeltje wanneer dat autostoeltje belooft veiliger te zijn, want wie bespaart nu op de veiligheid van z’n kind?

Ik beken: ik ben een verwerpelijke seksist want ik ben dit artikel beginnen te lezen uit nieuwsgierigheid om wat een aantrekkelijke vrouw te vertellen heeft.

Wat blijkt ? Ze is een aantrekkelijke conservatieve en aantrekkelijk conservatief. En nu stop ik hiermee. Zo dadelijk denken jullie nog dat ik verliefd ben. Alhoewel, wat dan nog ? ik ben graag verliefd.

Hoe zit dat eigenlijk met het verbeteren van de wereld en de individuele verantwoordelijkheid ?

Is de wereld maakbaar ? Neen, natuurlijk niet: de mens is deel van de wereld en dus kan hij per definitie niet de wereld overzien en dus ook niet maken. De wereld zoals hij is, is het resultaat van een groeiproces. Vergelijk het met een Italiaans dorpje en Brasilia, de hoofdstad van… ja, inderdaad, Brazilië. Brasilia is een stad, in enkele jaren gebouwd op een plaats waar niets was, volgens een plan van enkele architecten. Het Italiaanse dorpje is het resultaat van eeuwenlange groei waarbij mensen min of meer naar eigen goeddunken huisjes tegen mekaar hebben gebouwd. In dat dorpje leven mensen. In Brasilia wonen ambtenaren. Wonen is niet hetzelfde als leven. Natuurlijk gaat in Brasilia alles efficiënter. Maar het leven is één grote aanfluiting van efficiëntie. “De gelijkenis tussen de linkse en de fascist” verder lezen

Israël: de perversie van een ideaal

Uitpers

Judith Deutsch

Israël: een belangrijke speler in de militarisering van de wereld Israël is een belangrijke internationale wederverkoper van militaire technologie en strategie.

Uit gegevens van SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute) van tussen 2015 en 2019 blijkt dat Israël de achtste wapenexporteur ter wereld was en dat zijn wereldwijde verkoop in die periode met 77% steeg (Verenigde Staten +23%, Rusland -18%, Canada +33%). Jeff Halper schrijft in zijn kritische onderzoek naar geavanceerde militaire wapens van Israël, dat Israël ‘het goed doet’ vanwege zijn onmisbare specialisatie in de wereld van wapens, strategie en bewaking.

Als ik zeg dat ik het eens ben met deze aanklacht tegen het Israëlische militarisme, ben ik dan antisemiet  ?

De auteur van dit artikel, Judith Deutsch is lid van “Independent Jewish Voices” en ex-voorzitter van “Science for Peace”. Ze is psychoanalist in Toronto. Fijn dat de antisemiet die ik schijn te zijn zich kan verschuilen achter een Joodse stem.

Neen, ik ben geen anti-Joodse racist. Als je de indrukwekkende lijst van Joodse genieën van Einstein tot Yehudi Menuhin overloopt met het ongelooflijke procent van Joodse Nobelprijswinnaars, is er tegenover het Joodse ras slechts één vorm van racisme mogelijk: het Joodse ras is superieur.

Misschien is dat wel de echte reden waarom Hitler dat ras wilde uitroeien. Mét de Joden er bij kon hij niet volhouden dat het Arische ras superieur was.

Nu moet je een en ander natuurlijk wel wat relativeren, want dat zoveel Joden de Nobelprijs gewonnen hebben, ligt misschien aan het feit dat ze ook beter zijn in lobbyen. “Israël: de perversie van een ideaal” verder lezen

Op weg naar de Nieuwe Wereldorde

De Wereld Morgen

Marie Meeusen

De nieuwe samenzweving: de opkomst van ‘conspirituality’ in Nederland (en België)

Marie Meeusen groeide op bij Antwerpen, studeerde taal- en letterkunde in Gent en verhuisde in 2010 naar Nederland, vlak voor het kabinet Rutte I aan de macht kwam. Marie mediteert én analyseert graag. Ze werkt als freelance schrijver en heeft een coachingspraktijk waar ze ‘voice dialogue’ met reiki en creatief schrijven combineert. Met groeiende ongerustheid merkt ze dat ‘conspirituality’ steeds meer voeten aan de Nederlandse grond krijgt en dat deze ‘samenzweving’ – een alliantie van spiritualiteit met extreemrechts gedachtegoed – ook de grens met België oversteekt

Zo leert een mens nog eens iets. Ik had het kunnen weten, maar ik beken: ik was me niet bewust van de band tussen bepaalde vormen van “spiritualiteit” en extreem rechts gedachtengoed. Wist jij dat yogagoeroes fascisme verspreiden ?

Alhoewel. Het is niet gemakkelijk om “idées claires et distinctes” te ontwikkelen over  “une monde obscure”. Laat me mijn houding eenvoudig samen vatten: de spirituele wereld (met bijhorende “genezings”technieken) bestaat, heeft soms resultaat, en ik geloof er niet in. Of nog: als mensen er zich geholpen mee voelen, ben ik blij voor hen. Maar ik heb niet het gevoelen dat het mij iets kan bijbrengen. Let op het woordje gevoelen.

Maar wat  nu gebeurt is natuurlijk wel verontrustend. “Op weg naar de Nieuwe Wereldorde” verder lezen

Nog even geduld en het kapitalisme lost het wel op

VRTNWS

Mucomedicijnen voor baby Remi zijn onbetaalbaar, mama getuigt: “Zijn leven zou zoveel beter kunnen zijn”

België is een van de weinige landen in Europa waar  levensnoodzakelijke medicijnen voor de erfelijke ziekte mucoviscidose niet worden terugbetaald. In “Terzake” getuigen enkele ouders van kinderen die de medicijnen erg nodig hebben. “We zijn naar Nederland verhuisd omdat mijn zoon daar wél een behandeling kon krijgen”, vertelt een van hen. De medicijnen kunnen het leven van een zieke drastisch verbeteren, maar zijn momenteel onbetaalbaar voor patiënten in ons land

Word jij hier ook zo kwaad van ?

Je kan hier allerlei bedenkingen bij formuleren. Bijvoorbeeld de vraag: willen jij en ik meer belastingen betalen om de terugbetaling van dit medicijn mogelijk te maken ? Of ben je na deze vraag plots wat minder kwaad ?

Je kan ook de vraag stellen hoe het komt dat dit medicijn zo duur is ? Zitten er speciale ingrediënten in  die het duur maken ? Heeft het onderzoek zoveel gekost ? En ook: hoe komt het dat wij niet weten waarom dit zo duur is ?

In het artikel is er een zinnetje dat weinig aandacht trekt omdat we het allemaal zo normaal vinden: 

“In 2016 is het medicijn Orkambi op de markt gekomen…” Wil iemand me eens uitleggen waarom medicijnen op de markt moeten komen ? En wat is dat voor een markt als het essentieel is dat de onderhandelingen geheim zijn ? We hebben dat ook gehoord bij de coronavaccins. Dat gedoe over de markt maakt mijn eerste vraag overbodig: neen, het zijn niet de speciale ingrediënten of het dure onderzoek. Op de markt gaat het niet om de productieprijs, maar gewoon over onderhandelingen. Je moet als zieke mens dan maar de pech hebben dat voor jou medicijn jouw onderhandelaar even een slechte dag heeft… “Nog even geduld en het kapitalisme lost het wel op” verder lezen

Karavanen, maak rechtsomkeer

Uitpers

Guido De Schrijver

Centraal-Amerikaanse staten produceren zelf karavanen van migranten

Het nieuws haalde zelfs onze media. Half januari verliet een indrukwekkende karavaan de Hondurese stad San Pedro Sula dichtbij de Guatemalteekse grens in verschillende fasen en dat gedurende drie a vier dagen. Daar waren ondermeer voltallige gezinnen bij en zelfs heel wat jonge kinderen. Duizenden onder hen braken doorheen de Guatemalteekse muur

Hallo, principiële voorstanders van migratie, linksen, wat denken jullie hiervan ? Moet ik nu gaan denken dat deze karavanen een goede zaak zijn omdat het toch het goede recht is van mensen om te verhuizen naar streken waar het beter toeven is en omdat de wereld van iedereen is ? Waar halen de Amerikanen, Trumpisten,  het recht om de vruchtbare Amerikaanse grond voor zichzelf op te eisen en te ontzeggen aan de sukkelaars uit Midden-Amerika ? Volgens jullie hebben de Amerikanen dat recht niet…

Laat me nu eens aannemen dat jullie principiële aannames juist zijn en dat die Midden-Amerikanen recht hebben op Amerikaans grond. Willen jullie me dan eens uitleggen hoe deze karavanen een oplossing zijn van het probleem ? “Karavanen, maak rechtsomkeer” verder lezen