Trouwe lezers vragen mij waarom ik de laatste tijd telkens opnieuw terug kom op hetzelfde thema: de derde wereldoorlog en de perfide rol die onze reguliere media spelen in de mentale voorbereiding van onze bevolking op die oorlog. Die feitelijke propaganda voor een oorlog slaat aan: rondom mij kom ik meer en meer mensen tegen die menen dat we die smerige Poetin niet mogen laten winnen; dat hij plannen heeft om ons aan te vallen en dat we ons moeten verdedigen. Er leeft iets dubbels: een angst voor – maar tegelijkertijd ook de overtuiging dat we tot strijd bereid moeten zijn. En dus …
Een jaar geleden kon ik al niet meer denken, maar toch nog hopen dat de derde wereldoorlog misschien pas voor binnen een jaar of tien zou zijn en dat er in die tien jaar misschien iets zou gebeuren dat die oorlog toch zou voorkomen.
Maar nu zie ik een verbijsterende versnelling in de roetsjbaan naar de oorlog. Wat nu bezig is kan geen jaren meer duren.
En dus moét ik er over schrijven.
Ik weet dat mijn blogs enkel wat gemurmel in de wind zijn. Maar de werkelijkheid ontkennen en verdoezelen is geen optie.
De werkelijkheid is dat we naar een vreselijke oorlog gaan die aan miljoenen mensen het leven gaat kosten en andere miljoenen zowel fysisch als mentaal voor het leven gaat tekenen. Dan heb ik het nog even niet over de vreselijke verwoestingen die gaan aangericht worden qua infrastructuur, huizen …Als ik denk aan de jongeren in mijn familie- en vriendenkring word ik letterlijk ziek.
Wie nu meeleeft met de inwoners van Gaza moet beseffen dat het lijden daar klein bier is met wat ons te wachten staat. Er zal geen enkele internationale instantie zijn die, zoals het UNRWA, zal komen helpen.
Ik hoop dat je niet zo ver weg bent uit de menselijkheid dat het je niet kan schelen dat er zoveel Chinezen, Russen …. gaan sneuvelen omdat ze toch maar de vijand zijn.
En waarvoor ?
Niemand kan mij uitleggen waarvoor zoveel mensen moeten sterven.
Het krapuul aan de macht gebruikt onze al even krapuleuze media om ons om de oren te slaan met begrippen als vrijheid, democratie …
Maar leg dat maar eens uit aan de gesneuvelden dat ze nu vrijheid en democratie hebben.
Als je absoluut in termen van efficiëntie wil denken: de baten wegen totaal niet op tegen de last.
Ik snap het niet: recent hebben de VS oorlog gevoerd in Irak, Afghanistan, Libië … Telkens hebben ze ons voorgehouden dat die arme sukkelaars daar moesten bevrijd worden van wrede dictators .. voor vrijheid en democratie. Telkens opnieuw hebben we moeten vaststellen dat in geen enkele van die regio’s vrijheid en democratie werkelijkheid zijn geworden. Velen onder ons beseffen nu dat het de VS niet ging om vrijheid en democratie of bevrijding, maar gewoon om economische belangen. Het ging om de verdediging van de belangen van de Amerikaanse rijken.
Ik snap niet dat de mensen die dat nu inzien, toch opnieuw meegaan in dat verhaal van de VS.
En kijk naar de deplorabele toestand van de meerderheid van de Amerikanen – de toestand die het succes van Trump verklaart – ze zijn van al die oorlogen geen haar beter geworden.
Het land dat zichzelf voorstelt als voorbeeld van vrijheid en democratie voert oorlogen waar de gewone burger niet vrijer van wordt en waarna hij niks te zeggen heeft over de winsten behaald door die oorlog. In een echte democratie zou de bevolking daar inspraak over hebben. Niet dus.
Ook de volgende grote oorlog gaat niet over vrijheid of democratie. Hij gaat over de belangen van de rijke machtigen. En die machtigen interesseert het geen bal of daar miljoenen mensen het leven moeten voor laten.
Al even ziek word ik van het gelul dat de Russen ons gaan aanvallen.
Zelfs Navo getrouwe experten zeggen dat Rusland gewoon niet een leger heeft dat in staat is om Europa binnen te vallen. Ik vermoed dat je Willy Claes niet er van kunt verdenken een spion van Poetin te zijn. Deze Willy zegt dat de Russische economie dat leger niet op de been kan brengen.
Poetin kan enkel raketten afvuren op ons. En hij zàl die op ons afvuren, niet om ons te overweldigen, maar als zelfverdediging. Die raketten kunnen verschrikkelijk leed aanrichten. Terwijl onze jongens – en meisjes – sneuvelen aan het Russische front zullen die raketten hier voor een massa vernielingen, slachtoffers … zorgen. Als de zaak escaleert – wat bijna niet anders kan – zullen die raketten nucleair geladen zijn …
Maar waarom zou een Rusland dat Europa niet kàn binnenvallen, raketten naar ons afvuren als wij het de verzekering geven dat wij Rusland niet zullen binnenvallen ?
Soms is het belangrijk om te lezen wat er niet staat: ik heb nog geen enkele westerse verklaring gelezen waarbij wij Rusland die verzekering zouden geven.
Die verzekering zou nochtans de vrede in Europa kunnen bewerkstelligen.
De pacifist in mij huivert, maar ik wil aanvaarden dat we een degelijke Europese verdedigingsmacht op de been brengen. Als het maar verdediging blijft en het samengaat met diplomatieke betrekkingen van Europa met Rusland, gericht op vrede en economische samenwerking. Waarom zou Rusland Europa aanvallen als het met Europa een bloeiende handelspartner heeft ?
Maar ik hoor iedereen wel spreken over de ontwikkeling van militaire macht, maar niemand heeft het over vrede van Europa met Rusland, want de VS willen geen vrede van Europa met Rusland omdat een vredig Europa van de Oeral tot Gibraltar economisch en dus ook militair sterker zou zijn dan de VS.
Die vrede komt de Amerikaanse rijken niet goed uit, en dus streven wij ze niet na.
Mag ik vragen wat er mis is met naar vrede te streven ?
Maar alles wat ik lees, hoor of zie in onze media is erop gericht om vrede ver uit ons gezichtsveld te houden.
Tenslotte: in tijden zoals deze zou je verwachten dat de Vredesbeweging actief is, mobiliseert … Het feit alleen al dat dat niet gebeurt is een verschrikkelijk signaal.