De Standaard
Durf naar Moskou te gaan voor vredesgesprekken en luister naar ‘de vijand’
Durf een bezoek aan Moskou aan, schrijven Gerard Bodifée, Réginald Moreels, Tom Sauer en Philippe Van Parijs. Voer de dialoog tot op het bot. Luister naar ‘de vijand’.
Gerard Bodifée, Réginald Moreels, Tom Sauer, Philippe Van Parijs Astrofysicus en filosoof; humanitair chirurg; professor internationale politiek Universiteit Antwerpen, professor emeritus filosofie UCLouvain.
Eindelijk !
Natuurlijk zijn de auteurs van dit artikel bekende en gezaghebbende persoonlijkheden en zou het moeilijk zijn om de publicatie te weigeren, maar laat me positief zijn en zeggen dat het de Standaard siert dat ze dit durft te publiceren. Of was het je nog niet opgevallen dat in onze reguliere media enkel artikels verschenen waarin Poetin en de Russen worden afgeschilderd als imperialistische bedreigingen voor ons vreedzaam democratisch Europa en telkens opnieuw – herhaling doet geloven en hakt het er in – werd benadrukt dat een gesprek, diplomatie, met onbetrouwbare bedriegers zoals Poetin geen zin heeft.
Het is duidelijk dat er in die media een georchestreerde propaganda actie aan de gang is om de bevolking er van te overtuigen dat er met Rusland geen vrede mogelijk is en enkel militaire macht ons kan behoeden voor een overrompeling door de Russische horden.
Niemand van deze leugenachtige propagandisten vond het nodig om ons te informeren over twee zaken waarover geen discussie mogelijk is:
- Poetin heeft geen leger dat in staat is om Europa binnen te vallen; en al evenmin een economie die zo ’n leger zou kunnen bekostigen. Ik ben echt geen fan van Willy Claes, maar waardeer dat hij deze boodschap toch wel gebracht heeft. Deze visie wordt bekrachtigd door militaire experten.
- Bijkomende bewapening van Europa is nergens voor nodig. Zoals ook al in dit artikel in de Standaard is aangehaald: “De Europese Navo-lidstaten (inclusief het VK, Turkije en Noorwegen) alleen al geven dit jaar 500 miljard dollar uit aan defensie, vier keer meer dan Rusland. We beschikken over veel meer artillerie, tanks, gepantserde voertuigen, gevechtsvliegtuigen, helikopters, schepen, en manschappen. “
Wie daarmee rekening houdt mag besluiten dat Europa meer werk moet maken van militair technologische samenwerking van de Europese legers, maar niet dat er meer bewapening nodig is. De financiële inspanningen die ook in belgië van de bevolking worden gevraagd – waarbij een opportunistische carrièrejager als Francken een hoofdrol speelt – zijn nergens voor nodig. Dat dit hele gedoe ook leidt tot het sneuvelen van jonge belgen, schijnt een Francken niet te interesseren.
Poetin heeft meer nucleaire wapens, bommenwerpers en satellieten. Daarmee kan je een land plat bombarderen, maar kan je het niet veroveren.
Kortom: Rusland is geen bedreiging voor ons en Poetin wéét dat hij een oorlog met Europa niet kan winnen. In zijn belangrijke toespraak op de Conferentie van München in 2007 heeft hij uitdrukkelijk gezegd dat hij beseft dat een oorlog met Europa geen zin heeft.
Poetin heeft dus alle belang bij een constructieve relatie met Europa.
Dat was in 2007 al zo. Dat is ook nu nog het geval.
Ja maar zeggen de domme gelovigen van de Amerikaanse propaganda dan: hij is toch maar Oekraïne binnen gevallen.
Wel ja, maar daarbij drie bedenkingen.
- Voor Poetin hoort Oekraïne niet bij Europa maar bij Rusland. In zijn visie heeft hij geen Europees land aangevallen. Wie onbevangen naar de geschiedenis van Oekraïne kijkt, moet toegeven dat Oekraïne niet aansluit bij Europa maar bij Rusland.
- Dat Oekraïne na de door de CIA georchestreerde staatsgreep van Maidan zich afwendde van Rusland was voor Poetin onaanvaardbaar omdat Westerse troepen aan zijn grens met Oekraïne een directe bedreiging vormen voor de veiligheid van zijn land. Tevens is de Krim – nog altijd – strategisch van levensbelang voor Rusland omdat daar een groot gedeelte van de Russische vloot gelegerd was. Door die oorlog is zijn vloot ondertussen moeten verhuizen, maar de Krim blijft voor Rusland van levensbelang.
- Poetin heeft echt gedacht dat hij door een verrassende en snelle kortstondige militaire actie met weinig bloedvergieten Oekraïne terug in de eigen invloedssfeer kon brengen. Wie naar het begin van de oorlog kijkt, kan dit niet ontkennen. Hij heeft zich daarin vergist en is verrast geworden door de kracht van het Oekraïense leger waarin neonazi’s samen met naïeve Oekraïense patriotten (patriotten zijn altijd naïef), met massale moderne bewapening door de Amerikanen, hem gedwongen hebben om over te schakelen van een speciale militaire operatie tot een verschrikkelijke grondoorlog.
Als je deze elementen in rekening brengt kàn je niet meer zeggen dat de inval in Oekraïne een poging was om een Europees land te veroveren. Nochtans is het precies dat wat de Amerikaanse propaganda, meegedragen door verraders van de belangen van Europa ons proberen wijs te maken: Poetin wil Europese landen inlijven bij Rusland en Oekraïne is daarvan het bewijs. Niet dus !
Positieve diplomatieke betrekkingen en vrede zijn dus wel mogelijk als het van Poetin afhangt. Hij zou wel gek zijn om een oorlog met Europa te beginnen die hij niet kan winnen. Rusland heeft geen belang bij die oorlog, maar enkel met goede handelsbetrekkingen met Europa.
Het is Europa dat stappen naar vrede weigert te zetten.
Nu krijgen we dus een situatie waarbij Trump wel diplomatie en vrede probeert te bewerkstelligen met Poetin en Europa niet. Nochtans is door de geografische ligging voor Europa die vrede veel belangrijker dan voor de VS. Toch raar !
Waarom dan weigert Trump Europa te betrekken bij zijn diplomatie met Poetin ?
Waarom zijn de Europese leiders verontwaardigd dat ze niet mogen meespelen terwijl in onze pers wordt verkondigd dat het spel geen zin heeft ?
Zo te zien zijn er nogal wat leugens en tegenstrijdigheden die de zaak onverklaarbaar maken.
Maar ze wordt wel logisch als je de verdeel en heers politiek van de VS in rekening brengt die sinds de Tweede Wereldoorlog consequent oorlog heeft gestookt tussen Rusland en Europa.
Een Europees continent met vrede en samenwerking tussen Europa en Rusland zou de VS zowel economisch als militair domineren. Dat is voor de VS onaanvaardbaar. Dàt is de reden waarom er geen vrede mag komen tussen Europa en Rusland.
Als wij onze sociale zekerheid zullen moeten opofferen om de militaire uitgaven te bekostigen; als onze jonge mensen het leven zullen laten op vreselijke slachtvelden, dan is dat niet om onze belangen te verdedigen, maar ten gronde om de Amerikaanse rijken nog rijker te maken.
PS. Als de nieuwe voorzitster van de N-VA, Valerie Van Peel een van de basisprincipes van de Vlaamse beweging – nooit meer oorlog ! – ernstig neemt, zwiert ze Francken uit de partij.