Met het Europese continent bedoel ik het Europa van de Kaukasus tot de rots van Gibraltar. Ons Europa van het Westen samen met Rusland en de kleine staten in de Russische invloedsfeer.
Waarom zijn de VS in de Tweede Wereldoorlog gestapt ?
In onze schoolboeken wordt aan onze kinderen wijs gemaakt dat de Amerikanen ons zijn komen bevrijden en dat we hen eeuwig dankbaar moeten zijn.
De echte reden voor de landing in Normandië was de angst van de VS voor een Verenigd Europees continent.
Door het verloop van de oorlog werd het duidelijk dat ofwel Hitler ofwel Stalin zou winnen. In beide gevallen zou dat geleid hebben tot het Verenigde Europa dat voor de VS onaanvaardbaar was.
Een verenigd Europ zou een continent vormen dat zowel economisch als militair vele malen sterker zou zijn dan de VS. Het zou een macht zijn, gevormd door het samengaan van de Westerse technologie met de onmetelijke bodemrijkdommen van Rusland, zowel op gebied van landbouw als van ertsen.
Ze zijn dus in de oorlog gestapt en er in geslaagd om een verdeeld Europa te creëren met aan de ene kant het Westen met de Navo, aan de andere kant Rusland met het Warschaupact.
Ook na de oorlog hebben de VS dus de vijandschap tussen West-Europa en Rusland in stand gehouden, door de koude oorlog.
Was er dan geen echte dreiging vanuit Rusland ?
Tijdens en dadelijk na de oorlog waarschijnlijk wel. Stalin zou zonder de Amerikanen na Berlijn wel verder getrokken zijn naar het Westen en het Zuiden.
Maar eenmaal de vrede gevestigd, was er van die dreiging geen sprake meer. Elke objectieve militaire expert (bestaat die ?) zal bevestigen dat het Russische leger totaal niet in staat was om Europa binnen te vallen. De Russische economie is gewoon nooit in staat geweest om zo ’n leger te financieren.
De angst van de West-Europese bevolking voor de Russen is kunstmatig in stand gehouden.
De verdeeldheid van het Europese continent is een rode draad doorheen de politiek van de VS tegenover Europa.
Na de val van de Sovjet-Unie veranderde het beeld.
Nu werd het voor iedereen duidelijk dat Rusland geen militaire bedreiging meer was. De Navo bleef bestaan en het Warschaupact stortte ineen.
Poetin zocht toenadering tot het Westen.
Er ontstond een bloeiend handelscontact tussen Rusland en West-Europa, voornamelijk met Duitsland.
Dat was voor de VS onaanvaardbaar en dus hebben ze opnieuw het vijandbeeld van de Russen opgepookt.
De oorlog in Oekraïne past in dat gepook.
De VS hebben in Oekraïne een situatie gecreëerd waarin Poetin zich zo militair bedreigd voelde dat hij niet anders kon dan dat land binnen te vallen om het terug in zijn invloedssfeer te trekken als buffer tegen aanvallen op Rusland vanuit het Westen.
Gezien de geopolitieke toestand waarin Poetin er terecht van uitging dat een aanval van de VS op China en dus ook op de bondgenoot van China, Rusland, onvermijdelijk was moést hij die buffer terug winnen.
De inval in Oekraïne gaf de Amerikaanse propaganda het gedroomde middel om de Europese bevolking opnieuw in angstmodus voor de Russen te krijgen.
Als ik naar de reactie van de mensen rondom mij kijk, is dat goed gelukt.
De Amerikaanse strategie is er nog altijd op gericht om het Europese continent verdeeld te houden.
Het ziet er naar uit dat de VS ondertussen ongeveer klaar zijn om de oorlog tegen China te beginnen.
Die oorlog tegen China zal gevoerd worden in het Oosten, in de Stille Oceaan, en in het Westen door aanvallen op Rusland.
De VS hebben de taak al verdeeld: zij nemen het Oosten voor hun rekening. Ons Europa zal de opdracht in het Westen voor zijn rekening nemen.
Jaren geleden al schreef ik hier dat dat de Amerikaanse strategie is. Sommigen lachten me uit. Anderen benoemden me tot spion van Poetin. Nu hoor je het ook eens van iemand anders: van Trump.
Wanneer zal Europa nu eindelijk ophouden met zich te laten misbruiken door de Amerikanen en een vredevol continent vormen met een goede verstandhouding tussen het Westen en Rusland ?
Wanneer gaan de mensen eindelijk de Amerikaanse manipulatie doorprikken en beseffen dat de onwil voor de vrede niet bij Poetin ligt, maar bij de VS en hun lakei, West-Europa. Het is toch niet moeilijk te begrijpen dat Poetin veel meer gediend is met vrede dan met oorlog ?
Met goede betrekkingen tussen hem en ons kan hij een bloeiend handelsleven op gang brengen en Rusland grote stappen vooruit laten zetten.
En neen, Poetin is geen gek die absoluut oorlog wil voeren, landen wil veroveren. Hij is een koele rekenaar die beseft dat vrede de echte overwinning zou zijn.
Waarom biedt Europa hem die vrede niet aan ?
Daarvoor moet het zich los maken uit de Navo en van de band met de VS, want de VS willen gewoon geen vrede, net zoals ze geen Verenigd Europees continent willen.
Door het brutale optreden van Trump groeit nu bij sommige leiders het besef dat de VS geen vriend, maar een vijand zijn.
Maar wat ik nu zie maakt me niet vrolijk: de leiders die zich vragen stellen bij een bondgenootschap met de VS zetten niet de stap naar vrede met Rusland. Integendeel ze blijven die panische angst in onze geesten pompen: de Russen gaan komen.
Om de Russen tegen te houden moeten onze defensie-uitgaven drastisch worden opgetrokken.
Ik ga er van uit dat Poetin Europa niet zal aanvallen als hij niet door Europa wordt aangevallen. Maar al ben ik pacifist, ik wil niet naïef zijn, en zolang er geen wereldwijd gecontroleerd verbod is voor de ontwikkeling en productie van oorlogswapens, lijkt een verdedigingsleger verantwoord. Voor mij mag er dus een leger zijn om de Europese grenzen te verdedigen.
Maar als dat leger zo sterk wordt uitgebouwd dat het binnenkort, ingelijfd in de Amerikaanse strategie, Rusland kan en zal binnenvallen, belanden we mee in de vreselijkste oorlog die er ooit gevoerd is.
De Amerikanen gaan er van uit dat ze op veilige afstand zitten van het oorlogsgebied. Maar wij worden sowieso zwaar getroffen met miljoenen doden als gevolg van de Russische raketten. Dat dat geweld zal escaleren is onvermijdelijk. Dan worden het raketten met nucleaire lading.
Daar stevenen we met onze huidige Europese leiders op af.