Nog over Hongkong

Ik breng je informatie die ik kreeg van iemand die China goed kent. Ik geef ze voor wat ze waard is, en daar kan je je vragen bij stellen want ze komt uit een Chinese krant die gecontroleerd is door de overheid. Maar ze is wel een bevestiging van mijn stelling van gisteren dat zo’n betogingen altijd zijn aangestuurd en beroep kunnen doen op belangrijke financiële inbreng. Ik ben een genie omdat ik het wist zonder het te weten.

De nieuwe informatie staat in het groen.

Er zijn ontmoetingen geweest tussen de top van de organisatoren van de betogingen en belangrijke figuren van de Amerikaanse extreem-rechterzijde, Mike Pompeo en John Bolton, vrienden van Trump. Die verklaren zelf dat die organisatoren al miljoenen dollars hebben gekregen om de betogingen te organiseren. In die betogingen worden dan ook massaal US vlaggen meegedragen. 

Ook de Falun Gong beweging speelt mee in dat spel. Falun Gong is een cultus, gesticht in China door Li Hongzhi. Hij beweert van zichzelf dat hij een hoger wezen is dat door muren kan lopen en onzichtbaar kan worden. Ook zou de aarde overspoeld zijn door aliens en hij is gekomen is om de aarde te redden van de ondergang. Zijn beweging is in China verboden, maar krijgt volop steun van rechts in de US. 

Ook superrijke (Chinese) Hongkongers zouden mee het protest steunen. Want zij hebben, zoals alle superrijken, hun rijkdom gevestigd op corruptie, zeg maar de maffia. Daarbij hebben ze ook corruptie gepleegd in China zelf. Laat juist nu China een actie voeren tegen de corruptie. Als China meer macht krijgt in Hongkong, is dat een bedreiging voor die superrijken die zelf oorzaak zijn van de armoede waartegen de betogers protesteren. 

Het wetsvoorstel waarom de hele heisa begonnen is, krijgt dan een wel heel andere context. Want dat voorstel ging er precies om dat Hongkongers ook in China zouden kunnen berecht worden.

Er is ook rabiaat racisme in het spel. De Britten hebben Hong Kong in 1850 van de Chinezen gestolen na één van de Opium Oorlogen: oorlogen bedoeld om het Britse opium in India geteeld vrij te kunnen verkopen in China. Pas 20 jaar geleden is Hong Kong teruggegeven aan China -al is het dan met een speciaal statuut. Tussen 1850 en de teruggave hebben de Britse kolonialisten een anti-Chinees racisme binnen gebracht dat nu manifest te zien en te horen is in de manifestaties. Het gaat om Kantonees sprekende Hongkongers die zich keren tegen de Mandarijns sprekenden die echte Chinezen zouden zijn, terwijl de Kantonees sprekenden dan echts Hongkongers zouden zijn. De rijken horen bij de Mandarijns sprekenden, maar nu wordt iedere Mandarijns sprekende verketterd door de Kantonees sprekende betogers. Dat is racisme.

Het verhaal wordt dan wel heel cynisch: arme Hongkongers vechten tegen armoede en voor vrijheid en democratie in dienst van extreem rijke, extreem rechtse, fascistoïde Amerikanen en in dienst van de Chinese maffia die hen in de armoede stort. En ja, het kan nog cynischer, want bij ons doen linksen daaraan mee. Kan het dommer ?

Pleit ik nu voor de Chinezen ? Het is gewoon onmogelijk om een kant te kiezen in de strijd om de wereldhegemonie tussen China en de VS, met de Russen die op een kar springen.Of ik het wil of niet, in de feiten sta ik aan de kant van de Amerikanen. Ik leef in een land dat zich na de tweede wereldoorlog onvoorwaardelijk aan de VS heeft overgeleverd.

En wil ik wel aan de kant van de Chinezen staan ?  Ze hanteren een andere staatsvorm. Wil ik daarin leven ? Waarschijnlijk zou ik het niet kunnen, zelfs al zou ik het willen. Zou een leven onder hun hegemonie beter zijn ? Er zijn ernstige redenen om daaraan te twijfelen.

Maar daar gaat het me in deze niet om: het gaat om de almacht van de manipulatiemiddelen, altijd in dienst van het kwaad, omdat manipulatie op zich kwaad is.

Einstein zei het al: “De kosmos en de menselijke domheid zijn grenzeloos. Maar van de kosmos ben ik niet zeker”. Domheid kan onschuldig zijn. Maar de domheid van links is stuitend.

Ik strijd voor een betere wereld met een alternatief voor het kapitalisme, of dat nu het Amerikaanse liberale – of het Chinese staatskapitalisme is. Maar op mijn weg zal ik nooit manipulatie kunnen gebruiken. Je kan geen vrijheid bereiken door onvrijheid te creëren. Maar ik mag wel proberen om mensen te overtuigen. Laat je overtuigen en lees Eutopia, op deze website gratis te lezen en/of te downladen !

Over een canon, Jezus van Nazareth en een gediplomeerde idioot.

VRTNWS

Historicus KU Leuven: “Vlaamse canon neigt naar superioriteits­denken”

De canon was oorspronkelijk het lijstje van alle bijbelboeken die de kerk erkende. Een leidraad voor de gelovigen, zeg maar. En geheel in die geest wil Bart De Wever nu een canon als leidraad voor het onderwijs, én als een gids voor de Vlaamse identiteit, die gebruikt kan worden bij de integratie van nieuwkomers. 

Met zijn canon balanceert Bart De Wever op een slappe koord. In mijn ogen valt hij er af. Maar de kritiek die Karel Van Nieuwenhuyse, historicus van de KU Leuven, formuleert is van een onvoorstelbare domheid. Hij is het levende bewijs dat er ook gediplomeerde idioten rondstruinen. Lees verder “Over een canon, Jezus van Nazareth en een gediplomeerde idioot.”

De misdadige leugens van Faes

Doorbraak

Groen-rode klimaatalarmisten en de erfenis van Mei ’68

De vernietiging van de Europese grondwaarden staat centraal  

een groen-rode draad

In mei 1968 lieten bendes linkse studenten en vakbondslieden een spoor van vernieling na in de straten van Parijs. De revolte wilde de ‘verbeelding’ aan de macht brengen en een ‘communistische’ samenleving in West-Europa stichten. Vijftig jaar later trekken klimaatbrossers door onze straten.

Wouter Faes is gepensioneerd docent van de Universiteit van Hasselt. Als dit het intellectueel peil van die universiteit weerspiegelt, moeten ze die dadelijk sluiten. Ik heb zelden zoveel nonsens in één artikel gelezen.

Het rare is dat ik het met een aantal punten eens ben. Alleen gebruikt hij ze in redenering die totaal van de pot gerukt is. (Wat dat ook moge betekenen.) Lees verder “De misdadige leugens van Faes”

Ik hou niet van water

Knack

‘Verplichte identiteitscontroles in zwembaden, is dat de maatregel die we nodig hebben?’

Ann Vermeulen Buddy voor vluchtelingen, mensenrechtenactivist en fractieleider Groen Beveren ‘

Verplichte ID-controles in zwembaden geven een vals gevoel van veiligheid’, schrijft Ann Vermeulen, fractieleider van Groen in Beveren.

Ann Vermeulen is buddy voor vluchtelingen, mensenrechtenactivist, fractieleider Groen Beveren en een fundamentalistische trut.

Ze begint met te erkennen dat er een probleem is. Maar dan gaat ze dat dadelijk relativeren. Zijn er cijfers om aan te tonen dat er een probleem is ? En is het nu erger dan vroeger ? Mag ik vragen wat dat er mee te maken heeft ? Is het aanvaardbaar omdat het niét erger is dan vroeger ? Bij mijn weten was het inderdaad ook vroeger al erg. En dan ? Lees verder “Ik hou niet van water”

Voor een rechtvaardig proper strand

Doorbraak

Na de toeristen de kuisploeg

Levert een zorgzame overheid lakse burgers op?

Het hilarische verhaal van de file aan de top van Mount Everest, waar honderden gelegenheidsalpinisten in de bijtende kou en quasi zonder zuurstof hun beurt afwachtten om op de spits de selfie van hun leven te nemen, wordt nog hilarischer door het nieuws dat het daar ook bezaaid ligt met achtergelaten plastic, flessen, verpakkingen, tot en met complete tenten.

Johan Sanctorum trekt het op zich banale probleem van de nood aan kuisploegen op stranden, open naar de verzorgingsmaatschappij. In een eerste reactie wilde ik hem daarin gelijk geven. Maar sinds de intrede van het neokapitalisme is onze samenleving minder en minder verzorgend geworden, en dus zou ik verwachten dat het probleem zich minder en minder zou stellen. Het tegenovergestelde is waar. We moeten dus dieper doordenken. Lees verder “Voor een rechtvaardig proper strand”

Maak er eindelijk eens werk van

Motornieuws

In steeds meer Europese landen wordt de Actibump gebruikt als een manier om snelheidsduivels trager te doen rijden. Het systeem is al door heel wat gemeentebesturen in Skandinavië, Groot-Brittannië en Tsjechië geïnstalleerd en komt nu ook naar Duitsland. Gevaarlijk dichtbij in vele opzichten.

Het principe is eenvoudig: rijd je te snel, dan klapt een metalen paneel in de weg naar beneden en krijgt je voorwiel een flinke klap te verwerken. Vervelend bij autos. Erg gevaarlijk bij motorfietsen. Bij de zogenaamde Actibump hoort ook een radarverklikker. Als die vaststelt dat je te snel gaat, klapt het metalen paneel een aantal centimeters naar beneden en rijd je tegen een harde rand aan, vergelijkbaar met een lage borduur.

De auteur van dit artikel klaagt aan dat de Actibump gevaarlijk is voor motorrijders en vervelend voor autobestuurders. Hij vergeet daarbij te vermelden dat dit enkel zo is voor wie te hard rijdt. Het voordeel van het systeem ligt er in dat, anders dan bij “gewone” verkeersdrempels, de brave bestuurder er totaal geen last van heeft. Lees verder “Maak er eindelijk eens werk van”

De leugens van politiek correct

Doorbraak

Hoe je kunt ‘framen’ door wat je niet zegt

Bart Brinckman is een kampioen in het verzwijgen van de helft van een verhaal.

Hij is niet de enige Ik voel me niet geroepen om Tom Van Grieken te verdedigen, ten eerste omdat ik het Vlaams Belang nooit een sympathieke partij heb gevonden; en ten tweede omdat haar huidige voorzitter niet meteen mijn ideale schoonzoon is. Zo portretteert Bart Brinckman hem wel in De Standaard van 1 juni. Daar is natuurlijk niets op tegen, ware het niet dat Brinckman bepaalde feiten handig vervormt op een manier die zeer onthullend is voor wat hij zelf verdedigt.

Of Eddy van mij houdt, weet ik niet.  Maar Ik hou van Eddy. Ik moet natuurlijk oppassen dat mevrouw Sneppe dat niet hoort, want die bouwt bruggen die te ver gaan. Nu heeft mevrouw Sneppe natuurlijk het recht om te denken wat ze zegt en is de manier waarop Xavier Taveirne poogde haar de grond in te boren op radio 1 in de ochtend een schande. Lees verder “De leugens van politiek correct”

Bedenkingen bij de dood van Julie Van Espen

Niemand kan onbewogen blijven bij de gruwelijke misdaad die Julie Van Espen getroffen heeft. Dat blijft zo, ook als het eigenlijk onmogelijk is om de gruwel ervan te beseffen, en te beseffen wat Julie heeft meegemaakt. Dat mensen schreeuwen om wraak is gewoon menselijk. Ook al wéét ik dat wraak mensen niet gelukkiger maakt, en het loslaten van de wraakzucht nodig is om tot een zuivere relatie met de overleden Julie te komen, toch is het niet gemakkelijk. Waar we er naar moeten streven om de wraakzucht te overwinnen, is dat niet zo voor de verontwaardiging over de omstandigheden die de misdaad hebben mogelijk gemaakt. Verontwaardiging is een gevoelen dat we moeten koesteren en in stand houden. Lees verder “Bedenkingen bij de dood van Julie Van Espen”

Pleidooi voor het bijzonder onderwijs

Doorbraak

Laat ons gewoon buitengewoon zijn

Het zijn topdagen voor het onderwijs. Nooit stond dit thema zo hoog op de politieke agenda, en dat is een goede zaak. Het is dan ook een genoegen om de talrijke voorstellen te lezen die de historische chaos moeten doen keren. Het gaat dan over het niveau van het onderwijs, de ambitie van de leerlingen, de koepels, centrale examens, vrije schoolkeuze, de kennis van het Nederlands, begrijpend lezen, wiskunde, het loopbaanpact, enzovoort. Iedereen heeft wel een mening over hoe het onderwijs het best wordt georganiseerd. Sta mij dan toe daar één thema uit te filteren: het buitengewoon onderwijs.

Het gebeurt zelden of nooit: een artikel waarmee ik het volledig eens ben. Het is nu eenmaal mijn roeping om te wringen en tegen schenen te schoppen. Maar deze Mike Verhaeghe heeft gelijk. 100% gelijk !

Hij gaat wel niet echt in op de vraag wat er aan de grondslag ligt van de hele miskleun. Dat kan je hem ook niet verwijten. Je kan in een artikel nu eenmaal niet alles behandelen.

En dus wil ik daarover iets zeggen. Lees verder “Pleidooi voor het bijzonder onderwijs”

Neen, notre Dame wil niet dat we armen te eten geven.

VRTNWS

Moeten we niet eerst iedereen te eten geven en dan pas de Notre-Dame heropbouwen?

Hoe selectief is de empathie van mensen die middelen kunnen schenken aan goede doelen? Veel mensen merkten de afgelopen dagen op dat het cynisch is te zien hoe snel de centen voor de Notre-Dame binnenlopen, terwijl er veel andere en grotere noden bestaan. En dat die rijken zich daar minder vrijgevig tonen. Moraalfilosoof Ignaas Devisch stelt dat je “moet blijven streven naar een rechtvaardige maatschappij, maar je kan niemand verplichten om te geven aan een ander dan het door hen uitgekozen goed doel”.

In dit artikel stoten we op het verschil tussen liefdadigheid, solidariteit en een rechtvaardige of menselijke samenleving. Inderdaad: niemand kan verplicht worden tot liefdadigheid, en als hij liefdadig is, is hij vrij om zijn doel te kiezen. Daarbij is het zelfs niet nodig dat de schenker zich verbonden voelt met de ontvanger. Veel schenkwerk gebeurt vanuit een puur innerlijk aanvoelen van de schenker, bijvoorbeeld omdat schenken hem een goed gevoel geeft. Een soort van mentale zelfbevrediging, die goed aansluit bij de financiële zelfbevrediging waar de rijken zo goed in zijn. Lees verder “Neen, notre Dame wil niet dat we armen te eten geven.”