Beeld je eens in dat het VBO, gesteund door de liberalen zou eisen dat voortaan iedereen één uur per dag gratis werkt voor zijn baas.
Heel het land zou op zijn kop staan. De socialisten zouden dreigen om de regering te laten vallen en de vakbonden zouden massaal mobiliseren. Overal zouden spontane acties losbarsten… Lees verder “Voor hoeveel uren per dag word je betaald ?”
Logia
Veel heeft Saskia Van den Kieboom niet te vertellen. Toch niet in dit kort artikel. Haar betoog komt er op neer dat mensen niet altijd arm zijn door eigen schuld.
Daarin heeft ze natuurlijk gelijk: de kinderen (en volwassenen) in de mijnen van Oost-Congo die in levensgevaarlijke omstandigheden onbeschermd giftige boel uit de grond schrapen krijgen daarvoor een hongerloon. Ze werken kei-hard, maar zijn tegelijkertijd kei-arm. De winst van hun arbeid gaat naar de belgische grootkapitalisten, verbonden met het belgische koningshuis. Lees verder “Armen hebben hun armoede niet zo maar aan zichzelf te wijten. Maar…”
Ze doet het weer en ze doet het goed !
Ja, ik weet dat na mijn eerste zin sommigen al afhaken. Ze doen maar, ik heb niets vandoen met mensen die niet objectief kunnen denken, maar in alles geleid worden door een partijhoofdkwartier.
Ze doet het en ze doet het goed omdat Demir een van de uitzonderlijke politici is die vertrekt van een correcte doelstelling, daarvoor een plan uitwerkt en er dan voor vecht om haar plan er door te krijgen. En: dat is haar karakter: ze vecht harder dan de meesten. Daar houd ik van. Lees verder “Demir doet het weer !”
LSP
Wat is “het systeem” waartegen we strijden?
Ik ondervind het telkens opnieuw: het onvermogen van mensen om te denken in termen van “systeem”. Blijkbaar is er een graad van abstractie die het denkvermogen van veel mensen te boven gaat. Ver van mij om die mensen dom te vinden, maar het schept wel een probleem.
Daarbij worden de mensen natuurlijk niet geholpen en gestimuleerd om te denken in termen van systeem: de vakbonden concentreren de sociale strijd op concrete omstandigheden met een duidelijke tegenstander: de kapitalist van dienst. Lees verder “De strijd tegen het kapitalisme”
Doorbraak
Bedrijven mogen niet geofferd worden op het altaar van de duurzaamheidsagenda
Kijk, dat vind ik mooi van Anneleen Van Bossuyt: ze vindt dat het onze ethische plicht is om ons uit te spreken tegen kinderarbeid, mensonwaardige omstandigheden, gedwongen arbeid, milieuschendingen en corruptie.
Niet mooi is dat ze na zich uitgesproken te hebben maatregelen weigert die iets proberen te doen aan die kinderarbeid, mensonwaardige omstandigheden… en er niet voor in de plaats stelt.
Maar ik denk wel dat ze gelijk heeft: wat de zich links wanenden voorstellen is niet realistisch. Lees verder “Kunnen onze bedrijven de concurrentie aan als ze niet meer mogen samenwerking met uitbuiters ?”
VRT NWS
Het is toch om van te janken als je dit leest ?
En moet een De Wever of een Jambon niet van schaamte in de grond kruipen als hij het riedeltje herhaalt: de beste manier om de armoede te bestrijden is iedereen aan het werk krijgen. Niet dus. Lees verder “Armoede bij mensen die werken”
Dwarsliggers
CO2 is een zegen voor de mensheid en niet de baarlijke duivel
Er zijn mensen die enkel mijn blog lezen, en niet het artikel dat aanleiding is voor mijn blog. Het streelt mijn ijdelheid.
Maar vandaag moet ik je toch vragen om echt het artikel van de Dwarsligger te lezen. Het is misschien wel lang, maar daarom zal ik mijn blog kort houden.
De Dwarsligger heeft gelijk in zijn visie op wetenschap. Daarover kan er geen twijfel zijn. Lees verder “Het IPCC liegt”
Minerva
Versterk het sociaal overleg! …. zegt de OESO
De Oeso is een organisatie in dienst van het wereldkapitalisme.
Als de Oeso het zegt, moeten alle wantrouw-haren op de kop van een linkse recht gaan staan ! Maar dat gebeurt niet bij Stan De Spiegelaere. Raar.
Alhoewel: ik begrijp De Spiegelaere wel, want de Oeso stelt nu voor waar Stan en de organisatie waarvoor hij werkt (de Uni Europa, een Europese vakbondsorganisatie) de essentie van hun denken vinden: de organisatie van vormen van solidariteit en samenwerking onder de werkers om zo een tegenmacht te vormen tegen de macht van het kapitaal. Lees verder “Als de Oeso het zegt, moet de boer op zijn ganzen letten.”
Sampol
Een spook uit het verleden: de terugkeer van armoede
Armoede is een relatief begrip, gekoppeld aan ongelijkheid.
Armoede is relatief.
Ze is relatief in tijd en ruimte.
In tijd: in mijn vroegste kindertijd hadden we geen auto, geen koelkast, geen TV of internet, geen centrale verwarming. Als toespijs bij de boterham kregen we geen reep chocolade, maar één blokje. Mijn moeder stuurde me naar het kaaswinkeltje voor 100 gr. jonge Hollandse kaas. Zeker geen oude, want die was duurder. En met 100 gr. aten we met vier… En we waren niet arm ! Mijn vader was ambtenaar en enige kostwinnaar. Lees verder “Waar gaat “armoede” echt over ?”
Uitpers
Van mij mag je stellen dat de uitslag van de verkiezingen in Brazilië je niet interesseert. Ver van mijn bed, nietwaar ? Nochtans: Brazilië wordt een belangrijk land bij de vorming van de bondgenootschappen als de oorlog van de VS met China, dichterbij komt. Ook onze oorlog, want onze Europese en nationale leiders hebben ons gedegradeerd tot kanonnenvlees in dienst van de VS.
Maar Francine Mestrum heeft het over iets anders: ze vraagt zich af hoe het mogelijk is dat een land in zo diepe crisis, met zoveel armoede toch kiest voor een liberaal regime ? Zou je niet verwachten dat armoede de mensen naar links drijft ? Lees verder “Links knock-out. Niet alleen in Brazilië !”