Categorie: kapitalisme

Doorbraak

Het belang van ngo’s

Belgische ngo’s zijn verstrengeld met het beleid

Politiek is een stiel voor geduldige mensen. Vooral wanneer veranderingen tijd kosten omdat gevestigde belangen in de weg staan. Dan lijkt het meer op vechten tegen de bierkaai. En daar heb ik ondertussen al best wat ervaring mee.

Rita Bellens heeft (een beetje) gelijk. Ik heb de tijd meegemaakt dat de progressieven – waartoe ik mezelf reken – de armoede in de wereld begonnen te ontdekken en initiatieven namen om daar iets aan te doen. Arme landen werden ontwikkelingslanden. Geven werd “samenwerking”. We moesten geen vissen meer geven, maar leren vissen… Het patriarchale dat vertrok van uit onze voorsprong, moest er uit, en de “arme” moest meepraten over de besteding van onze middelen. Ik heb de hele mikmak meegemaakt, er in geloofd en de zaak gesteund. Lees verder “Ontwikkelingshulp een hopeloze zaak.”

De Zondag

Gwendolyn Rutten (Open VLD): “Iedereen gelijk? Dat eindigt in armoede en uniform.”

Vrijheid: dat is hét fundament in het verhaal van Open VLD. Voor de liberalen mogen alle mensen doen en denken wat ze willen. Of we elkaar dan niet de kop inslaan? Voorzitter Gwendolyn Rutten maakt zich sterk van niet.

Soms krijg ik de opmerking dat ik enkel mijn eigen mening verkondig. Dat is waar. Maar niemand kan mij verwijten dat ik de mening van anderen niet aan bod laat komen. Ook nu weer geef ik je eerste de mening van liegsel Rutten. De mijne komt pas daarna.

Het liegsel Rutten heeft het over Adam Smith, de grondlegger van het liberalisme met zijn stelling dat als iedereen zijn eigen belang nastreeft ook de samenleving er op vooruitgaat. Die uitspraak is letterlijk correct weergegeven, maar het liegsel Rutten heeft niet begrepen in welke context Smith die uitspraak plaatst. Die context is er een van medemenselijkheid. De manier waarop Rutten de uitspraak interpreteert doet Smith geen eer aan, en is nonsens.  Ik werk nu verder op de interpretatie van Rutten. Lees verder “Het liegsel Rutten bazelt”