Auteur: Charles Maymarx

Geplaatst op

Schuld en boete

Knack

Rik Pinxten

Emeritus professor antropologie UGent.

‘We moeten beseffen wat we aangericht hebben, en dat ook in de opleidingen vermelden’

‘Het is fundamenteel belangrijk om te erkennen dat we vanuit de koloniale houding heel veel leed, vernedering en ook genocidaire gevolgen op het conto van ‘onze’ traditie hebben staan’, schrijft antropoloog Rik Pinxten (UGent) als reactie op een artikel van Walter Pauli dat onlangs in Knack verscheen: ‘Moeten wij ons schamen om onze “witte” geschiedenis?’.

Natuurlijk is Rik Pinxten geen dommerik. Behalve als hij het over het christendom heeft, want daar heeft hij niets van begrepen en zou hij dus beter over zwijgen. Maar, ja dat is moeilijk voor een strijdend atheïst.

Hij heeft gelijk als hij de groeiende onverdraagzaamheid van deze tijd aanklaagt, en in deze context speciaal de onverdraagzaamheid van politiek correct links, zeker als het over klimaat en migratie gaat. Lees verder “Schuld en boete”

Geplaatst op

De canon is geen geschiedenis

MO*

Geert Van Istendael

Vlaamse canon? En wat zou erin kunnen? Moeten? Mogen?

Vooraf dit: ik heb een hekel aan canons. Canons zijn machines die uitsluiting produceren. Zaligheid binnen, verdoemenis buiten. Maar goed, er zijn blijkbaar Vlamingen, en niet de geringste, die ab-so-luut een canon willen om de Vlaamse natie op te stoten in de vaart der volken. Welaan dan, hier enkele voorstellen.

Wat is dat toch met mij ? Van Istendael is een belgicist die wel eens vals durft spelen. Als het iemand anders zou zijn, zou ik hem een valse leugenaar noemen. Maar hem vergeef ik het. Vraag me niet waarom ? Ik weet het niet.

Vooraf dit: canons zijn géén machines die uitsluiting produceren. Het zijn gewoon lijstjes die aangeven wat er bij een bepaald thema zeker moet vermeld worden. Natuurlijk kan een Vlaamse canon uitsluitend werken, maar dat is niet noodzakelijk zo. Lees verder “De canon is geen geschiedenis”

Geplaatst op

De mensenrechten moeten worden aangevuld met de rechten van de gemeenschap

Doorbraak

Philip Roose

De gevaarlijke, progressieve radicalisering

Het progressieve ideaal van de zelfbeschikking en de maakbaarheid wordt op een steeds agressievere manier aan de burgers opgelegd. Traditie en biologische realiteit moeten daarbij wijken voor radicale liberale ideeën van zelfbeschikking die paradoxaal genoeg tot steeds minder vrijheid leiden. Zo wordt er nu zelfs voor gepleit om de bloemenmeisjes bij het wielrennen te verbieden

Een interessant en informatief artikel van een conservatief, waarmee ik het in grote lijnen eens ben. Het is een lang artikel, dus houd ik mijn bedenking kort.

Roose heeft het over de mensenrechten. Ik ben daar voorstander van. In mijn boek Eutopia (op deze site gratis te lezen en/of downloaden) stel ik dat de staat zo weinig mogelijk moet interfereren in het leven van de mensen, maar dat de handhaving en de concrete realisatie van het respect voor de mensenrechten wél tot de kerntaken van de overheid hoort. 

Maar tegelijkertijd pleit ik ook voor een universele verklaring van de rechten van de gemeenschap. Lees verder “De mensenrechten moeten worden aangevuld met de rechten van de gemeenschap”

Geplaatst op

Waar is het geld voor de zorg ?

Knack

‘Waarom slaagt Vlaanderen er niet in om méér mensen met een handicap de nodige zorg en ondersteuning te bieden?’

Matthias Somers  Aan de vooravond van het debat over het Vlaams regeerakkoord staat Matthias Somers stil de wachtlijsten in de zorg. ‘Ik benijd Wouter Beke zijn taak als minister van Welzijn niet. Het is echter hijzelf die zich een onmogelijke opdracht heeft gegeven.’

De wachtlijsten in de zorg  zijn een schande, een beschaafde samenleving onwaardig. Daarover kan geen discussie bestaan. En ik waardeer Matthias Somers omdat hij dit probleem in het kader van de regeringsverklaring aanklaagt. Hij geeft ook de evidente oplossing aan: méér geld, véél meer geld. Maar kan hij ook zeggen vanwaar dat geld moet/kan komen ? Lees verder “Waar is het geld voor de zorg ?”

Geplaatst op

De wansmakelijke hypocrisie van een kapitalist

De Tijd

peter de keyzer

Bedrijven moeten tonen dat ze de oplossing zijn en niet het probleem

Er steekt opnieuw een koude wind van antikapitalisme op. Het is bon ton om de vrije markt te beladen met alle zonden van Israël. Vervuiling, CO2-uitstoot, klimaatproblemen, dieselschandalen, geweld, ongelijkheid of armoede, volgens sommigen is dat allemaal de schuld van de vrije markt en het kapitalisme

Ik heb zelden zoveel hypocriete nonsens gelezen als in dit artikel van peter de keyzer. Onthou de naam, en lees nooit nog iets van hem. Hij bedriegt je.

Zijn eerste punt: de klimaatbeweging is antikapitalistisch geworden. Hiermee geeft hij al aan dat die beweging bij aanvang wél kapitalistisch was. Dat die beweging naar links is opgeschoven, is een feit. Maar misschien moet de keyzer zich eens afvragen hoe dat komt ? Is dat omdat slechte linkse mensen zich van die beweging stoemelings hebben meester gemaakt, of komt dat doordat voortschrijdend inzicht de activisten tot het besef heeft gebracht dat zonder grote economische veranderingen het klimaatprobleem niet kan opgelost worden ? Lees verder “De wansmakelijke hypocrisie van een kapitalist”

Geplaatst op

Is Argentinië de kanarie in de koolmijn ?

Grenzeloos

Argentinië en de volgende mondiale financiële crisis

Jack Rasmus

 

Wat is er aan de hand in Argentinië? Wat gaat er waarschijnlijk gebeuren? En wat hebben de gebeurtenissen in Argentinië te maken met de dalende prijzen van financiële activa – dat wil zeggen aandelen, valuta’s, derivaten, grondstoffen futures, onroerend goed prijzen, et cetera – die nu ook wereldwijd aan de gang zijn?

Je kan zeggen dat Argentinië ver weg is en wij er niets mee te maken hebben. Daarbij heeft het land een traditie van het soort verhalen dat hier wordt opgevoerd, waarbij Argentinië in een afzonderlijke situatie zat, die weinig te maken had met wat er in de rest van de wereld gebeurde; of dat wat er overal in de wereld gebeurt in Argentinië in vergrote versie plaats vindt. Dan is Argentinië geen voorbode voor wat ons te wachten staat. Maar de auteur toont aan dat het zeer waarschijnlijk is dat, in dit geval Argentinië wél de kanarie in de mijn is die voorspelt wat ons te wachten staat. En dat is niet fraai. Lees verder “Is Argentinië de kanarie in de koolmijn ?”

Geplaatst op

Bedenksel op zondag

Religie en staat. Het christendom

Van de drie “godsdiensten van het boek” is het christendom de enige godsdienst die geen theocratische tendensen heeft.

Ik geef slechts twee, maar wel duidelijke teksten om dit aan te geven: 

In Mt.22, 15-22 stellen de Farizeeën Jezus de strikvraag: … is het geoorloofd de keizer belasting te betalen, of niet ? Jezus vraagt hen dan om een cijnspenning te laten zien. Ze houden hem een tienling voor. Waarop Jezus zegt: Wiens beeld en randschrift  is dit ? Ze antwoordden Hem: Van de keizer. Dan zegt Hij: geeft dan aan de keizer wat aan de keizer toekomt; en geeft aan God wat aan God toekomt.

De boodschap verwoordt duidelijk de scheiding van kerk/godsdienst en staat. Lees verder “Bedenksel op zondag”

Geplaatst op

De inconsequentie van sommige klimaatactivisten

De Wereld Morgen

De planeet redden betekent: Het omverwerpen van de heersende elites Vanaf maandag 7 oktober zal Extinction Rebellion weer acties gaan voeren. Daarbij zal o.a. in tal van hoofdsteden over de hele wereld grote delen van het verkeer worden lamgelegd door blokkades. In het onderstaande stuk van Chris Hedges, verschenen op truthdig.com (23 september 2019), verklaart hij zich een warm voorstander van dit soort ontregelende geweldloze vormen van burgerlijke ongehoorzaamheid om de destructieve macht van de heersende elites te breken

Het is moeilijk om commentaar te geven bij dit artikel omdat het zoveel verschillende dingen zegt, waarmee ik het soms eens, ben soms niet. Ik probeer de thema’s grofweg te duiden: het klimaat, de relatie van de klimaatproblematiek met de heersende elites, en een strategie om de macht van de heersende elites te breken.

Wat betreft het klimaat op zich gaat de auteur er van uit dat de VN rapporten onvoorwaardelijk juist zijn. Hier snijdt hij al in eigen vel, want de VN is juist een organisatie van de heersende elites. Als de heersende elites achter die rapporten zitten, kan je dan nog onvoorwaardelijk geloven dat ze juist zijn ? Je kan dus ook niet zo maar stellen dat de heersende elites de klimaatactivisten tegenwerken. Lees verder “De inconsequentie van sommige klimaatactivisten”

Geplaatst op

De derde wereldoorlog komt dichterbij

Uitpers

Hongkong brengt Rusland en China dichter bij elkaar

Door Antoine Uytterhaeghe 

China heeft de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk expliciet ervan beschuldigd betrokken te zijn bij de “pro-democratie” demonstraties in Hongkong. Beijing heeft de zaak diplomatiek aangekaart en geëist dat de Amerikaanse inlichtingendiensten stoppen met het aanmoedigen en ondersteunen van demonstranten in Hongkong. Ik las in dit verband een analyse van een voormalig Indisch diplomaat, MK Bhadradkumar, waarvan ik graag de inhoud met u deel.

Naïef links, je kan het voor mijn part ook politiek correct links, noemen leeft mee met de arme Hongkongers die vechten voor hun democratie die door het perfide China wordt bedreigd. Ik wil ook vechten voor de democratie, maar niet als ik word gemanipuleerd door krachten die met de democratie niets te maken hebben, doch integendeel enkel uit zijn op oorlog stoken en winstbejag.

Ik had het er al over in mijn blogs van 29 augustus en 2 september. De stelling dat de VS achter de protesten in Hongkong en Rusland zitten, wordt meer en meer bevestigd.

Natuurlijk moet je oppassen met de berichten uit China en Rusland die de VS beschuldigen. Lees verder “De derde wereldoorlog komt dichterbij”

Geplaatst op

Over manipulatie, intellectuele eerlijkheid en emotie

Doorbraak

Neutrale factcheck, of vermomd opiniestuk?

Rob Lemeire

Zijn factchecks wel zo neutraal als de naam doet uitschijnen? Factchecks zijn vaak vermomde opinies die niet de opgesomde feiten nakijken en corrigeren, maar wel er ‘betere’ feiten naast zetten. Factchecks worden misbruikt om debatten te beëindigen, eerder dan te informeren en debatten aan te zwengelen. Laten we twee recente voorbeelden nemen, van Factcheck Vlaanderen.

Een interessant artikel dat de vinger op de wonde legt. Je weet dat ik het voortdurende heb over intellectuele eerlijkheid. Welnu, dit gààt over intellectuele eerlijkheid. 

Als ik mij een mening vorm, dan vertrek ik van waarnemingen, (door mezelf of door anderen), van de meningen die anderen opbouwen op basis van die waarnemingen en waarbij ik al dan niet volledig of gedeeltelijk aansluit of niet aansluit. Kortom van argumenten. Dat brengt mij dus tot een mening waarvoor ik argumenten heb. Maar dan heeft een mens de neiging om zich op die mening vast te pinnen. Hij sluit zich af van nieuwe inzichten en argumenten en staat enkel nog open voor bevestiging van zijn mening. Op dat ogenblik begint intellectuele domheid. Dat is nog geen intellectuele oneerlijkheid, want die veronderstelt dat je met opzet feiten uitvindt, verdraait of weglaat, en argumenten bouwt waarvan je weet dat ze niet correct zijn. Lees verder “Over manipulatie, intellectuele eerlijkheid en emotie”