Auteur: Charles Maymarx

Geplaatst op

Onze media, wat een rotzooi ! En de oorzaak van de polarisatie.

Dwarsliggers

Kort en Bondig 

Kort en bondig is een reeks met korte Dwarse bijdragen voor al wie gebeten is om te wéten en beseft dat de gezagsgetrouwe media hun opdracht van Vierde Macht niet vervullen zoals het hoort

In deze bijdrage pikken de Dwarsliggers enkele actuele thema’s er uit. Je moet het niet met hen eens zijn, maar hun stellingen zijn altijd gedocumenteerd en intellectueel eerlijk.

Een basisthema: de huidige media zijn totaal onbetrouwbaar. Mag ik mijn trouwe lezers dan ook oproepen om bij ieder bericht in de media zich allereerst de vraag te stellen: is dit een leugen ? Bij mijn blog is dat niet nodig.

Er is iets raars aan de hand: we leven in een maatschappij waarin analfabetisme zo goed als verdwenen is. Zowat iedereen kan lezen en schrijven. Als jongere heb ik altijd gedacht dat de problemen in de wereld wel opgelost zouden geraken als iedereen alfabeet was en toegang zou hebben tot wetenschap en informatie. Niet dus.

Als ik actief ben op facebook valt het telkens opnieuw op hoe mensen die blijkbaar toch iet of wat diploma hebben niet in staat zijn om echt logisch te redeneren. Het lijkt er op dat het logisch is wat ze schrijven, maar als je er doorheen kijkt zie je de denkfouten. Is er iets mis met ons onderwijs ?

Als ik met mensen uit de onderwijswereld praat, denk ik dikwijls: jullie zijn pure technici geworden. Of liever: de kennis die jullie meegeven is een puur technische kennis. Ze bestaat er in dat er voor problemen een protocol wordt aangereikt en dat wie bekwaam is om dat protocol uit te voeren, een goede student is. Denk hierbij ook maar aan “denk-protocollen”. Lees verder “Onze media, wat een rotzooi ! En de oorzaak van de polarisatie.”

Geplaatst op

WEF Davos: kiezen we voor een gewelddadige of een gelijkwaardige economie?

Knack

Eva Smets Directeur Oxfam België

Eva Smets Directeur Oxfam België

‘WEF Davos: kiezen we voor een gewelddadige of een gelijkwaardige economie?’

‘Met adequate belastingen zouden we kunnen investeren in het verminderen van ongelijkheid, en in klimaatadaptatie’, schrijft directrice Eva Smets van Oxfam aan de vooravond van het World Economic Forum in Davos (WEF).

Eva Smets brengt een aantal cijfers die iedere serieuze mens met verbijstering zouden moeten slaan. Maar als ze denkt dat ze daarmee veel volk zal meetrekken, zit ze toch fout: de meeste mensen krijgen bij haar boodschap een kortstondige opstoot van verontwaardiging, maar die gaat al heel snel liggen omwille van twee gevoelens: “het kan wel schandalig zijn dat die rijken zo rijk zijn, en dat er mensen sterven, maar ik heb het toch nog niet zo slecht”… en: “wat ga je er tegen doen ?” Een gevoelen van onmacht.

Bij die onmacht vind je ook het antwoord op haar laatste vraag: ”Onze leiders kunnen kiezen voor een gewelddadige of een gelijkwaardige economie. Welke keuze laten wij hen nemen?”

Is Eva dan echt zo naïef ? Waar haalt ze het dat wij het zijn die de keuze van de leiders bepalen ? Denk je nu echt dat die zich iets aantrekken van wat jij en ik denken, zelfs als we ons gedacht luid zouden uitschreeuwen ?

Natuurlijk is de ongelijkheid voor de rijken een thema. Piketty heeft voor hen uitgerekend hoe ver de ongelijkheid kan gaan, voor de massa in opstand komt. Die opstand zullen de rijken vermijden. Maar ondertussen is het wel al duidelijk dat de huidige ongelijkheid niét tot die opstand leidt, en dus zal al ons geroep niets uithalen ! En zelfs als ze zich er iets van zouden aantrekken, dan is het nog altijd slechts om de vergaring van rijkdom door enkelen veilig te stellen. Het IMF, de Wereldbank en Crédit Suisse voorspellen en waarschuwen, maar niet omdat ze begaan zijn met de ongelijkheid op zich. Ze werken enthousiast mee met de creatie van die ongelijkheid. Ze willen de rijken enkel op de hoogte houden: we komen in de buurt van Piketty ! Met andere woorden: fundamenteel verandert er niets.  Lees verder “WEF Davos: kiezen we voor een gewelddadige of een gelijkwaardige economie?”

Geplaatst op

Fascisme, wat breder bekeken

Het Observatorium

Accelerationisme: oude fascistische strategie in nieuw kleedje

Accelerationisme is een door rechtsextremisten gehanteerde strategie om met gewelddadige provocaties een burgeroorlog uit te lokken en uiteindelijk een witte suprematie te vestigen. In een aantal vorige bijdragen belichtten we groepen en individuen die tegen de lamp liepen in hun accelerationistische opzet. Vandaag gaan we iets dieper in op deze strategie die helemaal niet zo nieuw is

Het Observatorium is natuurlijk een site die mensen wil overtuigen van bepaalde standpunten. Hier gaat het dan vooral over de waarschuwing dat het neofascisme-nazisme een reëel gevaar is. Ik ben het daar mee eens. Maar dat belet niet dat Het Observatorium ook nog een beetje intellectuele eerlijkheid moet opbrengen. Het gaat in de fout als het het accelerationisme voorstelt als een fascistische strategie. Dat is het, maar het is evenzeer een strategie van extreem links zoals, onder andere, “Die rote Armee” in Duitsland heeft aangetoond.

Nu moeten we oppassen met dat woord extreem.

Lachaert is voorstander van het kapitalisme. Hedebouw is tegenstander. Maar niemand noemt Lachaert extreem-rechts. Waarom wordt Hedebouw dan voorgesteld als extreem-links ? Lees verder “Fascisme, wat breder bekeken”

Geplaatst op

Zien

Je ziet elkaar beter met het hart.

Waar het echt omgaat is met het blote oog niet te zien.

Saint – Exupery in de kleine prins.

Probeer je eens in te beelden dat je blind geboren bent.

Je zou niet weten wat een huis is, want je zou het nooit hebben gezien.

Maar als je wat geluk hebt, weet je wel wat een thuis is. Lees verder “Zien”

Geplaatst op

De overheid stuurt mijn gedrag

VRT NWS

Steeds meer ongezonde voeding in schoolomgeving leidt tot overgewicht bij kinderen tot 12 jaar

De laatste jaren hebben heel wat traditionele voedingszaken zoals groente- en fruitwinkels en bakkers in de buurt van scholen plaats moeten maken voor fastfoodrestaurants en gemakswinkels (kleine supermarkten met een beperkter, vaak ongezonder aanbod). Dat blijkt uit een studie van Sciensano. De onderzoekers zien ook een verband tussen een ongezonder voedingsaanbod rond de school en een gemiddeld hogere BMI bij kinderen tot 12 jaar. Ze vragen daarom aan de overheid om ervoor te zorgen dat het voedingsaanbod rond scholen gezonder wordt

Zijn die van Sciensano op hun kop gevallen ?

Raar: mijn eerste reactie wijst deze ingreep voor een gezondere schoolomgeving totaal af.

Als ik er met andere, weldenkende mensen over spreek begrijpen ze mijn afkeer niet en vinden het een goed idee. Met weldenkende mensen bedoel ik dan mensen die een beetje sociaal zijn ingesteld. Het gaat dus niet om asociale liberalen die de commerce laten voorgaan op alles. Daarmee spreek ik niet. 

Als ik er op doordenk komen er nogal wat aspecten in het vizier, maar laat me een basisprincipe vooropstellen: ik wil niet dat mijn gedrag gestuurd wordt, en al zeker niet door de overheid.

Een mens is pas mens als hij bekwaam is om verantwoordelijkheid op te nemen en hij leeft pas als mens als hij ook de kans krijgt om dat volop te doen. Daarbij wil ik incasseren dat ik moet opdraaien voor de fouten die ik maak.

Steiger nu niet dadelijk over het terugkerende woordje “ik”. Ik weet natuurlijk ook wel dat ik niet alleen leef en dat de verantwoordelijkheid die ik opneem niet enkel mezelf geldt, maar ook anderen en gevolgen heeft voor de gemeenschap. Maar toch… Lees verder “De overheid stuurt mijn gedrag”

Geplaatst op

Gelijkheid tussen mannen en vrouwen ? Ja, maar…! :-)

Doorbraak

Tom Vandendriessche

Een ideologische heksenjacht

Liesbet Stevens is directeur van het Instituut voor de Gelijkheid tussen Mannen en Vrouwen. In zijn bijdrage oordeelt Tom Vandendriessche (MR) dat het instituut bevolkt wordt door ‘ideologische extremisten’

Tom Vandendriessche is Europees parlementslid voor het Vlaams blok. Dat moet me natuurlijk alert maken. In hoeverre is zijn betoog propaganda voor dat vlaams blok en verspreiding van fascistisch-nazistisch gedachtengoed ?

Toch moet ik in grote lijnen meegaan in zijn betoog.

Voor de mensen die me al dadelijk in het fascistische hokje zetten omdat ik niet radicaal inga tegen de mening van Vandendriessche: merk op dat ik consequent weiger te spreken over het vlaams belang, omdat die partij onder de naam vlaams blok ooit is veroordeeld voor racisme en de naamsverandering enkel een cosmetische ingreep is. Het vlaams belang is dus eigenlijk nog altijd het vlaams blok. 

Weinig mensen beseffen wat die term “blok” eigenlijk betekent. 

Om die betekenis te beseffen kan je best kijken naar de fascistische propagandafilm Triumph des Willens uit 1935, van Leni Riefenstahl, een verslag van de Parteitag in Neurenberg. Laat je niet vangen door de propaganda, maar bewonder wel het filmische meesterwerk. En vooral: zie hoe de aanhangers van Hitler staan opgesteld in blokken voor de Führer, waarbij ieder blok zich voorstelt: het blok uit Westfalen; het blok uit Beieren; het blok uit Saksen… Het vlaams blok ziet zichzelf daar ook opgesteld als het blok uit Vlaanderen… De naam blok maakt voor de goede verstaander duidelijk waar de partij voor staat.  Lees verder “Gelijkheid tussen mannen en vrouwen ? Ja, maar…! :-)”

Geplaatst op

Wat denken over de privatiseringsgolf ?

De Wereld Morgen

Lode Vanoost

Proefballon minister Diependaele (N-VA) voor privatisering sociaal woonbeleid is vals en laf

Met zijn voorstel om 500 miljoen euro overheidsgeld voor sociale woningbouw aan de privé-sector cadeau te doen, laat Vlaams minister van Begroting, Financiën en Wonen Matthias Diependaele (N-VA) een ideologische proefballon op. Hij wil testen hoe de andere partijen reageren op dit sluikse voorproefje van de privatisering van het sociaal overheidsbeleid. De dingen bij hun echte naam noemen durft hij (nog) niet

Wat is dat toch met die Lode Vanoost ? Natuurlijk is wat Diependaele doet een schande. Maar de manier waarop Vanoost er over bericht is al evenzeer te misprijzen. Om te beginnen is zijn betoog één groot intentieproces. Vanoost wéét hoe Diependaele denkt en kan in het diepst van zijn hart kijken en natuurlijk is wat Vanoost daar ziet niet fraai, want Vanoost wil er niets fraais zien. Erger nog is dat Vanoost hier niets bijbrengt om te begrijpen waar het eigenlijk om gaat.

Laat mij het dan maar doen.

Er is inderdaad een geweldige privatiseringsgolf aan de gang. 

Die golf kadert in de fase waarin het kapitalisme op dit ogenblik verkeert.

Gisteren heb ik het al gehad over de kapitaalaccumulatie die eigen is aan het kapitalisme: door de concurrentie gaat het kapitaal zich meer en meer concentreren in de handen van steeds minder kapitalisten. Vergelijk het met een sportcompetitie die begint met 32 deelnemers.Bij elke ronde valt de helft weg. Via opeenvolgende finales (32/16/8/4/2) leidt het systeem tot één winnaar. In de economische competitie neemt  de winnaar van de ronde de winst mee van de verliezer. Op het einde krijg je dus een winnaar die alles heeft. Lees verder “Wat denken over de privatiseringsgolf ?”

Geplaatst op

Stop de groei ! Binnen het kapitalisme ? Is dat een mop of zo ?

Grenzeloos

Freek Blauwhof

Stop de groeigekte! Maar hoe?

Groene groei – het idee dat de mensheid telkens meer producten en diensten kan consumeren zonder ecosystemen meer te belasten – is een fata morgana. Achter de onophoudelijke uitbouw van de economie staat een ontwikkelingsmodel dat de natuur en grondstoffen steeds verder uitput. Permanente groei is een centraal bestanddeel van het kapitalisme. De zogenaamde degrowth-beweging stelt dit probleem aan de kaak, maar heeft er uiteindelijk geen sluitend antwoord op

Echt Groen – niet dat van Tinne – komt onvermijdelijk uit op vermindering van menselijke last op de aarde en dus op “ontgroeiïng” van de economie.

Het is niet moeilijk: elke productie vraagt om grondstoffen en energie en de aarde heeft daarvan slechts een beperkte voorraad. Het is duidelijk dat de mensheid op dit ogenblik al de draagkracht van de aarde overschrijdt. Méér kan er niet meer bij.

Vergroening van de energie of de economische klimaattransitie veranderen daar niets aan. Dat we weggaan van olie of steenkool voor onze energiewinning kan goed zijn voor het klimaat, maar verandert fundamenteel niets aan de belasting op onze aarde.

Neen, Tinne van der Straeten zit niet op dat juiste spoor. Ze blijft steken in vergroening die er in bestaat de ene belasting te vervangen door de andere, waarbij de nieuwe belasting dan wel klimaatvriendelijker is. Misschien kan je het haar zelfs niet verwijten. Als je een advocatenkantoor leidt dat zowat alle energieleveranciers als klant heeft, kàn het niet anders of je gaat denken volgens de schema’s van die bedrijven, en die zijn gericht op groei. Dat Tinne toen ze minister werd, ontslag heeft genomen uit haar kantoor verandert daar niets aan. In een gezonde samenleving zou iemand als Tinne nooit minister kunnen worden omwille van een vermoeden van belangenvermenging. Of die er al dan niet is, is niet terzake. Lees verder “Stop de groei ! Binnen het kapitalisme ? Is dat een mop of zo ?”

Geplaatst op

De dictatuur van de wetenschap

Business AM

Louis Peckstadt

Meer dan honderd Belgische academici ondertekenen manifest tegen pandemiebeleid

Meer dan honderd Belgische wetenschappers, academici en kunstenaars ondertekenden het “Wintermanifest voor een collectief pandemiebeleid“. Daarmee wil het collectief zijn zorgen bekendmaken over het pandemiebeleid van de Belgische overheid

Weer wordt er uitgepakt met het aantal. “Meer dan honderd…” dat het ergens over eens is. Ik hou daar niet van. Toen Einstein met zijn relativiteitstheorie kwam, was zowat niemand het met hem eens. Wat betekent dus het aantal ?

Als het over wetenschap gaat, zegt dat aantal dus eigenlijk niets. Maar hier gaat het natuurlijk niet over een wetenschappelijke stelling (zoals bij het klimaatprobleem), maar over een samenlevingsprobleem, en dan speelt het aantal wel een rol, want het betekent dat er een belangrijke groep mensen een probleem onderkent. In een democratie speelt het aantal wél.

Misschien nog belangrijker is de kwaliteit van de ondertekenaars, en die lijkt me toch wel indrukwekkend.

In feite ondertekenen ze hier het falen van Frank Vandenbroucke. Neen: dat falen is niet absoluut. Frank heeft, zeker bij de aanvang van de crisis kordaat en adequaat het roer in handen genomen en na de grandioze mislukking Wilmès – De Block was dat maar goed ook.

En ja, hij heeft zich af en toe vergist, maar dat kan niemand hem kwalijk nemen. Het grote voordeel voor Frank in die tijd bestond er in dat hij, als wetenschappelijk denkend mens, zich volledig kon toespitsen op dat wetenschappelijke: de bestrijding van een virus en een pandemie. De enige raadgevers die hij toen echt nodig had, waren de virologen en epidemiologen… dacht hij. Het maatschappelijk probleem was toen van mindere orde. Iedereen aanvaardde dat we in een soort oorlogstoestand leefden en dan verdwijnt de democratie die niet geschikt is voor het oplossen van overweldigende, urgente problemen, en neemt de dictatuur het even over. In oorlogstijd maakt niemand problemen over een lockdown, samenscholingsverboden, nachtklokken, of op-hok-plicht. Lees verder “De dictatuur van de wetenschap”

Geplaatst op

De energiefactuur

VRT NWS

Deze vrouw ziet haar energiefactuur stijgen van 400 naar 1.289 euro per maand: “Dit is onbetaalbaar”

Voor sommige mensen lopen de forse stijgingen van de energieprijzen echt uit de hand. Dat is onder meer het geval bij Kris Van Eeckhout. Zij ziet haar voorschotfactuur stijgen van 400 naar 1.289 euro per maand, zo vertelt ze bij “De inspecteur” op Radio 2. “Dat is toch onbetaalbaar?”

Ok, dit is een extreem voorbeeld, maar dat er een probleem is, is wel duidelijk. Anders zou de hele politieke wereld niet op zijn kop staan. Politiekers hebben niet de gewoonte om problemen aan te pakken als ze niet bestaan.

Ondertussen is heel de discussie totaal irrelevant.

Iedereen is het er over eens dat er dadelijk iets moet gebeuren. En dan komen natuurlijk de ballonnetjes. Daling van de BTW, de energiecheques… En vermits het om “dadelijk” gaat, wordt er ook bijgezegd dat het om voorlopig moet gaan.

Maar iedereen is het er ook over eens dat de prijsstijgingen nog niet gedaan zijn. Ze zullen nog verder oplopen. Gaan ze dan de BTW nog verder verlagen of de cheques wat zwaarder maken ?

De prijzen zullen niet enkel nog verder oplopen, maar er is geen enkel vooruitzicht dat ze op korte termijn ook weer gaan dalen… 

Zeker de geopolitieke spanningen met Rusland maken het zeer onwaarschijnlijk dat de gasprijs nog zal dalen. Mooi toch dat in deze tijd van absurd stijgende gasprijzen, Tinne volop inzet op gas. Nog mooier wordt het als je bedenkt dat de kans elke dag groter wordt dat Poetin de kraan helemaal dicht draait.

En dan komtTinne in Terzake en maakt zich daar belachelijk, want Jonathan Holslag countert haar met het grootste gemak. Tinne mag blij zijn dat die Jonathan een vriendelijke mens is, want hij heeft haar nog gespaard.  Lees verder “De energiefactuur”