Een katholiek die zich in van alles vergist.

Logia

Mark Van de Voorde: ‘Heel veel Vlamingen zijn boos’

Vlaanderen koos extreemrechts. Migratie wordt genoemd als reden voor het ongenoegen van de kiezer, maar dat is laf. En die grote lafheid is beantwoord met de kleine lafheden van de kiezer in het stemhokje.

Ik heb Mark Van de Voorde er al op betrapt dat hij gelijk had. Zelfs in dit artikel zit hier en daar iets wat waar is. Maar Van de Voorde verwart wel boos en laf. Is het laf als iemand uit boosheid stemt voor iemand waarvan hij denkt dat die hem begrijpt ? Zeker als hij heeft moeten vaststellen dat de anderen hem niet (willen) begrijpen ?

Markske zegt dat Vlaanderen extreem rechts heeft gestemd. Dat is niet waar. Lees verder “Een katholiek die zich in van alles vergist.”

Ontwikkelingshulp een hopeloze zaak.

Doorbraak

Het belang van ngo’s

Belgische ngo’s zijn verstrengeld met het beleid

Politiek is een stiel voor geduldige mensen. Vooral wanneer veranderingen tijd kosten omdat gevestigde belangen in de weg staan. Dan lijkt het meer op vechten tegen de bierkaai. En daar heb ik ondertussen al best wat ervaring mee.

Rita Bellens heeft (een beetje) gelijk. Ik heb de tijd meegemaakt dat de progressieven – waartoe ik mezelf reken – de armoede in de wereld begonnen te ontdekken en initiatieven namen om daar iets aan te doen. Arme landen werden ontwikkelingslanden. Geven werd “samenwerking”. We moesten geen vissen meer geven, maar leren vissen… Het patriarchale dat vertrok van uit onze voorsprong, moest er uit, en de “arme” moest meepraten over de besteding van onze middelen. Ik heb de hele mikmak meegemaakt, er in geloofd en de zaak gesteund. Lees verder “Ontwikkelingshulp een hopeloze zaak.”

Het liegsel Rutten bazelt

De Zondag

Gwendolyn Rutten (Open VLD): “Iedereen gelijk? Dat eindigt in armoede en uniform.”

Vrijheid: dat is hét fundament in het verhaal van Open VLD. Voor de liberalen mogen alle mensen doen en denken wat ze willen. Of we elkaar dan niet de kop inslaan? Voorzitter Gwendolyn Rutten maakt zich sterk van niet.

Soms krijg ik de opmerking dat ik enkel mijn eigen mening verkondig. Dat is waar. Maar niemand kan mij verwijten dat ik de mening van anderen niet aan bod laat komen. Ook nu weer geef ik je eerste de mening van liegsel Rutten. De mijne komt pas daarna.

Het liegsel Rutten heeft het over Adam Smith, de grondlegger van het liberalisme met zijn stelling dat als iedereen zijn eigen belang nastreeft ook de samenleving er op vooruitgaat. Die uitspraak is letterlijk correct weergegeven, maar het liegsel Rutten heeft niet begrepen in welke context Smith die uitspraak plaatst. Die context is er een van medemenselijkheid. De manier waarop Rutten de uitspraak interpreteert doet Smith geen eer aan, en is nonsens.  Ik werk nu verder op de interpretatie van Rutten. Lees verder “Het liegsel Rutten bazelt”

Een evidentie die blijkbaar niet evident is.

Knack

‘Solidariteit binnen gezinnen mag niet gebruikt worden om tekorten in de zorg te rechtvaardigen’ 

Gezinnen moeten zelf kunnen kiezen welke hulp ze zelf willen en kunnen geven en welke zorg ze uit handen geven’, schrijft Elke Valgaeren van de Gezinsbond naar aanleiding van de discussie over de budgetten van de Persoonsvolgende Financiering (PVF).

Hoe is het mogelijk dat er voor een zaak die zo klaar en duidelijk is, niet genoeg geld voorhanden is ? Of nog: als er érgens geld moet voor vrij gemaakt worden, is het voor de zorg van mensen met een handicap. De reden daarvoor is simpel: een “normale” mens kan voor zichzelf zorgen. Een gehandicapte niet, of toch niet volledig. En dus moet hij zorg krijgen. Daar moet je toch niet lang voor nadenken ? Lees verder “Een evidentie die blijkbaar niet evident is.”