Ik kopieer uit Het Nieuwsblad:
Trump heeft Groenland nog lang niet opgegeven:
Amerikanen infiltreren in plaatselijke samenleving om afscheidingsbeweging op te richten
Amerikaans mollenwerk om een onwillige regio te destabiliseren, het was standaard tijdens de Koude Oorlog. Washington lijkt die draad weer op te pakken. Het infiltreert zelfs bondgenoot Denemarken om Groenland in te palmen.
Het verwondert dat Het Nieuwsblad en andere reguliere media dit nu brengen, want dit is geen nieuw gegeven terwijl het toch door onze reguliere media systematisch uit onze informatie is gehouden.
In het Nieuwsblad is het Peter Mijlemans (niet verlegen om af en toe een leugen om bestwil) die het brengt over Groenland. Maar hij vermengt de waarheid al dadelijk met een leugen als hij doet alsof de VS na de Tweede Wereldoorlog niet zijn bezig geweest met dit soort praktijken en die nu pas In Groenland opnieuw hebben opgenomen.
Wie de na-oorlogse geschiedenis van Latijns-Amerika overschouwt, ziet de ene na de andere infiltratie van de CIA om niet-bevriende regimes van de VS omver te werpen.
Die leugen is belangrijk, want daardoor probeert Mijlemans te vermijden dat iemand aan Oekraïne zou denken.
Nochtans is het voor iedereen die een beetje onafhankelijke informatie heeft ingewonnen duidelijk dat de zogenaamde Maidanrevolutie die ten slotte Zelensky aan de macht heeft gebracht, geleid werd door de CIA.
Het procédé is niet moeilijk: de CIA zoekt invloedrijke personen in het openbare leven en probeert die aan zijn kant te krijgen. Ook dat is niet moeilijk: als het niet werkt met veel geld, werkt het wel met bedreigingen van de geliefden.
Om het kort te houden: de pro-westerse koers van Oekraïne die er toe heeft geleid dat Poetin er militair heeft ingegrepen is het werk van de CIA.
Als je je stoort aan mijn taalgebruik dat Poetin militair heeft ingegrepen, wil ik ook wel schrijven dat Poetin een oorlog is begonnen. Maar dan nodig ik je uit om je eens grondig te informeren over de geschiedenis voor dat ingrijpen van Poetin en dan zal je tot het besef komen dat die oorlog eigenlijk al lang bezig was en de facto is begonnen door de VS. Een tip voor dat grondig informeren: zoek toch ook maar eens informatie buiten onze reguliere media want het hoeft geen uitleg dat die niet objectief zijn.
Ondertussen probeert Trump de omgekeerde Kissinger-doctrine. Kissinger probeerde China los te weken van Rusland. (De ping-pong strategie) Trump probeert Rusland los te weken van China zodat hij geen rekening moet houden met Russische steun aan China als hij dat land binnen afzienbare tijd zal aanvallen.
Binnen afzienbare tijd betekent dat het niet lang meer zal duren.
De slechtste mens op deze planeet, Rutte, baas van de Navo, heeft ons al een tip gegeven: binnen de vijf jaar moeten we klaar zijn voor de derde wereldoorlog. Voor wie het écht wil weten: dat betekent dat de Navo binnen de vijf jaar de derde wereldoorlog zal beginnen.
Een van de stappen naar het effectieve uitbreken van die derde wereldoorlog is een opdrijven van het conflict in Oekraïne waar, onder andere, Macron enthousiast aan meewerkt. Dat opdrijven wordt ons natuurlijk verkocht als een streven naar vrede. Het is de oudste truc van de politieke foor: als je een oorlog wil, maak je je bevolking wijs dat de andere is begonnen.
In het kader van de actie Macron is het interessant om te vernemen dat de Franse minister van Volksgezondheid, Catherine Vautrin, de Franse ziekenhuizen in een omzendbrief heeft gevraagd om zich tegen maart 2026 voor te bereiden op de opvang van “10.000 tot 50.000” gewonde soldaten, in het geval van een wijdverbreid gewapend conflict in Europa.
Rutte en Macron geven ons tips over het tijdstip van de derde wereldoorlog.
Maar ik heb nog hoop. Misschien kunnen de Groenen de oorlog nog voorkomen. Ze zouden gemotiveerd moeten zijn want een oorlog is echt wel slecht voor het klimaat.
Er is natuurlijk ook nog Gaza.
Ondertussen is zowat iedereen bij ons door onze reguliere media grondig emotioneel gehersenspoeld. Op basis van die emotionaliteit wordt dan geëist dat Palestina als land wordt erkend.
Ik ben geen volksnationalist en het is voor mij dan ook geen princiepskwestie dat een volk (de Palestijnen) een natie mogen vormen met een eigen grondgebied. Maar ik ben principieel ook niet tegen een eigen Palestijnse staat al denk ik dat de Tweestatenoplossing niet meer realistisch is.
Zelfs als de twee staten er zouden komen, zullen het twee staten in oorlog zijn.
Ik begrijp de emotionele eis dat Palestina als staat wordt erkend.
Maar ik denk dat De Wever gelijk heeft: dit is contraproductief want je mag er van uitgaan dat Netanyahu absoluut niet wil weten van de Tweestatenoplossing en met hem een groot deel van de Israëlische bevolking. De protesten tegen Netanyahu gaan niet zozeer over vrede, maar gaan vooral uit van familieleden van de gijzelaars. Die mensen protesteren niet tegen het uitroeien van de Palestijnen, maar tegen het feit dat Netanyahu voor dat uitroeien bereid is de gijzelaars op te offeren.
Als teveel landen Palestina als land erkennen kàn Netanyahu niet anders dan de uitroeing van de Palestijnen opdrijven zodat er als het geweld stopt gewoon geen Palestijnen meer zijn om een staat te vormen. Ondertussen werkt hij aan hetzelfde door versnelde uitbouw van strategisch geplaatste nieuwe nederzettingen zodat het grondgebied van de staat Palestina een onwerkbaar kluwen van eilandjes wordt. Of gaan de VN de Joden die zich in die nederzettingen hebben gevestigd Stalingewijze deporteren ?
Van de andere kant kan je natuurlijk ook stellen dat Netanyahu ook zonder de erkenning door veel landen van Palestina al besloten heeft tot de totale uitroeing van de Palestijnen.
Ondertussen is het wel grappig dat de zich links wanende belgen die mordicus tegen een onafhankelijk Vlaanderen zijn, wél ijveren voor een onafhankelijk Palestina.
Nog grappiger wordt het als je weet dat dat onafhankelijke Palestina zal geleid worden door fanatieke neonazi’s.
Zich links wanenden die ijveren voor een extreem-rechtse natie !
Mijn zich links wanende broeders aan de kant van de Palestijnen krijgen dan wel een gewetensprobleem: moeten we, net zoals tegen Nazi-Duitsland, dan niet ten oorlog trekken tegen Palestina ?
Toch een vreemde wereld waarin we vandaag leven.