Georgië

Voor wie tot de domme massa behoort, wil ik het nog wel eens uitleggen.

Oekraïne was de facto deel van Rusland. Herinner je je dat de Sovjet Unie een verzameling was van republieken. Je kan dit vergelijken met het huidige Europa al hadden die republieken tijdens het Sovjet tijdperk natuurlijk minder onafhankelijkheid dan de landen in Europa. 

Bij de implosie van de Sovjet Unie kregen die landen aan de buitengrenzen meer onafhankelijkheid, maar bleven wel in de Russische invloedssfeer. Eén op de vier Oekraïners heeft Russisch als moedertaal. Lees verder “Georgië”

De waanzin van een politicoloog

De Standaard

Hendrik Vos

Begrip hebben voor Poetin is foute boel

Katlijn Malfliet schreef onlangs in deze krant dat we het plan moeten laten varen om Oekraïne in de westerse invloedssfeer te brengen. Hendrik Vos legt uit waarom dat een dwaalpad is

Het is om te huilen: de onzin die ons door onze reguliere media door de strot wordt geramd over Oekraïne, Poetin, de oorlogsdreiging vanuit Rusland … 

Ook figuren zoals Hendrik Vos en Ignaas Devisch uit de stal van de omlaag gevallen Gentse Menswetenschappen doen enthousiast mee.

In Oekraïne is alles begonnen bij de Maidanrevolutie in 2014. 

Tot dan was Oekraïne een land in de Russische invloedssfeer en als zodanig geen bedreiging voor Rusland.

Op Maidan veranderde alles: Oekraïne ging over naar de Amerikaanse invloedssfeer en werd een militaire bedreiging voor Rusland. Door de ligging van Oekraïne zouden Amerikaanse militaire installaties zowel de Krim (met een groot gedeelte van de Russische vloot), als Moskou, onverdedigbaar maken.

Poetin kon niet anders dan daar ingrijpen.

Die Maidanrevolutie was georganiseerd door de CIA.

Neen, ik beweer niet dat Poetin géén rol heeft gespeeld. Ook de Russische geheime dienst heeft geprobeerd om Maidan naar zijn hand te zetten. Alleen heeft de CIA de strijd gewonnen.

Voor wie het nog niet begrepen heeft: spontane volksopstanden zijn uitermate zeldzaam. Een volksopstand is zowat altijd uitgelokt en op gang gebracht en wordt altijd geleid. In die leiding heb je dan de openbare figuren die meestal handpoppen zijn terwijl de echte leiders zich zorgvuldig gedeisd houden.

Als er al eens een spontane opstand uitbreekt, wordt die al heel snel door machtsspelers ge-accapereerd.

Dat er altijd wel een basis voor zo ’n volksopstand moet zijn, (de enorme corruptie in Oekraïne) verandert niets aan het feit dat het opstandige volk finaal door machtshebbers wordt gebruikt.

In Oekraïne heeft Poetin twee maal zijn hand overspeeld.

De eerste maal toen hij in puur machtsdenken dacht via Janoekovytsj Oekraïne in zijn invloedssfeer te kunnen houden. De tweede maal toen hij er van overtuigd was dat hij Oekraïne kon terugwinnen in een korte, snelle militaire operatie.

Ondertussen benadrukken onze reguliere media dat de Oekraïners het recht hebben om onafhankelijk te kiezen voor de vleespotten van het decadente Europa.

Maar als je naar het verloop van de Maidanrevolutie kijkt, zie je dat er van een onafhankelijke keuze dus geen sprake is geweest.

Onze regulier media beklemtonen ook graag dat extreem-rechts bij ons nogal gecharmeerd is door Poetin. Dat draagt bij tot de demonisering van de Russische leider.

Maar die media verzwijgen zorgvuldig dat de CIA op Maidan beroep heeft gedaan op Oekraïens extreem -rechts, opvolgers van genocide op de Joodse Oekraïense bevolking tijdens de tweede wereldoorlog

Die extreem-rechtse milities hebben na Maidan – en nog voor de Russische inval – een culturele zuivering en terreur gepleegd tegen de Russisch sprekende Oekraïners, een groot deel van de Oekraïense bevolking.

Kort na Maidan, in tempore non suspectu hebben onze media daarvan bericht. Nu zijn ze het vergeten. Het pas niet in de Amerikaanse propaganda.

Wel passend in die Amerikaanse propaganda zijn berichten over Poetin die tegenstanders uit vensters zou werpen. 

Natuurlijk doet Poetin dat. Ik heb geen enkele sympathie voor Poetin.

En neen, ik zou niet graag in Rusland wonen. Zelfs ik ben genoeg geïndoctrineerd door de VS propaganda sinds de Tweede Wereldoorlog om Rusland als een grijs onaangenaam land en de Russen als een triestig onvrij volk te zien.

Maar daar gaat het niet om.

Wat hebben de defenestraties door Poetin te maken met de oorlog in Oekraïne ?

Gaan die defenestraties verdwijnenen als de Oekraïners hun oorlog winnen ? Neen toch ?

De overwinning van  Oekraïne zal totaal niets veranderen aan de rotzooi van Poetin.

Of moeten wij uit eerlijke verontwaardiging over de onvrijheid Rusland binnen vallen om daar de vensters te sluiten ?

Ja, wij zullen Rusland binnenvallen, maar niet om er vrijheid te brengen, maar wel om er dood en vernieling te brengen die de Amerikanen nodig hebben om te kunnen winnen in de Indische Oceaan tegen China.

Het hoort bij de manipulatie om een bevolking zo ver te krijgen dat ze het aanvaardt om naar de oorlog te trekken. Als je de vijand en de leider van de vijand kan afschilderen als de baarlijke duivel, krijg je de domme massa gemakkelijker verzoend met de gewenste oorlog zodat ze bereid is om vermindering van welstand (de nieuwe miljarden, nodig voor onze defensie) te aanvaarden en zich gewillig naar het slachtveld te laten leiden om daar afgeslacht te worden ter verrijking van de rijken.

Dat intellectuelen als een Hendrik Vos en Ignaas Devisch daaraan meewerken is schandelijk.

Zij werken mee aan de mentale voorbereiding van de derde wereldoorlog.

Voor wie het geopolitieke plaatje nog niet begrepen heeft:

Amerika verliest de economische machtsstrijd tegen China en daarmee de dominantie over de wereld. Dat is voor de Amerikanen onaanvaardbaar. Als ze economisch niet kunnen winnen, rest enkel de militaire strijd. Daartoe is al lang geleden in de VS beslist, al zeker onder Obama, waarschijnlijk vroeger.

Om de oorlog in het Oosten te kunnen winnen hebben de Amerikanen een tweede front nodig in het Westen waarbij de grootste bondgenoot van China wordt aangevallen vanuit Europa.

De oorlog in Oekraïne is een voorbereiding van die aanval, bedoeld om het Russische leger en de Russische economie te verzwakken. Daarom worden de wapenleveringen aan Zelensky zo gedoseerd dat de oorlog blijft duren: noch Zelensky, noch Poetin kan winnen. Als, zoals nu, de Russen de bovenhand hebben, krijgen de Oekraïners genoeg wapens om stand te houden, maar niet genoeg om te kunnen winnen. Dat zeggen ook “onze” militaire experts.

De Oekraïners zijn de nuttige idioten die hun leven geven in dienst van de Amerikaanse rijken.

Onze media en zogenaamde intellectuelen werken er aan mee om ook ons tot zulke idioten te degraderen

door dagelijkse berichten over de Russische dreiging. Stilaan wordt ook China meer in dat bad getrokken. De bedoeling is duidelijk: als het zo ver is, is onze bevolking er van overtuigd dat wij ons moeten verdedigen en dus bereid om naar het slagveld te trekken. Dat niet de Russen maar wij de échte aanvallers zijn, zal dan niemand meer geloven.

 

Vrijheid en onafhankelijkheid ? Is dat een grap ?

Grenzeloos

Silvio Prado

Anti-imperialisme en Poetins oorlog tegen Oekraïne

Net als de inval van de USSR in Tsjecho-Slowakije zal de oorlog van Poetin tegen Oekraïne een waterscheiding zijn voor het anti-imperialisme.

Spontaan heb ik altijd sympathie gehad voor de Trotskisten; althans meer dan voor de Stalinisten. Dat is natuurlijk niet moeilijk, want voor de Stalinisten heb ik nooit ook maar een zier sympathie gehad. Lees verder “Vrijheid en onafhankelijkheid ? Is dat een grap ?”

Een verhelderend verhaal over baby’s

Bush had al lang daarvoor besloten tot de oorlog met Irak. Het ging daarbij om olie, maar vooral om de intentie van de waanzinnige satan Sadam Hoessein om zijn olie op de internationale markt te gaan verhandelen, niet meer in dollars, maar in Chinese munt. Dat zou een enorme klap zijn voor de Amerikaanse economie. Vandaag moet je dus denken aan de petrodollars. Maar daar kan ik niet dieper op ingaan. Googlen kan helpen. Lees verder “Een verhelderend verhaal over baby’s”

Oekraïne

Uitpers

Freddy De Pauw

Oekraïne, de drang naar homogeen samenzijn

Na één jaar Russische agressie (2)

In het niet door Russische troepen bezette deel van Oekraïne is de de-russificatie in hogere versnelling gezet. Standbeelden, straatnamen, instituten, scholen, noem maar op: ëen Russische naam, betekent schuldig. Op meer en meer plaatsen wordt het spreken van Russisch verboden, Russischtalige boeken worden aan stukken gescheurd voor recyclage. De promotoren van die de-russificatie, soms ook de-sovjetisering genaamd, hebben een etnisch taalkundig homogeen Oekrane op het oog. Precies waar veel ellende mee gestart is

Neen, de de-russificatie en nazificering van Oekraïne is niet de reden voor Poetin om Oekraïne binnen te vallen. Hij gebruikt ze voor binnenlandse propaganda. Lees verder “Oekraïne”

De enige manier om de derde wereldoorlog nog te vermijden: een neutraal Europa

Uitpers

Francine Mestrum

‘Europa moet afstand nemen van de Amerikaanse voogdij’

Gesprek met Oskar Lafontaine

Zou Oskar Lafontaine mijn blogs lezen ?

Zijn analyse gelijkt verbazingwekkend op de mijne.

Ja, dat klinkt misschien arrogant. En toch is het zo. Maar als je dat wil, wil ik ook wel verklaren dat mijn analyse verbazingwekkend op de zijne lijkt.

Dat betekent dat ik weinig toe te voegen heb aan het verhaal van Lafontaine. Lees verder “De enige manier om de derde wereldoorlog nog te vermijden: een neutraal Europa”

De Groenen roeren de oorlogstrom

Business AM

Joschka Fischer

Europa getransformeerd

Volgende maand zal de gewelddadige aanval van Rusland op buurland Oekraïne een jaar hebben geduurd. Het plan van de Russische president Vladimir Poetin voor een snelle “speciale militaire operatie” – een “Blitzkrieg” – is mislukt door het onverzettelijke verzet van Oekraïne, de eensgezinde steun van het Westen voor zijn verdediging en de incompetentie van Rusland zelf

Zover zijn we dan: Joschka Fischer is een Groene, en dus een oorlogsstoker. Hij heeft het Groene monster Baerbock minister van buitenlandse zaken gemaakt. Lees verder “De Groenen roeren de oorlogstrom”

Over Trotskisten, nazi’s en hypocrieten

Grenzeloos

Des Derwin

Oekraïne: we moeten praten over Volodymyr Zelensky

De internationale solidariteitsbeweging met Oekraïne moet samen met links in Oekraïne een gesprek aangaan over Volodymyr Zelensky

Grenzeloos is het orgaan van de Nederlandse Trotskisten. Als het over Oekraïne gaat is het grenzeloos dom.

Vergis je niet: als ik moet kiezen tussen Stalinisme en Trotskisme (gelukkig moet ik dat niet ! ) kies ik het Trotskisme. Maar wat die Hollanders er van bakken is bedroevend. Om de puntjes op de i te zetten: het gaat niet zo maar over de Hollanders. Als ik het goed begrepen heb is die Des Derwin een Ier. Trotskisten zijn nu eenmaal internationalisten. Lees verder “Over Trotskisten, nazi’s en hypocrieten”

Propaganda overspoelt ons

De Wereld Morgen

Miel Dullaert

Oorlogskoorts: een pletwals aan propaganda overspoelt ons

Over de NAVO-landen rolt een pletwals aan propaganda over het militair conflict in Oekraïne. In tv-studio’s lopen legerkolonels, oorlogszuchtige professoren en journalisten af en aan. Een diplomatieke weg uit de oorlog mèt compromissen mag niet eens vernoemd worden. Het volk begint te morren over de oorlog die de hunne niet is.

Het is duidelijk dat de oorlogspropaganda die ons overspoelt voornamelijk uit Amerikaanse hoek komt. Alle kranten en radio- of TV-zenders, kortom het volledige mainstream media-circus, roeren slaafs en trouw de Amerikaanse oorlogstrom. Ze werken enthousiast mee aan de demonisering van de persoon Poetin, zien in Oekraïne enkel het leed van de Oekraïense bevolking en niet dat van de Russische Oekraïners in de Donbass. Ze melden enkel Russische oorlogsmisdaden.  Lees verder “Propaganda overspoelt ons”

Voor Poetin gaat het om de Krim

Het Laatste Nieuws

Kan Oekraïne de Krim heroveren? Dit zijn de opties en de valkuilen: “Het kan eindigen in waar bloedbad”

Vladimir Poetin had zich voorgenomen om Oekraïne in tien dagen te veroveren. Nu, negen maanden later, worstelt het Russische leger om het grondgebied dat het heeft kunnen innemen, vast te houden. Gesterkt door zijn militaire successen streeft Oekraïne er nu naar om alle bezette gebieden te heroveren, inclusief de Donbas en de Krim. Is dit überhaupt mogelijk en wat zijn de valkuilen? “Een Oekraïense poging om de Krim te heroveren zal zeer complex zijn en mogelijk eindigen in een bloedbad. En op westerse steun kan nauwelijks worden gerekend”, schrijft ‘The Economist’ in een uitgebreide analyse

Bij mijn nadenken over Oekraïne laat ik me niet leiden door de meningen van anderen, door officiële standpunten van overheden, of door duidelijke propaganda. Ik probeer naar de feiten te kijken en daaruit conclusies te trekken. Lees verder “Voor Poetin gaat het om de Krim”