Als het over Gaza gaat, duurt het geen tien seconden of iemand heeft het over onze normen en waarden.
Ok, ik zal het voor de zekerheid nog maar eens herhalen: ik vind het verschrikkelijk wat er in Gaza gebeurt.
Maar nu dus over normen en waarden; over Europese normen en waarden en dat wij na ons politiek falen tegenover Gaza niet meer het recht hebben om andere landen aan te spreken over de mensenrechten.
Het lijkt een evidentie dat onze Europese normen en waarden niet het enige normen-en- waarden-stelsel zijn op onze planeet. De Hindoes, bijvoorbeeld, hanteren een ander stelsel, om maar te zwijgen over de taliban in Afghanistan.
Maar, als je nogal wat mensen bezig hoort, is het juist alsof ze daar geen normen en waarden hebben. Wel, dus.
De hedendaagse normen en waarden in Europa zijn het resultaat van een eeuwenlange evolutie, gekenmerkt door het christendom.
Het is duidelijk dat de evolutie van het ethisch besef op onze planeet niet overal gelijk en tegen hetzelfde tempo is verlopen.
Wij gaan er van uit dat wij verder staan dan de andere culturen. Uiteraard vind je dat je eigen opvattingen beter zijn dan die van anderen, want anders zou je toch de opvattingen van die anderen overnemen ?
Verschillende systemen van normen en waarden maken het leven op onze planeet niet gemakkelijker en je kan dat spijtig vinden en je dood ergeren aan de achterlijkheid van de anderen, maar het is nu eenmaal een feit.
Geeft onze superioriteit ons het recht om die andere culturen aan te spreken over hun normen en waarden ? Mogen wij van de taliban eisen dat zij de mensenrechten respecteren zoals wij ?
Als ik de vraag zo stel suggereer ik dat de mensenrechten weliswaar universeel zijn, maar dat er verschillende manieren zijn om ze in te vullen. De taliban vinden dat het mensenrecht van de vrouw niet wordt geschonden bij hen, maar bij ons.
Ik ben er dus van overtuigd dat onze waarden en normen superieur zijn aan die van de taliban. Alleen is het zo dat ook de taliban overtuigd is van de superioriteit van de eigen islamitische normen en waarden.
Samenleven in één staat met één wetgeving die geldt voor allen wordt dan onmogelijk.
De enige oplossing is dat we mekaar met rust laten en vanuit onze superioriteit (zeg ik spottend) met wat medelijden de achterlijken de tijd geven om ook wat vooruitgang te maken.
Laat ons overigens maar beseffen dat ook bij ons de normen nog zullen evolueren. Als het goed gaat in positieve zin. Dan zullen onze kleinkinderen ons achterlijk vinden.
Onze normen en waarden zijn niét universeel op onze planeet, maar ook niet binnen onze eigen westerse wereld. In die wereld zijn er drie aparte werelden: die van de machtigen; die van de middenklasse; die van de armen.
In de wereld van de machthebbers spelen die normen en waarden niet. De normen en waarden zijn er voor de gewone man met de pet in de straat, voor jou en mij. Ze dienen om ons samenleven wat te ordenen en om ons rustig te houden zodat we niet te fel in opstand komen tegen het spel dat de machthebbers spelen.
Neen, ik beweer niet dat elke machthebber een onmens is, zonder normen en waarden, maar als hij in de wereldarena treedt, kàn hij niet anders dan die normen en waarden overboord te gooien. Hij kan vanuit zijn menselijkheid proberen om nog wat normen en waarden te redden, maar dat verandert niets aan het feit dat in feite normen en waarden niet meetellen. Het is niet moeilijk: macht gaat over macht. Normen en waarden tasten de macht aan. Wie zich in de strijd om de macht laat leiden door normen en waarden, verliest.
De Wever heeft dat intellectueel correct duidelijk gemaakt door de term Realpolitik. Ik heb de indruk dat onze commentatoren intellectueel niet genoeg geëvolueerd zijn om dat concept echt te begrijpen. Gelukkig hebben jullie mij nog.
Men heeft het over ”het failliet van ons internationaal recht en onze Europese samenleving, die gebaseerd is op normen en waarden.”
Wel, er is geen failliet omdat er niets is om failliet te gaan. Het internationaal recht is een grap.
Gaza speelt zich af buiten de wereld van normen en waarden.
Wie daar iets wil aan veranderen moet werken aan een wereld waarin macht buitenspel wordt gezet.
Daarom ben ik anarchist.
Diependaele heeft gelijk: wie is de grootste smeerlap: hij die kinderen bombardeert, of hij die kinderen plaatst daar waar hij weet dat er zal gebombardeerd worden ? Hoe kan je hier nog afkomen met normen en waarden ?
Ja, altijd worden in de propaganda kinderen en vrouwen opgevoerd. Dat is een kwestie van emotionele manipulatie, maar gaat ook over het concept van oorlogsvoering waarbij beide partijen de burgerbevolking zouden moeten sparen.
Maar ook dat hoort bij de naïviteit van de gelovers in normen en waarden in het machtsspel.
Kan Israël de burgerbevolking van Gaza sparen ?
Doordat Hamas zijn strijders mengt onder de burgerbevolking wordt het eigenlijk onmogelijk, maar ook daarzonder is het onmogelijk omdat een oorlog niet alleen op het slagveld wordt gevoerd, maar ook in de (wapen)fabrieken en in de bakkerijen die de arbeiders in de fabrieken voeden.
Of hebben onze dappere heldhaftige met standbeelden vereerde ge-allieerden in de Tweede Wereldoorlog de Duitse burgerbevolking gespaard ? Zegt de naam Dresden je iets ? Of Nagasaki … Hiroshima ? Maak je geen illusies: als het er op aankomt zal geen enkele bevelhebber aarzelen om hetzelfde te doen.
Op dit ogenblik slaagt in alle oorlogen die bezig zijn slechts één machthebber erin om de burgerbevolking nog enigszins te sparen, en dat is Poetin in Oekraïne, al zeker vergeleken met Gaza, Congo, Soedan … om niet te spreken van de Amerikanen in Vietnam.
Ik wil maar duidelijk maken dat het naïef en wereldvreemd is om te geloven in een menselijke oorlog en om in een oorlog af te komen met normen en waarden.
En neen, ik wil absoluut niet beweren dat normen en waarden niet belangrijk zijn. Ik zou een onmens zijn als ik onverschillig zou zijn voor het leed van de Gazanen, en als er morgen een kans is om dat leed te verzachten, moet ik daar vandaag werk van maken.
Maar dat hele gedoe op het politieke vlak van Vooruit en de CD&V om maar te zwijgen van de Groenen, de PVDA, de PS … is gelul. Lijkenpikkerij.
Als de hele wereld Palestina zou hebben erkend als land, voeren de zionisten toch gewoon oorlog met dat land ?
Het wordt grappig, want al is Israël geen echt lid van de Navo, het is er wel sterk mee verbonden. Zouden wij dan Israël moeten gaan steunen in zijn strijd tegen het vijandige land Palestina ?
Als de erkenning van Palestina echt iets zou betekenen, zou dat voor Netanyahu enkel een reden zijn om zijn vernietiging van de Palestijnen te versnellen, zodat er heel snel niets overblijft om te erkennen.
Goed bezig die moreel superieuren.