Of hoe een verstandige optimist zich vergist

MO*

Alma De Walsche

Een pleidooi voor actieve verontwaardiging: meer engagement, meer verantwoordelijkheid en meer overgave

Onderzoeksrechter Baltasar Garzón: ‘De ommekeer van het economisch model, daarover gaat het’

We bevinden ons vandaag op een revolutionair moment, vindt onderzoeksrechter Baltasar Garzón. In een wereld die barst van de ongelijkheid staan twee modellen lijnrecht tegenover elkaar: het neoliberale model van de elites die zich vastklampen aan corporate power, en het model van diverse meerderheden die het niet langer tolereren om uitgesloten te worden. We staan aan de rand van de afgrond. Of we in de afgrond vallen, hangt af van de manier waarop we reageren op de huidige situatie, aldus Garzón. ‘Het is niet zo dat iedereen corrupt is en alles reeds verloren.

Voor mij een goed artikel, al zal het je niet verwonderen dat ik het niet met alles eens ben.

Ik ga hier niet dieper in op deze thema’s, maar geef ze enkel aan.

Neen, opsplitsen van grote landen is geen stap terug in het verleden. Het is een stap naar de toekomst.

En neen, de klimaatprotesten van de jongeren zijn niet positief. Ze zijn het resultaat van manipulatie. En die manipulatie komt niet uit linkse hoek, wat onze nep linksen daar ook over beweren.

Maar er is veel fundamentelere kritiek, die al in de tweede zin naar boven komt. Ik citeer: … staan twee modellen lijnrecht tegenover elkaar: het neoliberale model van de elites die zich vastklampen aan corporate power, en het model van diverse meerderheden die het niet langer tolereren om uitgesloten te worden… Einde citaat. Het gaat om die twee modellen. Welnu, ik zie er slechts één: het neoliberale model. De protesteerders hébben geen model. Lees verder “Of hoe een verstandige optimist zich vergist”

De VN komt nog maar eens af met een verdrag

MO*

Hans Wetzels

Bedrijven blijven profiteren van corruptie in Afrika

Europa moet niet weten van revolutionair nieuw VN-verdrag

Het is halverwege oktober als Dickens Kamugisha (42) zich opmaakt om in de hoofdvergaderzaal van het Palais des Nations een speech te geven over de schade die oliemultinationals aanrichten in Afrika. Sinds 2006 zetelt de Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties (VN) in dit massieve neoclassicistische complex in Genève. Buiten op de parkeerplaats staan zwarte auto’s met nummerplaten van het corps diplomatique. In de verte blinkt de besneeuwde top van de Mont Blanc in een warme oktoberzon

Natuurlijk ben ik het eens met de aanklacht tegen bedrijven zoals Total. Maar eigenlijk is dat hele VN gedoe een lachertje en zo ’n conferentie in Genève gewoon een voorwendsel voor rijk volk om op onze kosten een mooi reisje te doen. 

In een ander artikel, dat dan het klimaatthema bespeelt, lees ik dat regeringen over de hele wereld 120 procent meer steenkool, olie en gas willen produceren dan nodig is om de klimaatverandering onder de 1,5 graden Celsius te houden. Het Klimaatakkoord van Parijs lijkt nauwelijks invloed te hebben gehad op de productieplannen, blijkt uit cijfers van de VN. Lees verder “De VN komt nog maar eens af met een verdrag”

Slechts twee lidstaten van de VN zijn niét kapitalistisch.

Uitpers

Antoine Uytterhaeghe

VN in de schaduw van oorlog en dictatuur

Het werd al menig maal vastgesteld. De Verenigde Naties en het internationaal recht zijn niet in staat de veiligheid en vrede op deze wereld te garanderen. De VN is een organisatie gevormd als antwoord op de opkomst van het fascisme in Europa en de bloedige Tweede Wereldoorlog met z’n meer dan 70 miljoen slachtoffers

Ik geloof het: de VN is opgericht met een goed doel: de strijd tegen fascisme en oorlog. Nu heb je dit artikel natuurlijk niet nodig om te zien dat die strijd niets uithaalt. Beroep doen op de VN staat gelijk aan beroep doen op een dief om je huist te bewaken. Die strijd kàn niet succesvol zijn, omdat de VN niet strijdt tegen de oorzaken van oorlog: het kapitalisme. En de VN kàn niet strijden tegen het kapitalisme omdat zowat alle staten die er deel van uitmaken kapitalistisch zijn. Enkel Cuba en Noord-Korea kan je als niet-kapitalistisch beschouwen. Ook China is een kapitalistisch land geworden. Lees verder “Slechts twee lidstaten van de VN zijn niét kapitalistisch.”

Is Argentinië de kanarie in de koolmijn ?

Grenzeloos

Argentinië en de volgende mondiale financiële crisis

Jack Rasmus

 

Wat is er aan de hand in Argentinië? Wat gaat er waarschijnlijk gebeuren? En wat hebben de gebeurtenissen in Argentinië te maken met de dalende prijzen van financiële activa – dat wil zeggen aandelen, valuta’s, derivaten, grondstoffen futures, onroerend goed prijzen, et cetera – die nu ook wereldwijd aan de gang zijn?

Je kan zeggen dat Argentinië ver weg is en wij er niets mee te maken hebben. Daarbij heeft het land een traditie van het soort verhalen dat hier wordt opgevoerd, waarbij Argentinië in een afzonderlijke situatie zat, die weinig te maken had met wat er in de rest van de wereld gebeurde; of dat wat er overal in de wereld gebeurt in Argentinië in vergrote versie plaats vindt. Dan is Argentinië geen voorbode voor wat ons te wachten staat. Maar de auteur toont aan dat het zeer waarschijnlijk is dat, in dit geval Argentinië wél de kanarie in de mijn is die voorspelt wat ons te wachten staat. En dat is niet fraai. Lees verder “Is Argentinië de kanarie in de koolmijn ?”

De inconsequentie van sommige klimaatactivisten

De Wereld Morgen

De planeet redden betekent: Het omverwerpen van de heersende elites Vanaf maandag 7 oktober zal Extinction Rebellion weer acties gaan voeren. Daarbij zal o.a. in tal van hoofdsteden over de hele wereld grote delen van het verkeer worden lamgelegd door blokkades. In het onderstaande stuk van Chris Hedges, verschenen op truthdig.com (23 september 2019), verklaart hij zich een warm voorstander van dit soort ontregelende geweldloze vormen van burgerlijke ongehoorzaamheid om de destructieve macht van de heersende elites te breken

Het is moeilijk om commentaar te geven bij dit artikel omdat het zoveel verschillende dingen zegt, waarmee ik het soms eens, ben soms niet. Ik probeer de thema’s grofweg te duiden: het klimaat, de relatie van de klimaatproblematiek met de heersende elites, en een strategie om de macht van de heersende elites te breken.

Wat betreft het klimaat op zich gaat de auteur er van uit dat de VN rapporten onvoorwaardelijk juist zijn. Hier snijdt hij al in eigen vel, want de VN is juist een organisatie van de heersende elites. Als de heersende elites achter die rapporten zitten, kan je dan nog onvoorwaardelijk geloven dat ze juist zijn ? Je kan dus ook niet zo maar stellen dat de heersende elites de klimaatactivisten tegenwerken. Lees verder “De inconsequentie van sommige klimaatactivisten”

De derde wereldoorlog komt dichterbij

Uitpers

Hongkong brengt Rusland en China dichter bij elkaar

Door Antoine Uytterhaeghe 

China heeft de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk expliciet ervan beschuldigd betrokken te zijn bij de “pro-democratie” demonstraties in Hongkong. Beijing heeft de zaak diplomatiek aangekaart en geëist dat de Amerikaanse inlichtingendiensten stoppen met het aanmoedigen en ondersteunen van demonstranten in Hongkong. Ik las in dit verband een analyse van een voormalig Indisch diplomaat, MK Bhadradkumar, waarvan ik graag de inhoud met u deel.

Naïef links, je kan het voor mijn part ook politiek correct links, noemen leeft mee met de arme Hongkongers die vechten voor hun democratie die door het perfide China wordt bedreigd. Ik wil ook vechten voor de democratie, maar niet als ik word gemanipuleerd door krachten die met de democratie niets te maken hebben, doch integendeel enkel uit zijn op oorlog stoken en winstbejag.

Ik had het er al over in mijn blogs van 29 augustus en 2 september. De stelling dat de VS achter de protesten in Hongkong en Rusland zitten, wordt meer en meer bevestigd.

Natuurlijk moet je oppassen met de berichten uit China en Rusland die de VS beschuldigen. Lees verder “De derde wereldoorlog komt dichterbij”

Er is geen oplossing voor de mondiale problemen (2)

Er is geen mondiale instantie die oplossingen voor de mondiale problemen kan realiseren. De naties zijn soeverein.

Het beste actuele voorbeeld is de brand in het Amazonewoud waarbij de Braziliaanse president uitdrukkelijk stelt dat dit een binnenlandse aangelegenheid is. Nu kan Macron duizend maal terecht herhalen dat dat woud van mondiaal belang is, hij kan Bolsonaro niet dwingen. Internationaal kan er druk worden uitgeoefend, bijvoorbeeld via handelsverdragen. Maar dan komen we op het spoor van handelsoorlogen en boycot van landen zoals de VS doet met Cuba en China, en Europa met Rusland en dat is ook niet echt een heilbrengende weg. En handelsboycot snijdt ook altijd in eigen vlees.

Het komt er op neer dat er geen instantie is om mondiale problemen aan te pakken. En dus worden ze ook niet mondiaal aangepakt. De hele zooi is dus gedoemd om te mislukken. Lees verder “Er is geen oplossing voor de mondiale problemen (2)”

Er is geen oplossing voor de mondiale problemen (1)

MO*

IPS – THALIF DEEN

Topconferenties VN: revival of begrafenis van het multilateralisme?

De Verenigde Naties organiseren eind september niet minder dan zes plenaire vergaderingen op hoog niveau: ongezien, zelfs voor hen. In totaal zouden minstens 180 wereldleiders het zesdaagse event bijwonen. Zal multilaterale samenwerking een opwaardering krijgen?

Dikwijls wordt er aangegeven dat er drie grote mondiale problemen zijn: armoede, het klimaat en de migratie. In mijn blog van 26 augustus heb ik er een vierde aan toegevoegd: de manipulatie die zeer diepgaand door de wereldwijde nieuwe digitale middelen mogelijk wordt en massaal wordt ingezet ook voor onbetwistbaar verkeerde doelen, en verkeerd blijft, zelfs als ze voor goede doelen wordt ingezet. Voortschrijdend inzicht brengt me er toe om daar een vijfde mondiaal probleem aan toe te voegen: we hebben geen middelen om die mondiale problemen op te lossen. Lees verder “Er is geen oplossing voor de mondiale problemen (1)”

Het verband tussen de heibel in Hongkong en de brexit

Kijk, daar hou ik van: een verband leggen tussen twee zaken die op het eerste zicht niets met mekaar te maken hebben. Je moet daarmee oppassen, maar als je goede redenen hebt, is het een verrijking van je inzichten.

Wanneer mensen worden tot actie worden overgehaald met argumenten als vrijheid, vaderland, onafhankelijkheid democratie… moet je altijd oppassen. Of liever: je moet er dan van uitgaan dat mensen gemanipuleerd worden. Soms kan je dan een uitzondering vinden, bijvoorbeeld als het gaat om de Vlaamse onafhankelijkheid. Grapje.

Dit is van toepassing, zowel op Hongkong als op de brexit. Lees verder “Het verband tussen de heibel in Hongkong en de brexit”

Nog over Hongkong

Ik breng je informatie die ik kreeg van iemand die China goed kent. Ik geef ze voor wat ze waard is, en daar kan je je vragen bij stellen want ze komt uit een Chinese krant die gecontroleerd is door de overheid. Maar ze is wel een bevestiging van mijn stelling van gisteren dat zo’n betogingen altijd zijn aangestuurd en beroep kunnen doen op belangrijke financiële inbreng. Ik ben een genie omdat ik het wist zonder het te weten.

De nieuwe informatie staat in het groen.

Er zijn ontmoetingen geweest tussen de top van de organisatoren van de betogingen en belangrijke figuren van de Amerikaanse extreem-rechterzijde, Mike Pompeo en John Bolton, vrienden van Trump. Die verklaren zelf dat die organisatoren al miljoenen dollars hebben gekregen om de betogingen te organiseren. In die betogingen worden dan ook massaal US vlaggen meegedragen. 

Ook de Falun Gong beweging speelt mee in dat spel. Falun Gong is een cultus, gesticht in China door Li Hongzhi. Hij beweert van zichzelf dat hij een hoger wezen is dat door muren kan lopen en onzichtbaar kan worden. Ook zou de aarde overspoeld zijn door aliens en hij is gekomen is om de aarde te redden van de ondergang. Zijn beweging is in China verboden, maar krijgt volop steun van rechts in de US. 

Ook superrijke (Chinese) Hongkongers zouden mee het protest steunen. Want zij hebben, zoals alle superrijken, hun rijkdom gevestigd op corruptie, zeg maar de maffia. Daarbij hebben ze ook corruptie gepleegd in China zelf. Laat juist nu China een actie voeren tegen de corruptie. Als China meer macht krijgt in Hongkong, is dat een bedreiging voor die superrijken die zelf oorzaak zijn van de armoede waartegen de betogers protesteren. 

Het wetsvoorstel waarom de hele heisa begonnen is, krijgt dan een wel heel andere context. Want dat voorstel ging er precies om dat Hongkongers ook in China zouden kunnen berecht worden.

Er is ook rabiaat racisme in het spel. De Britten hebben Hong Kong in 1850 van de Chinezen gestolen na één van de Opium Oorlogen: oorlogen bedoeld om het Britse opium in India geteeld vrij te kunnen verkopen in China. Pas 20 jaar geleden is Hong Kong teruggegeven aan China -al is het dan met een speciaal statuut. Tussen 1850 en de teruggave hebben de Britse kolonialisten een anti-Chinees racisme binnen gebracht dat nu manifest te zien en te horen is in de manifestaties. Het gaat om Kantonees sprekende Hongkongers die zich keren tegen de Mandarijns sprekenden die echte Chinezen zouden zijn, terwijl de Kantonees sprekenden dan echts Hongkongers zouden zijn. De rijken horen bij de Mandarijns sprekenden, maar nu wordt iedere Mandarijns sprekende verketterd door de Kantonees sprekende betogers. Dat is racisme.

Het verhaal wordt dan wel heel cynisch: arme Hongkongers vechten tegen armoede en voor vrijheid en democratie in dienst van extreem rijke, extreem rechtse, fascistoïde Amerikanen en in dienst van de Chinese maffia die hen in de armoede stort. En ja, het kan nog cynischer, want bij ons doen linksen daaraan mee. Kan het dommer ?

Pleit ik nu voor de Chinezen ? Het is gewoon onmogelijk om een kant te kiezen in de strijd om de wereldhegemonie tussen China en de VS, met de Russen die op een kar springen.Of ik het wil of niet, in de feiten sta ik aan de kant van de Amerikanen. Ik leef in een land dat zich na de tweede wereldoorlog onvoorwaardelijk aan de VS heeft overgeleverd.

En wil ik wel aan de kant van de Chinezen staan ?  Ze hanteren een andere staatsvorm. Wil ik daarin leven ? Waarschijnlijk zou ik het niet kunnen, zelfs al zou ik het willen. Zou een leven onder hun hegemonie beter zijn ? Er zijn ernstige redenen om daaraan te twijfelen.

Maar daar gaat het me in deze niet om: het gaat om de almacht van de manipulatiemiddelen, altijd in dienst van het kwaad, omdat manipulatie op zich kwaad is.

Einstein zei het al: “De kosmos en de menselijke domheid zijn grenzeloos. Maar van de kosmos ben ik niet zeker”. Domheid kan onschuldig zijn. Maar de domheid van links is stuitend.

Ik strijd voor een betere wereld met een alternatief voor het kapitalisme, of dat nu het Amerikaanse liberale – of het Chinese staatskapitalisme is. Maar op mijn weg zal ik nooit manipulatie kunnen gebruiken. Je kan geen vrijheid bereiken door onvrijheid te creëren. Maar ik mag wel proberen om mensen te overtuigen. Laat je overtuigen en lees Eutopia, op deze website gratis te lezen en/of te downladen !