Categorie: kapitalisme

Doorbraak

Lode Goukens

Supermarkten eisen nog steeds dat boer betaalt voor verspilling

De Europese Commissie tikte 27 juli twaalf lidstaten op de vingers omdat zij de Europese richtlijn om oneerlijke handelspraktijken tegen te gaan nog niet hebben overgenomen. Met deze richtlijn uit 2019 wil de EU de kleine boeren en andere leveranciers aan de agrofoodsector beschermen tegen hoofdzakelijk de inkopers van de supermarkten en voedingsconcerns. Hoewel de lijst wanpraktijken hallucinant is, ontbreekt de wil in de Belgische regering om de wetgeving aan te passen

Lieve lezer, krijg ook jij tranen in de ogen als je leest hoe de Europese Commissie de kleine boeren verdedigt ? Jullie weten dat ik die Commissie een samenvoegsel van corrupte kapitalisten vind, maar blijkbaar hebben ook die kapitalisten een hart.

Alhoewel: overloop de richtlijnen van de Commissie. En vraag je dan af waarom in godsnaam het nodig moet zijn om de boeren op die manier te verdedigen ? Gaat het niet om puur machtsmisbruik van de supermarkten ? Waarom moeten er daarrond eigenlijk richtlijnen komen ? Moesten die supermarkten niet al lang gewoon voor de rechtbank zijn aangeklaagd en veroordeeld tot forse boetes ? Waarvoor bestaat ons gerecht eigenlijk ?

Natuurlijk: een kleine boer die een supermarkt voor het gerecht daagt, kan het voortaan vergeten: geen enkele supermarkt zal nog met hem willen handelen. Maar ja, dan moeten die boeren maar vakbondsgewijze samenspannen en solidair weigeren om nog aan die supermarkten te leveren.

Dat moet niet tot uithongering van de bevolking leiden als die boeren dan zelf hun producten gaan verkopen, rechtstreeks aan de gebruiker. Lees verder “Over boeren, CEO’s en een systeem”

LSP

Michael

Eerlijker kapitalisme of een ander systeem?

De massabewegingen en crisissen van de voorbije jaren tonen dat het maatschappelijk model in elk deelaspect in diepe crisis is. Over alles is er woede en protest. Van seksisme, racisme en LGBTQI+-fobie, over ecologische rampen en de gezondheidscrisis, tot de gevolgen van de asociale politiek en het besparingsbeleid. Overal ter wereld is er opstand tegen de gevolgen van vier decennia neoliberale besparingen en verdeel- en heerspolitiek

Natuurlijk ben ik het eens met de basisidee van dit artikel: binnen het kapitalisme is er geen oplossing. Voor geen enkel wereldprobleem: armoede en ongelijkheid, klimaat en milieu, migratie, globalisering, manipulatie…

Maar er zijn toch wel enkele bedenkingen te maken.

Nogal wat linksen denken dat ze het kapitalisme bestrijden als ze het neoliberalisme aanvallen en pleiten voor ingrijpen van de overheid in het economisch gebeuren. Laat het duidelijk zijn: het ingrijpen van de overheid in de economie lost op zich niets op. Het kapitalisme zelf heeft momenten waarop het ingrijpen van de overheid nodig heeft. Het heeft een eigen alternatief voor het neoliberalisme: het keynesianisme. Op het ogenblik dat de economie slabakt en de kapitalisten niet meer willen of kunnen investeren, neemt de overheid die rol over. Biden zit volledig op dat spoor. Ik kom linksen tegen die daarom pro-Biden zijn. Maar wat heb je aan een overheid die de economie regelt als die overheid zelf in dienst staat van het kapitaal ? Dat is in het kapitalisme onvermijdelijk. Lees verder “Marx heeft er niets van begrepen”

Knack

Ferdi De Ville

Docent Europese politiek aan de Universiteit Gent en kernlid van Denktank Minerva

‘Waarom het niet makkelijk is om links te zijn’

Het succes van sociaaldemocraten is afhankelijk van het vertrouwen van burgers in een doeltreffende overheid en dat maakt hen kwetsbaarder dan andere politieke partijen, schrijft Ferdi De Ville. ‘Ook de medialogica werkt nadelig voor links.

Van die Ferdi heb ik eerder al wel interessante bijdragen gelezen. Als ik zijn naam boven een artikel zie staan, ontstaat bij mij leesbereidheid.

Ook nu weer legt hij een verband waar ik zelf nog niet aan gedacht had en dat dus buitengewoon is.

Zijn idee over de handicap van de sociaal democraten door hun afhankelijkheid van het vertrouwen in de overheid is correct.

Maar ik ben er van overtuigd dat je die handicap nog dieper kan zoeken.

Aan de basis van de sociaal-democratie ligt het geloof dat de overheid de markt kan corrigeren om tot een meer sociale samenleving te komen.

De Ville heeft het er zelf over, maar gaat er niet op door: ja de overheid kan iets, maar echt diepgaande invloed op de markt of op het verloop in fases van het kapitalisme heeft de overheid niet. Dat betekent dat er fasen zijn in de geschiedenis waarin ook de meest sociale politicus de greep verliest en zelfs asociale  maatregelen moet nemen in dienst van het kapitaal. Lees verder “De sociaal-democratie ? Een slag in het water. ( Sorry ! )”

Knack

Halewijn Timmerman

Sociaal ondernemer, expert informele economie, consultant duurzame ontwikkeling.

Ngo’s of de Chinezen: deze Senegalese boer weet wie te kiezen

Halewijn Timmerman, sociaal ondernemer in Senegal, tekent het verhaal op van een lokale aardnotenboer. ‘Gelukkig voor Jean-Paul zijn er de Chinezen’.

Eerlijk ? Ik doneer geen cent meer aan NGO’s. Voor je verontwaardigd opspringt uit je comfortabele zetel: mijn hele leven heb ik gul – denk ik – gegeven. Met jaren dat ik aan 50.000 oude Franken kwam. En neen: ik ben geen vermogend mens. 

Ik verwacht daarvoor geen lof. Ik vond en vind het nog altijd normaal. Mensen in nood laat je niet in de steek.

Maar je wil dan wel dat je hulp een beetje afdoende is. En als je daaraan twijfelt vraag je je af of je je geld niet beter had besteed aan andere, meer efficiënte doelen.

Ik heb de tijd nog meegemaakt dat we de term “arme landen” moesten vervangen door “ontwikkelingslanden”. Als ik daar nu op terug kijk zie ik geen ontwikkeling, maar nog altijd arme landen. En de NGO’s die voor die ontwikkeling zouden zorgen hebben grandioos gefaald. Een aantal van hen zijn ondertussen multinationals geworden met schandalig dik betaalde CEO’s. Lees verder “Het Chinese kapitalisme”

Knack

Matthias Somers

‘Toen koning Filip de Pfizer-fabriek bezocht, werd heel even de onzichtbaarheid van de essentiële werker zichtbaar’

‘Het bezoek van Koning Filip aan de Pfizer-fabriek laat de breuklijnen zien die onze maatschappij vandaag doorsnijden, en symboliseert de wijze waarop arbeid vandaag wel of niet als “cruciaal” gewaardeerd wordt’, schrijft Matthias Somers van denktank Minerva

Matthias Somers heeft natuurlijk gelijk. Maar wat wil hij eigenlijk ? We leven toch in het kapitalisme ? Wat voor zin heeft het om iets aan te klagen dat bij het systeem hoort ?

Hier stoten we op hét probleem van de socialen: ze klagen aan – terecht; ze proberen er iets aan te doen -soms lukt dat even; maar ze gaan niet door naar de essentie. De échte oorzaak pakken ze niet aan.

Ik ben voor onze sociale zekerheid, maar eigenlijk is ze symptoombestrijding. 

Ok, laat ons nu even veronderstellen dat de aanklacht van Somers wordt gehoord en dat bij het volgende bezoek van de koning, ergens te lande, de schoonmaakploeg wél met proper gewassen handen de koninklijke in de ogen mag kijken… is er dan iets opgelost ?

En veronderstel dat dat systeem van die onderaannemingen wordt opgedoekt en de schoonmakers effectief personeel van Pfizer worden… is er dan iets opgelost ?

Natuurlijk is dat gedoe met die onderaannemers gewoon pervers. Als je aan de toestanden in de bouw denkt wordt het aanstootgevend. En ja dus: dat zou moeten aangepakt worden.

Maar Somers kan hier dat perverse wel aantonen, en iedereen kan wel moord en brand schreeuwen en verontwaardiging etaleren over de doden in de bouw, heb jij ergens ook maar een glimp van een voorstel gezien om het systeem van onderaannemingen af te schaffen ? Ja, ik lees ideeën om de scherpste kantjes er van af te vijlen. Maar ten gronde ? Niets ! Lees verder “De onzichtbare poetser en het systeem”