Categorie: kapitalisme

Geplaatst op

Als de Oeso het zegt, moet de boer op zijn ganzen letten.

Minerva

Stan De Spiegelaere

Versterk het sociaal overleg! …. zegt de OESO

Volgens de OESO (Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling) moet het sociaal overleg dringend versterkt worden. Alleen zo kunnen we de gevolgen van de stijgende inflatie de baas en komen we tot eerlijkere economieën. De OESO zet zich daarmee op dezelfde lijn als de Europese Unie: onze economie moeten we vormgeven, niet zomaar overlaten aan de markt. Sociaal overleg en collectief onderhandelen speelt daarin een sleutelrol

De Oeso is een organisatie in dienst van het wereldkapitalisme.

Als de Oeso het zegt, moeten alle wantrouw-haren op de kop van een linkse recht gaan staan ! Maar dat gebeurt niet bij Stan De Spiegelaere. Raar.

Alhoewel: ik begrijp De Spiegelaere wel, want de Oeso stelt nu voor waar Stan en de organisatie waarvoor hij werkt (de Uni Europa, een Europese vakbondsorganisatie) de essentie van hun denken vinden: de organisatie van vormen van solidariteit en samenwerking onder de werkers om zo een tegenmacht te vormen tegen de macht van het kapitaal. Lees verder “Als de Oeso het zegt, moet de boer op zijn ganzen letten.”

Geplaatst op

Waar gaat “armoede” echt over ?

Sampol

Wouter Ryckbosch

Een spook uit het verleden: de terugkeer van armoede

Met simplistische grafieken lieten vooruitgangsdenkers voorbije jaren uitschijnen dat armoede binnenkort definitief naar de geschiedenisboeken verwezen zou zijn. Niets blijkt minder waar.

Armoede is een relatief begrip, gekoppeld aan ongelijkheid.

Armoede is relatief.

Ze is relatief in tijd en ruimte.

In tijd: in mijn vroegste kindertijd hadden we geen auto, geen koelkast, geen TV of internet, geen centrale verwarming. Als toespijs bij de boterham kregen we geen reep chocolade, maar één blokje. Mijn moeder stuurde me naar het kaaswinkeltje voor 100 gr. jonge Hollandse kaas. Zeker geen oude, want die was duurder. En met 100 gr. aten we met vier… En we waren niet arm ! Mijn vader was ambtenaar en enige kostwinnaar. Lees verder “Waar gaat “armoede” echt over ?”

Geplaatst op

Links knock-out. Niet alleen in Brazilië !

Uitpers

Francine Mestrum

Brazilië: Links knock-out

De overwinningsroes van links begon vrij vroeg op zondagavond 2 oktober. De resultaten uit het buitenland kwamen binnen en nagenoeg overal won Lula met vlag en wimpel. Een paar uitzonderingen, zoals Japan, Israël, Oost-Timor. Uiteraard betekende dit alles zo goed als niets. De stemmen uit het buitenland tellen voor minder dan één procent van het totaal

Van mij mag je stellen dat de uitslag van de verkiezingen in Brazilië je niet interesseert. Ver van mijn bed, nietwaar ? Nochtans: Brazilië wordt een belangrijk land bij de vorming van de bondgenootschappen als de oorlog van de VS met China, dichterbij komt. Ook onze oorlog, want onze Europese en nationale leiders hebben ons gedegradeerd tot kanonnenvlees in dienst van de VS.

Maar Francine Mestrum heeft het over iets anders: ze vraagt zich af hoe het mogelijk is dat een land in zo diepe crisis, met zoveel armoede toch kiest voor een liberaal regime ? Zou je niet verwachten dat armoede de mensen naar links drijft ? Lees verder “Links knock-out. Niet alleen in Brazilië !”

Geplaatst op

De grandioze leugen van Europa dat de mensenrechten verdedigt.

De Wereld Morgen

Jasper Thys  

Waarom haalt de EU de banden aan met een land dat al decennialang mensenrechten schendt?

Voor het eerst in tien jaar zitten Israël en de EU op 3 oktober op het hoogste diplomatieke niveau rond de tafel. Dit om de samenwerking te versterken vanwege hun “diep gedeelde democratische waarden”, aldus Europees commissievoorzitster Von der Leyen. Die politiek van twee maten, twee gewichten roept vragen op, schrijft beleidsmedewerker bij ngo Viva Salud Jasper Thys

De bekommernis om de rotzooi die Israël er tegenover de Palestijnen van maakt is terecht. Maar het zou Jasper Thys sieren als hij niet zo consequent zou weigeren om ook maar met een half woord te wijzen op de rotzooi die Hamas er van maakt.

Dàt is wat ik haat aan de zich links wanenden: ze hebben hun ideologische analyse gemaakt en daarna passen ze de werkelijkheid aan aan hun ideologie. Dat leidt tot onvoorstelbare domheid die in se ook misdadig is omdat ze de weg naar oplossingen opbreekt.

De facto verdedigt Thys hier Hamas, een nazistische organisatie die één doel nastreeft: de vernietiging van de Israëli’s. Lees verder “De grandioze leugen van Europa dat de mensenrechten verdedigt.”

Geplaatst op

Strijd tegen de armoede ? Strijd voor aalmoezen !

Sampol

Wim Van Lancker

Gevraagd: een fundamentele herziening van het Groeipakket

Het huidige systeem is gewoon niet geschikt om in crisistijden mensen gericht te ondersteunen, en ook in normale tijden is het niet doelmatig genoeg in de strijd tegen armoede

Het is allemaal waar wat Wim Van Lancker zegt. Maar… De problemen liggen veel dieper.

Eerst toch nog even wat oppervlakkiger: over de jobbonus.

Het is een mantra van de N-VA en de VLD: de beste manier om mensen uit de armoede te houden, is ze aan het werk te krijgen.

Dat klinkt goed. En ik ben er voor dat  iedereen aan het werk is. Dat geldt ook voor mensen die minder bekwaam zijn om te voldoen aan de eisen die in de huidige economie aan mensen worden gesteld. In een vorige blog heb ik zelfs geschreven dat bij dat “iedereen aan het werk” ook zoveel mogelijk de ouderen horen. Maar ook nu weer: natuurlijk niet in het huidige bestel. Ik zal het voor een keer maar niet met naam noemen, zeker ? Lees verder “Strijd tegen de armoede ? Strijd voor aalmoezen !”

Geplaatst op

Neen, de klimaatcrisis gaat niet zo maar over de natuur !

MO*

Gie Goris

Klimaatcrisis, koloniale uitbuiting en inheemse kennis Hoe keren we de klimaatcrisis?

‘We moeten het niet over de natuur hebben’ Om de klimaatcrisis op te lossen hebben we wetenschap nodig, maar ook andere ecologische kennis. Kan inheemse kennis ons uit de brand, de storm, de droogte en de overstroming halen? MO* sprak erover met Achille Mbembe, Amitav Ghosh en Krushil Watene

Eerst: ik ben het fundamenteel eens met de visie van Achille Bbembe en consoorten: de mensheid moet naar een andere relatie met de planeet.

Voor mijn part koppel je daar aan vast dat de mensheid ook enkel in die andere relatie met de planeet een nieuwe relatie zal ontwikkelen van de mensen onderling.

Voor wie in termen van anti-kapitalisme wil denken: een alternatief voor het kapitalisme is slechts mogelijk met een nieuwe mens. Lees verder “Neen, de klimaatcrisis gaat niet zo maar over de natuur !”

Geplaatst op

De echte vijand van links

De Morgen

Anton Jäger

Neoliberalisme is dood, maar troonopvolging blijft uit

“Het neoliberalisme is dood.” De uitspraak van Dani Rodrik, econoom aan de Amerikaanse Harvard-universiteit, dateert van juni 2021. Het neoliberale project was intellectueel “uitgedoofd”, klonk het met veel aplomb, en politiek werd het failliet “algemeen erkend”

Natuurlijk is het neokapitalisme dood, maar het kapitalisme springlevend.

Voortdurend kom je beweringen tegen over het neoliberalisme dat wordt afgezet tegenover een alternatief voor het kapitalisme.

Er speelt hier een grandioos misverstand: het liberalisme valt niet samen met het kapitalisme. Het is een fase binnen het kapitalisme; een liberale fase binnen het kapitalisme. 

Liberaal gaat hier over de rol van de overheid binnen het kapitalisme. Het liberalisme is een fase waarin de overheid zich zo weinig mogelijk moeit met het economisch gebeuren.

Maar het kapitalisme is niet zo maar een vastvloeiend systeem. Het evolueert van fase naar fase en de liberale fase leidt naar wat ik zou noemen: de Keynesiaanse fase, genoemd naar de econoom Keynes die in de jaren 30/40 van de vorige eeuw tot het inzicht kwam dat het kapitalisme zo geëvolueerd was dat het kapitaal beter af was met een overheid die wél intervenieerde. Lees verder “De echte vijand van links”

Geplaatst op

Wat is het kapitalisme ?

Op facebook verzeilde ik in een discussie over van alles en ook over het kapitalisme. Daarbij bleek dat mijn intelligente gesprekspartners en ik het niet helemaal over hetzelfde hadden als we het woord kapitalisme gebruikten.

De meeste mensen hebben wel een idee van wat het kapitalisme is, ook al zullen velen die idee niet echt kunnen expliciteren. In veel contexten volstaat dat idee. Soms ook niet.

In de meeste contexten van mijn blogs volstaat het om het te hebben over de concurrentie en het winstbejag. Dikwijls moet daar ook de bepaling van kapitalist bij: de bezitter van de productiemiddelen.

Een blog is geen essay en dus heb ik het dikwijls enkel over dat aspect van het kapitalisme dat in de context van belang is. Lees verder “Wat is het kapitalisme ?”

Geplaatst op

De wereld is in shock

Business AM

Yves Tiberghien & Bertrand Badré

Navigeren door een wereld in shock

Vergis u niet: we leven niet langer in een stabiele, op regels gebaseerde internationale orde. De dagen van unipolariteit en mondiaal liberalisme zijn voorbij, en we worden nu geconfronteerd met een samenloop van schokken die de meesten van ons tijdens hun leven nog niet eerder hebben meegemaakt. Er is geen piloot die het vliegtuig bestuurt: de G20, die het dichtst bij een soort cockpit komt, is gefragmenteerd en zit muurvast, ondanks de moedige pogingen van Indonesië als voorzitter van dit jaar

Interessante bedenkingen, maar hopeloos naast de kwestie. Eigenlijk is er slechts één vaststelling echt terzake: de wereld is in shock.

De auteurs geven een beschrijving van de symptomen van die shock, maar geraken ook niet verder dan dat. Waar ze oplossingen aanreiken blijven ze dus ook steken in symptoombehandeling.

Blijkbaar zijn ook intellectueel hoger begaafden niet in staat om het geheel als geheel te zien. Dat ze een voorbeeld nemen aan mij. Lees verder “De wereld is in shock”

Geplaatst op

Weg van het fascisme ?

Knack

Vincent Scheltiens

‘Hoe het Europese continent de vierde extreemrechtse golf zal aanpakken blijft onduidelijk’

‘Niet dat de geschiedenis zich herhaalt, en al zeker niet op dezelfde manier, maar historisch werken is comparatief werken, is kijken naar verschillen, breuken en (gedeeltelijke) gelijkenissen’, schrijft historicus Vincent Scheltiens de kijkt naar de verkiezingen in Zweden en Italië en de ‘mainstreaming van extreemrechts’

Ik ben er van overtuigd dat Vincent Scheltiens een brave mens is die het goed bedoelt. En fundamenteel sta ik natuurlijk ook aan zijn kant en deel ik zijn afkeer van fascisme en nazisme.

Misschien moet ik hem zelfs bewonderen want in deze tijden begint het stilaan moed te vragen om uit te komen voor een afkeer van het fascisme. Hij heeft gelijk als hij stelt dat het fascisme in Europa aan een opmars bezig is. Maar als de fascisten echt aan de macht komen, kan je als linkse mens maar beter aan emigratie gaan denken, want fascisten staan er niet om bekend dat ze de mening van tegenstanders vrij laten uiten. Lees verder “Weg van het fascisme ?”