Streven
En wat leren we hier uit ?
Een paradox is een schijnbare tegenstelling. “Schijnbaar” betekent dat de tegenstelling niet echt is en er dus een manier is om uit de schijnbare patstelling te geraken.
In de Giddensparadox is de tegenstelling: onze huidige werkelijkheid is slechts schijn. De wetenschappelijk gesimuleerde (catastrofale) werkelijkheid is echt. Lees verder “Klimaat en logica”
Via groene vrienden (ja, die bestaan !) is me bovenstaand document toegespeeld. Ik vind op internet geen link er naar. Maar het is een interessant document, en ik ben het er fundamenteel mee eens.
Ja, een ongebreidelde, eeuwige groei is niet mogelijk. En dus ja, we moeten minder consumeren. Ik ben ervan overtuigd dat minder consumptie de mens niet per se ongelukkiger maakt. Integendeel. Lees verder “Een interessante brief van Vincent Sels aan Bart De Wever”
De Groene Amsterdammer
De auteur heeft het over de nachtelijke verlichting in onze steden. Van daar gaat hij over naar onze gevoeligheid voor transcendentie. En hij heeft gelijk. Ik ben voor het humanisme. Maar er is humanisme en humanisme. De mens is geen dier, geen productiemiddel, geen consumptievuilbak… of zou het toch niet mogen zijn. Lees verder “Einstein voor niet-gevorderden”
De Wereld Morgen
Klimaatverandering is deel van een bredere ecosysteemcrisis
Leo Van Broeck: ‘De betonstop kan niet te vroeg komen. Hij is zelfs onvoldoende’
Leo Van Broeck is radicaal, en daar hou ik wel van. Dat hij het kan vinden met Van Ypersele is dan weer spijtig. Maar daar gaat het op zich niet om. Het gaat om zijn standpunten en visie. En daar kan ik me wel in vinden. Lees verder “Klimaat en het systeem”
De Wereld Morgen
27 aanbevelingen Panel Klimaat en Duurzaamheid voor volgende regering
Het zal sommige lezers van mijn blog verbazen, maar ik ben het inhoudelijk grotendeels eens met de 27 aanbevelingen van de wetenschappers. Ik ben zelfs bereid om het geheel als geheel te steunen. Lees verder “Van Ypersele, mijn vriend !”
Natuur en mens
TOXICOLOOG HENK TENNEKES: “WE HEBBEN DE DENKFOUT GEMAAKT VOEDSEL MET GIF TE PRODUCEREN.”
Ik heb de neiging om Tennekes te geloven. Maar ik moet oppassen. Ik sta kritisch en met grote twijfels tegenover de klimaathetze. Of beter: ik ben er zeker van dat er iets veel ergers aan de hand is dan het klimaatprobleem zelf: een massale volksverlakkerij. Dat blijft ook zo als het klimaatprobleem ernstig is. Maar als ik kritisch sta, en niet zomaar de berichtgeving over resultaten van wetenschappelijk onderzoek aanvaard, dan moet ik ook kritisch zijn tegenover het verhaal van Henk Tennekes. Ik zou dus graag horen over wetenschappelijks studies die het verhaal van Tennekes bevestigen. Toch heeft Tennekes een belangrijke geloofwaardigheid. Hij heeft veel geld verdiend met wetenschap in dienst van grote bedrijven. Maar na een aantal levenservaringen heeft hij zijn eigen zelfstandig wetenschappelijk bedrijf opgericht. Die zelfstandigheid is belangrijk. Lees verder “Waarom toch al dat gif in ons voedsel ?”
Dwarsliggers
Klacht wegens eenzijdige berichtgeving door de VRT-nieuwsredactie
Ja, mijn temperament speelt me soms parten, en dan leidt verontwaardiging over leugen en onrecht wel eens tot verbale agressiviteit, maar ik weet natuurlijk ook wel dat de overgrote meerderheid van de “groenen”, oprecht begaan is met onze toekomst. Lees verder “Voor iedereen die oprecht begaan is met het klimaat”
Doorbraak
Migratie in 24 vragen en antwoorden
Het beste wat ik al gelezen heb over de migratieproblematiek. Een veelzijdige en evenwichtige visie, geschreven door een “linkse”.
Voor éénmaal heb ik niet veel kritiek.
Elchardus begint met de problematiek te situeren in een breder kader. Lees verder “Over migratie. Verplichte lectuur !!”
MO
Polly Higgins: ‘De natuur heeft recht op een stevige verdediging’
Ik beken: toen ik de titel van dit artikel las, steigerde ik. Spontaan dacht ik aan emotionele debielen die de rechten van dieren in de grondwet willen. Laat mij het simpel stellen: enkel personen hebben rechten, want enkel personen hebben ook plichten. Geen enkele hond heeft de plicht om trouw te zijn, en je kan hem voor eventuele ontrouw niet ter verantwoording roepen. Dat geldt ook voor de aarde en de natuur. Als morgen de Vesuvius losbarst en Napels vernietigt, moeten we de vulkaan daar niet de schuld van geven, en voor de rechtbank dagen. Maar al heeft een hond geen rechten, ik heb wel plichten tegenover het beest. Of liever: ik ben er verantwoordelijk voor.
Dat geldt ook voor de aarde: ik heb geen plichten tegenover de aarde. Maar ik ben er wel verantwoordelijk voor. Lees verder “Ben ik dan toch een groene ?”
De Groene Amsterdammer
Wat is eigenlijk het verschil tussen de klimaatactivisten en de ecomodernisten of ecorealisten ? Beiden gaan ervan uit dat er een klimaatprobleem is. Waarin verschillen ze als het gaat over de oplossingen voor dat probleem ? Er is natuurlijk de belachelijke ruzie over de kernenergie. Voor de rest komen de denkbeelden over wat er moet gebeuren grotendeels overeen: terugdringen van CO2, stopzetting van de fossiele energieproductie… Het eigenlijke verschil ligt hem gewoon in de perceptie van de hoogdringendheid. Lees verder “Klimaatproblematiek, onderdeel van de milieuproblematiek”