Het averechts effect van menselijkheid.

Doorbraak

Hoe onze steunfondsen migratie en conflicten aanwakkeren

Miljarden worden geïnvesteerd in vechtkampen

In mijn jeugd kwam je in mijn plattelandsgemeente nooit een buitenlander tegen. Als achtjarige staarde ik voor het eerst in mijn leven ietwat ongerust naar een zwarte man van rond de vijftig, die op alle belangrijke wielerkoersen karamellen verkocht. Voor de dorpsschool verzamelden we in heel Vlaanderen zilverpapier ‘voor de arme negertjes’ (sic), een mysterieuze actie waarvan niemand echt wist wat eigenlijk de bedoeling was.

Een ontluisterend verhaal dat ook de meest verstokte politiek correcte idealist tot nadenken moet aanzetten.

Ik heb het in een eerdere blog al aangegeven: zowel als het over migratie, als over klimaat en milieu gaat, hoor ik veel te weinig over de overbevolking van onze planeet.

Ik ben voor een multiculturele samenleving als die nog een zekere eenheid behoudt en leefbaar is. Maar ik begrijp de voorstanders van de multiculturele samenleving niet als ze geen rem willen zetten op de migratie. Ja, ik vind menselijkheid mooi. Ik doe mijn best om ook een beetje menselijkheid te bereiken. Maar wat als ik moet besluiten dat mijn menselijkheid een averechts effect heeft ? Wat als blijkt dat mijn menselijkheid leidt tot ontwrichting van de samenleving hier en heropbouw van de samenleving ginder onmogelijk maakt ? Lees verder “Het averechts effect van menselijkheid.”

Naar een nieuwe economie

MO*

Studenten proberen alternatieve economische theorieën te introduceren aan de universiteit

Klimaat daagt dominante economische modellen uit

De klimaatverandering bonst op de poorten van de heersende economische ideeën, maar het debat over de economie van morgen is nog lang niet beslecht. Eerder deze maand publiceerde het Europees Milieubureau (EEB) een wetenschappelijk rapport tegen de mogelijkheid van ‘groene inclusieve groei’. Het rapport weerlegt dat economische groei zich kan loskoppelen van de excessieve ontginning van natuurlijke grondstoffen en dat die op termijn geen schade meer zou aanbrengen aan het klimaat.

Kijk daar ! Ik had het al opgegeven om in MO* een artikel te vinden dat intellectueel eerlijk is. Maar dit artikel is van goede kwaliteit. Eigenlijk heb ik er geen kritiek op.

Jawel: toch één punt: de problematiek zoals die wordt geschetst beperkt zich tot één aspect; de duurzaamheid en uitputting van onze aarde. Maar het neoklassieke model dat steunt op constante groei is niet enkel nefast voor moeder aarde, het klimaat, de uitputting van de grondstoffen, de milieuvervuiling, maar ook voor de mens als mens. Lees verder “Naar een nieuwe economie”

Werk aan de winkel !

Uitpers

Van ‘de wereld, mijn dorp’ naar ‘mijn dorp, de wereld’

Zo’n twintig jaar geleden werd mijn eerste boek uitgegeven, het resultaat van mijn doctoraatsonderzoek. Ik legde erin uit hoe, onder de ‘deskundige’ leiding van de Wereldbank, het armoedethema zich een weg had gebaand naar de internationale agenda en er de plaats had ingenomen van ‘ontwikkeling’. Vanaf dan was het afgelopen met het collectieve project van nationale modernisering en werd enkel nog gekeken naar de ‘arme mensen’.

Francine Mestrum is een gedreven madam, en daar heb ik respect voor. In grote lijnen ben ik het eens met haar. En toch.

Voor alles dit: Mestrum doet nog al schamper over mensen die menen dat het niet kan binnen het kapitalisme. Welnu, het kàn niet binnen het kapitalisme. Je kan geen echt sociale samenleving opbouwen binnen een individualistisch economisch systeem. Dit systeem is het resultaat van een individualistische mens-visie. Maar het creëert die ook. Lees verder “Werk aan de winkel !”

Naar een rationele islam ?

Zeno

De vis van chef Hiele hoeft Khalid Benhaddou (31) niet te fileren, dus analyseert de Gentse imam dan maar de politiek en onze angst voor de islam. ‘Filip Dewinter maakte een videospel waarin je moslims kon doodmeppen. Met zo’n partij kun je toch niet besturen?’

Het spijt me, maar ik reageer hier op een betalend artikel in Zeno van de Morgen.

Benhaddou is een interessante figuur. Zo moesten er meer zijn, en daarmee is veel gezegd: hij vertegenwoordigt zeker niet de meerderheid van de imams, godsdiensleerkrachten, en gewone moslims. Maar hij is actief, in vele organisaties, en het zou dus kunnen dat hij een geleidelijke rijping van de geesten op gang brengt. Ik heb mijn twijfels over zijn invloed omdat er heel zeker een groot aantal imams zijn die gewoon niet openstaan voor een progressieve islam. Die kan hij op geen enkele manier bereiken. Daarbij geeft hij zelf aan dat hij de tijdsgeest tegen zich heeft: de polarisering die binnen onze seculiere samenleving altijd maar groeit (de opkomst van rechts, Hongarije…) speelt ook in de moslimgemeenschap. Lees verder “Naar een rationele islam ?”

De friet, symbool van eenheid

Het Laatste Nieuws

1 op 3 vindt frieten onze voornaamste nationale trots

Een kleintje met stoofvleessaus en mayonaise, alstublieft. Un cornet de frites et tartare maison, s’il vous plaît. “Als er iets is wat de Belgen bij elkaar houdt, is het wel de friet”, zegt voedingshistoricus Peter Scholliers. Eén op de drie vindt het onze nationale trots, méér nog dan bier of chocolade, zo blijkt uit nieuwe cijfers.

Wetenschap kan fascinerend zijn. Soms zijn de resultaten van wetenschappelijk onderzoek verbijsterend, zoals de quantumfysica aantoont, maar soms is het ook verbijsterend wàt er wordt onderzocht. Zo is er een wetenschapper geweest die aantoonde dat je je dadelijk na het opstaan beter koud nat kan scheren, maar enkele uren later geeft warm water een gladder resultaat. Wie krijgt het in zijn hoofd om zo iets te onderzoeken ? En wie betaalt zo ’n onderzoek ? Lees verder “De friet, symbool van eenheid”

Genoeg gezeverd, Christian !

Doorbraak

Genoeg gezeverd!

Christian Laporte laakt het gebrek aan verantwoordelijkheidszin van de huidige generatie politici.

Nog amper enkele dagen en het zal al twee maanden zijn dat onze landgenoten (sensu stricto et sensu lato) naar de stembus gegaan zijn, met min of meer overtuiging en mankracht om al onze toekomstige regeringen terug te bemannen – of te bevrouwen om politiek correct te blijven…. Wat ooit een leuke bollekeskermis kon zijn spreekt steeds minder medeburgers aan…

Wel, dat had ik niet gedacht van Doorbraak. Het doet zo maar mee aan de actie beschadiging van de n-va. Kijk naar het onderschrift van de foto bij de titel van het artikel: het gaat over het gebrek aan verantwoordelijkheidszin van de huidige generatie politici. En wie staat er op de foto ? Juist… ! Waarom is hier niet gekozen voor bijvoorbeeld een foto van de vorige regeringsploeg, of van Elio Di Rupo  of andere Waalse politici die al op voorhand hebben uitgemaakt dat ze niet met de n-va willen regeren ? Let er eens op: dat soort geintjes vind je tegenwoordig altijd en overal terug. Lees verder “Genoeg gezeverd, Christian !”

Bezinning op zondag

Het onze Vader

Lucas 11,1-13  

Op een keer was Jezus ergens aan het bidden. Toen Hij ophield, zei een van zijn leerlingen tot Hem: ‘Heer, leer ons bidden, zoals Johannes het ook aan zijn leerlingen geleerd heeft.’ Hij sprak tot hen: ‘Wanneer ge bidt, zegt dan: Vader, Uw Naam worde geheiligd, Uw Rijk kome. Geef ons iedere dag ons dagelijks brood,

Over croissants en boterhammekes met stroop

We lezen hier het Onze Vader in de korte versie. In het gewone gebruik bidden we altijd de langere versie die we terugvinden bij Matteus.

Het Onze Vader is voor de christen dé klassieker onder de gebeden. En daarbij is er iets raars, want de betekenis wordt door de gewone christen zo weinig onderzocht en bemediteerd. Het is een gewoonte geworden waarbij we niet meer nadenken. En toch.

Neen nu de aanspreking van God: Abba, lief vadertje. Iedereen gaat er dan van uit dat dat vadertje lief is voor ons. Maar wat als Jezus bedoelt dat hij houdt van zijn vader en wil lief zijn voor hem ? Natuurlijk als je de context ziet waarbij wij van alles vragen aan die vader, dan is de klassieke betekenis voor de hand liggend. Maar misschien verandert onze liefde voor God, de betekenis van de vragen ? In ieder geval kan je niet ontkennen dat Jezus hield van zijn Vader.

Allereerst dit: trouwe lezers kennen ondertussen mijn godsbeeld. Het gaat niet om iets of iemand, ooit en altijd, ergens en overal, maar om wat ik in mijn leven onvoorwaardelijk als het allerbelangrijkste beschouw, en waarvoor ik wil leven. Dat kan van alles zijn. Voor sommigen is genot hun god. Voor anderen geld… Jezus biedt mij de liefde aan als mijn God. Maar niet zo maar een liefde, niet enkel een voortzetting van verliefdheid, of een binding van een vader of moeder met hun kinderen… maar een universele liefde die niemand uitsluit, ook de verachtelijke en zelfs de vijand niet… Het is een liefde die menselijk gezien niet haalbaar is, en ik zal er dus ook niet op afgerekend worden als ik ze niet consequent kan beleven. Maar ik moet er wel naar streven.

Het eerste gedeelte van het Onze Vader is een citaat uit een klassiek Joods gebed. Maar dan komen de concrete vragen. En daarbij “vraagt” Jezus dus een en ander aan iemand. Dat wil dus zeggen dat hij er van uitgaat dat “ons dagelijks brood” afhangt van die iemand. Als hij het ons niet wil geven, hebben we het niet…

Laat me nu terugkomen op dat godsbeeld van de liefde, en de idee dat het niet gaat om God die mij liefheeft, maar om ik die God liefheb. Dan betekent die vraag dat ons dagelijks brood afhangt van onze consequente liefde voor mekaar, ook voor degenen die we normaal niet zouden liefhebben…

Hierbij moet ik doen opmerken dat er in het Onze Vader één woordje totaal ontbreekt: ik. De vraag naar ons dagelijks brood wordt door dat “ons” een sociale vraag. Het is een kwestie van solidariteit.

Neen, natuurlijk heeft Jezus die “linkse” sociale dimensie niet expliciet op die manier bedoeld. Hij was nu eenmaal een kind van zijn tijd en cultuur, en voor hem was er wel degelijk iemand, ooit en altijd, ergens en overal. Maar de kern van zijn boodschap van universele liefde houdt wel degelijk die sociale dimensie in. Als zijn God niet Liefde was, zou de vraag naar ons dagelijks brood een collectief egoïsme zijn waarbij we een hogere macht voor onze kar proberen te spannen. Maar de God die Liefde is, verandert de hele zaak. Het vraaggebed is niet zo maar een vraag meer, maar een belijdenis van toewijding aan de goddelijke liefde, die, nog eens, niet gaat over de liefde van iemand, ooit, altijd, ergens, overal, voor ons, maar over de liefde die voor mij alles overstijgt, en die door de evolutie in het denken over samenleving een radicale sociale dimensie krijgt.

Aan iemand, die, conservatief katholiek, absoluut wil vasthouden aan het klassieke godsbeeld en dus het vraaggebed louter als vraag wil zien, wil ik doen opmerken dat de vraag die we aan God mogen stellen qua brood nogal sober is. Het gaat niet over ’s zondagse croissants, maar om dagelijks brood. 

Lieve katholiek, het onze Vader leert je dus dat je niet moet streven naar luxe en rijkdom. Je moet ook mensen hun schulden kwijtschelden. Let daarbij op het woordje “ieder”. Ook geld uitlenen mag dus  geen bron van rijkdom zijn…

Als we dan hard werken en veel produceren, en iedereen is tevreden met weinig, zal ook iedereen genoeg hebben. Verdomd, het evangelie maakt van mij nog een communist !

Laat ons dansen op de tonen van de laatste wals

Streven

Over vooruitgang, neergang en ondergangsoptimisme

De Nederlandse historicus en journalist Addie Schulte (*1965) en de Vlaamse filosoof Maarten Boudry (*1984) schreven beiden een boek uit verbazing over de grote rol die doemdenken speelt in ons denken over de toekomst. Boudry ziet geen reden tot alarmisme zolang we maar vasthouden aan het beproefde recept van wetenschap, vrije markt en liberale democratie. De vooruitgang van gisteren levert zijns inziens het overtuigendste argument dat vooruitgang ook morgen mogelijk is. Schulte kijkt met evenveel scepsis naar vooruitgangsoptimisme en pleit ervoor de toekomst meer open te houden. Frederik Polfliet legde de auteurs enkele vragen voor over welke kant het opgaat met de wereld.

Streven blijft toonaangevend voor de Vlaamse intellectueel in deze tijd. Dit artikel levert stevig lees- en denkvoer, en het is dus niet mogelijk om op alle aspecten in te gaan.

Ik kan het thema zo samenvatten: de wereld staat voor ernstige uitdagingen. Daar tegenover stellen zich twee fundamentele strekkingen. Bij de ene is er een rotsvast geloof dat de mensheid, onder andere door wetenschap en technologie permanent vooruit gaat en dat die vooruitgang de problemen ook wel zal oplossen. Uiteraard moet de mens daarvoor een inspanning leveren, maar de oplossing ligt in het verder zetten van wat al van altijd bezig is. Voor mij is dit een combinatie van optimisme en conservatisme. Conservatisme omdat er voor de oplossing geen fundamentele veranderingen nodig zijn. Lees verder “Laat ons dansen op de tonen van de laatste wals”

Tom De Herdt speelt vals

MO*

Is activisme nuttig?

We hebben een ander soort activist nodig dan de gis-en-misser

Je hebt activiteit en je hebt activisme. Het tweede lijkt een overtreffende trap van het eerste. Voor sommigen is dat op zich al voldoende om het verdacht te vinden. Voor anderen wordt het dan pas interessant. Maar is activisme ook meer dan een scheldwoord of een geuzennaam? En is het ook nuttig?

Tom de Herdt is een verstandig man, want ik ben het grotendeels met hem eens. En toch speelt hij vals.

Ik denk inderdaad dat de mens niet in staat is om de hele werkelijkheid in zijn denken te vatten, en dus ook niet dat hij een totale greep op die werkelijkheid kan krijgen. En dus is een louter “bedachte” samenleving niet mogelijk. En voor mij ook niet wenselijk, want ik ken niemand die een betere samenleving kan bedenken dan ik zelf. Een samenleving is het resultaat van een organisch proces, en dat is goed zo. Lees verder “Tom De Herdt speelt vals”

Over de hoofddoek en intellectuele oneerlijkheid

Doorbraak

N-VA geeft niet om neutraliteit … maar wil gewoon moslims aanvallen

Onder leiding van MR-politicus Denis Ducarme proberen sommigen in de Kamer een debat van de grond te krijgen over het dragen van religieuze symbolen door parlementsleden. De reactie van N-VA’er Michaël Freilich hierop, gepubliceerd in Le Soir, ligt in lijn met zijn retoriek als hoofdredacteur van Joods Actueel: hij tracht Joodse religieuze symbolen te differentiëren van islamitische. ‘De keppel is een religieus symbool, de hoofddoek een teken van onderdrukking’, zo verklaart hij.

Ottomaan begint vervelend te worden in zijn intelligente leugenachtigheid. Ja, ik geeft toe: hij is intelligent, maar dat maakt het des te spijtiger dat hij zijn intelligentie niet gebruikt om na te denken over een menselijke en redelijke islam, maar enkel voor een apologie van een islam die nu niet samengaat met de mensenrechten, en dus niet aanvaardbaar is in onze samenleving. Ik heb het hier dus over de islam zoals die zich nu voordoet bij de grote meerderheid van “onze” moslims, en die erg genoeg, evolueert naar meer radicaliteit en dus achterlijkheid. Lees verder “Over de hoofddoek en intellectuele oneerlijkheid”