Nieuwsblad
Het is waarschijnlijk allemaal waar: de winterspelen, de binnenlandse verkiezingen, de ramadan … spelen een rol in de beslissing van Trump over de aanval op Iran.
Maar niet over de keuze of Iran zal aangevallen worden of niet. Die is al lang geleden gemaakt. Of liever: lang geleden al is er toe besloten dat Iran militair zal aangevallen worden als Iran op een bepaald tijdstip militair nog een rol kan spelen is als bondgenoot van China – Rusland. Want evenzeer is lang geleden al besloten dat China militair moet aangevallen worden omdat het economisch niet verslagen kan worden.
Een regimewisseling zou Iran als bondgenoot van China – Rusland uitgeschakeld hebben hebben. Dat is recent gepoogd door de ”volksopstand” waarbij de betogers zich als nuttige idioten voor de kar van de VS hebben laten spannen. In Oekraïne is dat gelukt. In Iran niet.
De kans dat onderhandelingen er toe leiden dat de VS er op kunnen vertrouwen dat Iran geen rol meer zal kunnen of willen spelen in de derde wereldoorlog is klein.
Trump kan zich niet permitteren dat er tijdens zijn oorlog tegen China raketten worden afgevuurd vanuit Iran. Als hij daar een oplossing voor kan vinden zonder grote inzet van militairen, is dat voor hem natuurlijk voordelig. Hij verliest geen materiaal en manschappen die hij nodig heeft in de Indische Oceaan.
Een aanval op Iran zal dus beperkt blijven tot precisie-aanvallen die Iran militair genoeg verzwakken.
Wie een beetje het overzicht behoudt, ziét het plan van de US in de voorbereiding van de aanval op China gebeuren: alle landen die militair als bondgenoot van China iets zouden kunnen betekenen, worden militair uitgeschakeld of fel verzwakt. Alle landen / streken vanwaar een dreiging voor de VS zou kunnen komen, moeten onder controle van de VS komen.
In dat plan is Iran met zijn capaciteit om nucleaire wapens te produceren natuurlijk een prioriteit.
In Cuba wordt de schroef aangedraaid. Immers door zijn ligging kunnen de VS zich niet permitteren dat er ook slechts één Russische raket in Cuba wordt geplaatst.
Venezuela, bondgenoot van Rusland, is al uitgeschakeld.
In Colombia is de linkse Gustavo Petro aan de macht en een twijfelachtige bondgenoot. Dus wordt ook Colombia aangepakt onder het mom van drugsgedoe.
Groenland past in het plaatje. Trump zegt het zelf: hij heeft Groenland nodig tegen de bedreiging in de Noordelijke wateren. Als de VS China aanvallen, zal Rusland natuurlijk via het Noorden aanvallen uitvoeren op de VS.
Kortom: de VS zijn alle landen aan ’t ”bewerken” van waaruit ze bereikbaar zijn en waar ze niet zeker van zijn.
Rusland zelf is al verzwakt door de oorlog in Oekraïne. Trump rekent op Europa om tijdens de oorlog dat werk tegen Rusland voort te zetten
Zogezegde specialisten vragen zich af waarom Trump zich zo vijandig opstelt tegenover Europa.
Het antwoord is niet moeilijk: in de Indische Oceaan heeft hij àlle eigen middelen absoluut nodig. Hij kan zich echt niet permitteren om zelf vanuit Europa oorlog te voeren tegen Rusland. En die oorlog heeft hij nodig om de voornaamste bondgenoot van China uit te schakelen.
Door zijn houding nu maakt hij Europa duidelijk dat het zijn eigen boontjes zal moeten doppen, waarbij hij er terecht van uitgaat dat Europa toch niet de kant van de Russen of Chinezen gaat kiezen en dus wel verplicht zal zijn om Rusland binnen te vallen.
Het wordt iedereen wel heel duidelijk gemaakt dat we op de VS niet meer kunnen rekenen om ons te verdedigen tegen de Russen. Daar zit de misleiding: het gaat niet om ons te verdedigen, want Rusland heeft niet de militaire en economische middelen om ons aan te vallen (zegt Willy Claes en elke militaire specialist). Rusland heeft er ook geen enkel belang bij om een oorlog te beginnen met Europa. En toch zouden wij ons moeten verdedigen ? Neen, de werkelijkheid is dat wij als bondgenoot van de VS verplicht zullen zijn om Rusland aan te vallen, zonder enige steun van de VS op misschien enkele raketten van Kleine-Brogel na.
Denk je nu echt dat de heibel die de ambassadeur van Trump schopt in belgië over besnijdenissen het gevolg is van de persoonlijkheid van die ambassadeur, of van het feit dat hij geen diplomaat is – zoals gespecialiseerde commentatoren ons voorhouden ? Neen, die houding past perfect in de strategie van Trump die er op gericht is om de Europese publieke opinie zover te krijgen dat ze echt gaat geloven dat de VS niet meer betrouwbaar zijn en dus bereid wordt om zelf grote inspanningen te leveren om de eigen boontjes te doppen, terwijl Trump ondertussen heel goed weet dat Europa, willen of niet toch tijdens de derde wereldoorlog de rol zal spelen die de VS voor Europa bedacht hebben.
Een optimist zou kunnen hopen dat de Europese leiders zich zo fel afkeren van de VS dat ze niet meer die rol tegen Rusland zouden willen spelen. Maar met de huidige Europese leiders moet je daar niet op hopen: elk woord van kritiek op de VS gaat samen met de boodschap dat we toch moeten blijven samenwerken.
Overigens mogen we niet vergeten dat Europa nog altijd sinds de Tweede Wereldoorlog door de VS militair bezet gebied is. Ons is altijd voorgehouden dat, bijvoorbeeld, de basis in Kleine-Brogel er is voor onze verdediging. Dat is natuurlijk zever: er is geen bedreiging. Je kan die basis wel zien als nuttig, niet als verdediging, maar voor een aanval tegen Rusland.
Maar even goed kan je ze zien als een middel om als het nodig is, Europa in de pas te doen lopen. De F-35’s die hun bommen kunnen droppen boven Moskou kunnen dat nog veel gemakkelijker boven Brussel of Parijs.
Neen, Trump is niet onvoorspelbaar. Hij voert gewoon de geplande voorbereiding voor de derde wereldoorlog uit. Hij doet het wat onbehouwener dan Obama het zou doen, maar het komt op hetzelfde neer.
De VS marcheren resoluut naar de derde wereldoorlog en de enige factor die het zou kunnen tegenhouden, Europa, marcheert mee.