Wat zit er achter de aanval van de Amerikanen op Iran ?

In mijn blog van 25 februari had ik het over de oorlog in Oekraïne die ik bestempelde als de eerste grote veldslag in de derde wereldoorlog, bedoeld om de grootste bondgenoot van China, Rusland te verzwakken en de facto uit te schakelen. Als Europa zich dan verder om Oekraïne bekommert, hebben de Amerikanen volledig de handen vrij voor hun geplande oorlog met China.

In mijn blog van 20 februari had ik het al over Iran. Wat ik toen schreef is nu werkelijkheid aan ’t worden. Ook Iran moet uitgeschakeld worden als bondgenoot van China-Rusland. Iran is de tweede grote veldslag in de derde wereldoorlog.

Bij de aanval van Poetin op Oekraïne heb ik alle commentatoren en bij ons in de eerste plaats Francken, maar ook De Wever, horen benadrukken dat het in ieder geval toch de Russen waren die ten aanval zijn getrokken. Natuurlijk weten Francken en De Wever dat Poetin die aanval heeft gelanceerd omdat hij door de VS in een positie was gedwongen die het hem onmogelijk maakte om niet in te grijpen in Oekraïne dat, aansluitend bij het Westen, een reële militaire bedreiging zou zijn voor Rusland.

Toen konden onze ”leiders” zich nog verschuilen achter het feit dat de facto Poetin ten aanval was getrokken. Dat werd dan ook in al onze media telkens opnieuw herhaald zodat onze bevolking er echt van overtuigd is dat Poetin de slechterik is. De misleiding heeft gewerkt.

Geen haar op mijn hoofd dat er aan denkt om te ontkennen dat Poetin een slechterik is. Maar hij is niet slechter dan de presidenten van de VS.

Nu echter, in het geval van Iran kunnen onze misdadig verkochte machthebbers zich niet meer verschuilen achter wie de oorlog begonnen is: het zijn de Amerikanen, met precies hetzelfde argument als dat van de Russen: Iran is een bedreiging voor hun veiligheid, en dus vallen we het aan. Wat is het verschil met Poetin ?

Mag ik nu dan van Arizona verwachten dat ze de Iraniërs gaat bewapenen; allerlei economische boycots gaat afkondigen tegen de VS ?

Neen, hiermee verdedig ik niet de Ayatollah’s. Ik haat de islam (niét de moslims).  Ik wil geen theocratie – nérgens – en al zeker geen islamitische. Ik steun volledig de mensen die van Iran een fatsoenlijke seculier democratische staat willen maken. Maar doe alstublieft niet alsof het Trump daarom te doen is.

Zijn oproep aan de Iraniërs om nu zelf het Ayatollah tijdperk af te sluiten is bedoeld om in Iran een burgeroorlog te ontketenen – in onze leugenpers spreken ze over ”chaos”. Een Iran dat militair volledig is uitgeschakeld met een bevolking in burgeroorlog is de ideale toestand voor de VS als ze de oorlog tegen China willen beginnen.

In al onze media wordt benadrukt hoe onvoorspelbaar Trump wel niet is. Welnu, als je de geopolitieke evolutie ziet in het kader van een oorlog die de VS willen voeren tegen China, is Trump perfect voorspelbaar.

Maar dat willen onze politieke leiders en de aan de macht verkochte media niet aan ons vertellen. Er zouden maar eens wat teveel mensen moeten zijn die als ze alles door hebben, niet meer enthousiast ten oorlog zouden willen trekken tegen die smerige Russen.

Ik maak me geen illusies. Onze domme massa – jullie ! – zal zich braaf laten misleiden; laten manipuleren. 

Wij – want willen of niet, ook ik zit in die domme massa – zullen de lasten van de oorlog dragen. Wij zullen de menselijke slachtoffers leveren. En na de oorlog zullen de machtigen die tot de oorlog beslist hebben en ons voor hun kar hebben gespannen, gaan lopen met de winsten.

Ik snap het niet: je ziet het altijd opnieuw gebeuren bij elke oorlog in de geschiedenis, en wij leren er maar niet uit.

”Bekeer u !” roepen de christenen in de vasten. ”Het einde der tijden is nabij !”.

Echt cynisch wordt het als je weet dat die bekering het einde der tijden zou kunnen afwentelen. We moeten slechts met genoeg bekeerden zijn die vastbesloten voor vrede kiezen.

Een reactie achterlaten

Je e-mailadres zal niet getoond worden. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *