Categorie: actualiteit

Geplaatst op

Hoe Decroo en Wilmès de belgische burger opofferen aan persoonlijke ambitie

Knack

‘Als Wilmès NAVO-baas wordt, mag Bouchez een fuif geven in het stadion van Francs Borains’

Herman Matthijs (UGent, VUB) Hoogleraar Openbare Financiën aan de UGent en de VUB en lid van de Hoge Raad Financiën

Jens Stoltenberg verlaat binnenkort zijn functie als secretaris-generaal van de NAVO. Sophie Wilmès (MR) wordt genoemd als mogelijke opvolger. ‘Via Wilmès krijgt Emmanuel Macron een greep op de NAVO’, schrijft Herman Matthijs

Wordt Wilmès de nieuwe secretaris-generaal van de Navo ?

In ieder geval doet ze er alles aan om het te worden.

Matthijs geeft het goed aan: om die positie te “krijgen”, moet ze in de kont kruipen van Macron. Dat doet ze dus, en ze sleurt ons mee in die stront.

Haar eerste grote bijdrage was het plan om belgische militairen te sturen naar Mali.

Vanuit de tijd van het kolonialisme zijn de landen in die regio in de Franse invloedssfeer gebleven. De Fransen voeren daar nu een oorlog om hun invloed te behouden en zoeken daarvoor bondgenoten. Dat belgië troepen wilde leveren pleziert Macron en hij wil daarvoor wel iets teruggeven. 

Zowel De Croo als Wilmès azen op een hoog internationaal postje via Macron. Ze hebben dus de beslissing om die troepen in te zetten in Mali doorgedrukt, ondanks het feit dat de belgische militaire top en daarmee ook de minister van defensie dat niet zagen zitten. Lees verder “Hoe Decroo en Wilmès de belgische burger opofferen aan persoonlijke ambitie”

Geplaatst op

De Vlaamse woonzorgcentra

Knack

Johan Staes

‘Er is geen structureel kwaliteitsprobleem in de Vlaamse woonzorgcentra’

‘Om de residentiële ouderenzorg nog beter te maken, moeten een aantal fundamentele problemen aangepakt worden’, schrijft Johan Staes van VLOZO

Die Johan Staes hoort in de bak. “Nog beter” ? De zorg in zijn centra is fundamenteel slecht !

Gisteren berichtten de kranten dat in Geraardsbergen de politie is binnengevallen in een “zorgcentrum” en de bewoners heeft geëvacueerd en naar ziekenhuizen heeft gevoerd omdat die ouderen niet de zorg kregen die een mens mag verwachten. 

Als er geen structureel probleem is in de Vlaamse woonzorgcentra, is dat dank zij de openbare voorzieningen.

In de sector van de commerciële woonzorgcentra is er wél een duidelijk structureel probleem: hun doel is niet om zorg te verlenen, maar om winst te maken. Dat is structureel en een probleem, want het kàn niet anders of het winstbejag leidt tot besparingen op de zorg. Ook al zijn er zeker commerciële instellingen die ernstig hun werk doen, structureel zit de zaak dus fout. Mistoestanden zijn onvermijdelijk. Lees verder “De Vlaamse woonzorgcentra”

Geplaatst op

Manipulatie

De Wereld Morgen

Seth Mallick, Friday Everyday, DeWereldMorgen vertaaldesk

Pers verbijsterd omdat Oekraïense president met de vinger naar het Westen wijst

Voor de mainstream media is het een uitgemaakte zaak: de Russen zijn de agressors en gelukkig komt het Westen Oekraïne te hulp. Uitgerekend de president van Oekraïne heeft dat stereotiep beeld nu de vloer aangeveegd. Volgens hem komt de dreiging niet uit het Oosten maar wel uit het Westen. Pech voor de mainstream media

Zo hoor je het ook eens van een ander. Onze reguliere media zijn door en door corrupt en onbetrouwbaar. Of het nu over corona, het klimaat, de migratie, China of Rusland gaat: ze stellen zich volledig in dienst van de officiële propaganda.

Die propaganda staat altijd in dienst van het kapitaal en, geopolitiek gezien, in dienst van de VS.

Iedereen spreekt schande van het energie-akkoord wegens te laat en te weinig. Bij dat te weinig wordt dan verwezen naar de gulle steun die bedrijven hebben gekregen tijdens de corona-crisis. Maar nog veel schandelijker wordt het als je denkt aan de 14 miljard die nu worden uitgetrokken om het belgische leger wat conform de eisen van de Navo te maken.

Vandaag bedraagt het budget van het leger 4,2 miljard. Dat stijgt nu dadelijk naar 6,9 miljard en er wordt nog 10 miljard voorzien aan investeringen in de volgende jaren… Lees verder “Manipulatie”

Geplaatst op

De media, de dreigende oorlog en de macht

Uitpers

Ludo De Brabander

De Morgen illustreert hoe media platform bieden aan militaristische visies

“Het Westen streefde altijd stabiliteit na, met een veilig Europa in een vredevolle wereld. De Russen hebben andere ambities: ze willen een invloedssfeer”, aldus Jonathan Holslag in De Morgen (22/01). De krant verwerkt zijn uitspraak in de kop boven een artikel waarin hij en Sven Biscop een analyse mogen geven over de spanningen met Oekraïne, gratuite, eenzijdige benaderingen incluis

Die Ludo De Brabander is een man naar mijn hart,

Jonathan Holslag niet, al heb ik wel respect voor hem. Hij is een intelligent waarnemer en ik heb al juiste en interessante analyses van hem gehoord. Maar hij zit inderdaad vast in een denkschema dat fundamenteel vals is. Waarom hij daarin vast zit, laat ik in het midden. Misschien zal deze blog een aanwijzing hiervoor geven.

Een bewering als zou het Westen altijd stabiliteit en een vredevolle wereld zou nagestreefd hebben is van een zodanige belachelijkheid dat ze zelfs geen antwoord behoeft. Ieder ietwat denkende mens van na de Tweede Wereldoorlog wéét dat de VS sinds de Tweede Wereldoorlog iedere dag opnieuw hebben geprobeerd om hun macht uit te breiden en dat ze er geen enkel probleem mee hebben om hiervoor militaire middelen in te zetten. West-Europa is sinds de Tweede Wereldoorlog in de macht van de VS en al zouden Europese leiders het al ooit gewild hebben, ze konden niet anders dan meeheulen met de machtshongerige VS. Lees verder “De media, de dreigende oorlog en de macht”

Geplaatst op

Nooit meer oorlog

Doorbraak

Theo Francken

Nooit meer oorlog

Mijn kinderen van 12 en 8 zijn de derde generatie Vlamingen die opgroeien zonder oorlog. Hun kennis van oorlog in Europa beperkt zich tot Flanders Fields, de Menenpoort in Ieper, papa’s lange verhalen en uitstapjes naar militaire begraafplaatsen en wat ze leren in de school(invul!)boeken. Een onafgebroken periode van 77 jaar vrede en veiligheid op het Europees grondgebied, de wieg van de Westerse beschaving, is ongezien in onze geschiedenis

Si vis pacem, para bellum. Als je vrede wil, bereidt dan de oorlog voor. Het klinkt goed, maar het is zo vals als De Croo.

Theo Francken heeft het nog niet goed begrepen. Het is niet omdat ze 2000 jaar geleden een fout principe hanteerden dat dit vandaag juist is. En de geschiedenis leer ook dat het vals is: geen enkele voorbereiding op een oorlog heeft tot een vrede geleid.

Hij refereert naar de vrede in Europa en zijn kinderen die opgroeien zonder oorlog.

Welnu, de vrede in Europa is er gekomen, precies omdat de landen in Europa niét de oorlog onder mekaar hebben voorbereid. En de dreiging van de huidige oorlog is er omdat het Westen wél de oorlog is blijven voorbereiden. Ik pleit Poetin niet vrij.

Maar je kan er niet omheen: na de instorting van de Sovjet-Unie en feitelijk de totale overwinning van het Westen hebben de nieuwe Russische leiders constant gezocht naar vrede met het Westen.

Bedenk daarbij dat de Russen niet zijn vergeten wat de oorlog tegen Hitler hen heeft gekost. Lees verder “Nooit meer oorlog”

Geplaatst op

WEF Davos: kiezen we voor een gewelddadige of een gelijkwaardige economie?

Knack

Eva Smets Directeur Oxfam België

Eva Smets Directeur Oxfam België

‘WEF Davos: kiezen we voor een gewelddadige of een gelijkwaardige economie?’

‘Met adequate belastingen zouden we kunnen investeren in het verminderen van ongelijkheid, en in klimaatadaptatie’, schrijft directrice Eva Smets van Oxfam aan de vooravond van het World Economic Forum in Davos (WEF).

Eva Smets brengt een aantal cijfers die iedere serieuze mens met verbijstering zouden moeten slaan. Maar als ze denkt dat ze daarmee veel volk zal meetrekken, zit ze toch fout: de meeste mensen krijgen bij haar boodschap een kortstondige opstoot van verontwaardiging, maar die gaat al heel snel liggen omwille van twee gevoelens: “het kan wel schandalig zijn dat die rijken zo rijk zijn, en dat er mensen sterven, maar ik heb het toch nog niet zo slecht”… en: “wat ga je er tegen doen ?” Een gevoelen van onmacht.

Bij die onmacht vind je ook het antwoord op haar laatste vraag: ”Onze leiders kunnen kiezen voor een gewelddadige of een gelijkwaardige economie. Welke keuze laten wij hen nemen?”

Is Eva dan echt zo naïef ? Waar haalt ze het dat wij het zijn die de keuze van de leiders bepalen ? Denk je nu echt dat die zich iets aantrekken van wat jij en ik denken, zelfs als we ons gedacht luid zouden uitschreeuwen ?

Natuurlijk is de ongelijkheid voor de rijken een thema. Piketty heeft voor hen uitgerekend hoe ver de ongelijkheid kan gaan, voor de massa in opstand komt. Die opstand zullen de rijken vermijden. Maar ondertussen is het wel al duidelijk dat de huidige ongelijkheid niét tot die opstand leidt, en dus zal al ons geroep niets uithalen ! En zelfs als ze zich er iets van zouden aantrekken, dan is het nog altijd slechts om de vergaring van rijkdom door enkelen veilig te stellen. Het IMF, de Wereldbank en Crédit Suisse voorspellen en waarschuwen, maar niet omdat ze begaan zijn met de ongelijkheid op zich. Ze werken enthousiast mee met de creatie van die ongelijkheid. Ze willen de rijken enkel op de hoogte houden: we komen in de buurt van Piketty ! Met andere woorden: fundamenteel verandert er niets.  Lees verder “WEF Davos: kiezen we voor een gewelddadige of een gelijkwaardige economie?”

Geplaatst op

De overheid stuurt mijn gedrag

VRT NWS

Steeds meer ongezonde voeding in schoolomgeving leidt tot overgewicht bij kinderen tot 12 jaar

De laatste jaren hebben heel wat traditionele voedingszaken zoals groente- en fruitwinkels en bakkers in de buurt van scholen plaats moeten maken voor fastfoodrestaurants en gemakswinkels (kleine supermarkten met een beperkter, vaak ongezonder aanbod). Dat blijkt uit een studie van Sciensano. De onderzoekers zien ook een verband tussen een ongezonder voedingsaanbod rond de school en een gemiddeld hogere BMI bij kinderen tot 12 jaar. Ze vragen daarom aan de overheid om ervoor te zorgen dat het voedingsaanbod rond scholen gezonder wordt

Zijn die van Sciensano op hun kop gevallen ?

Raar: mijn eerste reactie wijst deze ingreep voor een gezondere schoolomgeving totaal af.

Als ik er met andere, weldenkende mensen over spreek begrijpen ze mijn afkeer niet en vinden het een goed idee. Met weldenkende mensen bedoel ik dan mensen die een beetje sociaal zijn ingesteld. Het gaat dus niet om asociale liberalen die de commerce laten voorgaan op alles. Daarmee spreek ik niet. 

Als ik er op doordenk komen er nogal wat aspecten in het vizier, maar laat me een basisprincipe vooropstellen: ik wil niet dat mijn gedrag gestuurd wordt, en al zeker niet door de overheid.

Een mens is pas mens als hij bekwaam is om verantwoordelijkheid op te nemen en hij leeft pas als mens als hij ook de kans krijgt om dat volop te doen. Daarbij wil ik incasseren dat ik moet opdraaien voor de fouten die ik maak.

Steiger nu niet dadelijk over het terugkerende woordje “ik”. Ik weet natuurlijk ook wel dat ik niet alleen leef en dat de verantwoordelijkheid die ik opneem niet enkel mezelf geldt, maar ook anderen en gevolgen heeft voor de gemeenschap. Maar toch… Lees verder “De overheid stuurt mijn gedrag”

Geplaatst op

Gelijkheid tussen mannen en vrouwen ? Ja, maar…! :-)

Doorbraak

Tom Vandendriessche

Een ideologische heksenjacht

Liesbet Stevens is directeur van het Instituut voor de Gelijkheid tussen Mannen en Vrouwen. In zijn bijdrage oordeelt Tom Vandendriessche (MR) dat het instituut bevolkt wordt door ‘ideologische extremisten’

Tom Vandendriessche is Europees parlementslid voor het Vlaams blok. Dat moet me natuurlijk alert maken. In hoeverre is zijn betoog propaganda voor dat vlaams blok en verspreiding van fascistisch-nazistisch gedachtengoed ?

Toch moet ik in grote lijnen meegaan in zijn betoog.

Voor de mensen die me al dadelijk in het fascistische hokje zetten omdat ik niet radicaal inga tegen de mening van Vandendriessche: merk op dat ik consequent weiger te spreken over het vlaams belang, omdat die partij onder de naam vlaams blok ooit is veroordeeld voor racisme en de naamsverandering enkel een cosmetische ingreep is. Het vlaams belang is dus eigenlijk nog altijd het vlaams blok. 

Weinig mensen beseffen wat die term “blok” eigenlijk betekent. 

Om die betekenis te beseffen kan je best kijken naar de fascistische propagandafilm Triumph des Willens uit 1935, van Leni Riefenstahl, een verslag van de Parteitag in Neurenberg. Laat je niet vangen door de propaganda, maar bewonder wel het filmische meesterwerk. En vooral: zie hoe de aanhangers van Hitler staan opgesteld in blokken voor de Führer, waarbij ieder blok zich voorstelt: het blok uit Westfalen; het blok uit Beieren; het blok uit Saksen… Het vlaams blok ziet zichzelf daar ook opgesteld als het blok uit Vlaanderen… De naam blok maakt voor de goede verstaander duidelijk waar de partij voor staat.  Lees verder “Gelijkheid tussen mannen en vrouwen ? Ja, maar…! :-)”

Geplaatst op

Wat denken over de privatiseringsgolf ?

De Wereld Morgen

Lode Vanoost

Proefballon minister Diependaele (N-VA) voor privatisering sociaal woonbeleid is vals en laf

Met zijn voorstel om 500 miljoen euro overheidsgeld voor sociale woningbouw aan de privé-sector cadeau te doen, laat Vlaams minister van Begroting, Financiën en Wonen Matthias Diependaele (N-VA) een ideologische proefballon op. Hij wil testen hoe de andere partijen reageren op dit sluikse voorproefje van de privatisering van het sociaal overheidsbeleid. De dingen bij hun echte naam noemen durft hij (nog) niet

Wat is dat toch met die Lode Vanoost ? Natuurlijk is wat Diependaele doet een schande. Maar de manier waarop Vanoost er over bericht is al evenzeer te misprijzen. Om te beginnen is zijn betoog één groot intentieproces. Vanoost wéét hoe Diependaele denkt en kan in het diepst van zijn hart kijken en natuurlijk is wat Vanoost daar ziet niet fraai, want Vanoost wil er niets fraais zien. Erger nog is dat Vanoost hier niets bijbrengt om te begrijpen waar het eigenlijk om gaat.

Laat mij het dan maar doen.

Er is inderdaad een geweldige privatiseringsgolf aan de gang. 

Die golf kadert in de fase waarin het kapitalisme op dit ogenblik verkeert.

Gisteren heb ik het al gehad over de kapitaalaccumulatie die eigen is aan het kapitalisme: door de concurrentie gaat het kapitaal zich meer en meer concentreren in de handen van steeds minder kapitalisten. Vergelijk het met een sportcompetitie die begint met 32 deelnemers.Bij elke ronde valt de helft weg. Via opeenvolgende finales (32/16/8/4/2) leidt het systeem tot één winnaar. In de economische competitie neemt  de winnaar van de ronde de winst mee van de verliezer. Op het einde krijg je dus een winnaar die alles heeft. Lees verder “Wat denken over de privatiseringsgolf ?”

Geplaatst op

De dictatuur van de wetenschap

Business AM

Louis Peckstadt

Meer dan honderd Belgische academici ondertekenen manifest tegen pandemiebeleid

Meer dan honderd Belgische wetenschappers, academici en kunstenaars ondertekenden het “Wintermanifest voor een collectief pandemiebeleid“. Daarmee wil het collectief zijn zorgen bekendmaken over het pandemiebeleid van de Belgische overheid

Weer wordt er uitgepakt met het aantal. “Meer dan honderd…” dat het ergens over eens is. Ik hou daar niet van. Toen Einstein met zijn relativiteitstheorie kwam, was zowat niemand het met hem eens. Wat betekent dus het aantal ?

Als het over wetenschap gaat, zegt dat aantal dus eigenlijk niets. Maar hier gaat het natuurlijk niet over een wetenschappelijke stelling (zoals bij het klimaatprobleem), maar over een samenlevingsprobleem, en dan speelt het aantal wel een rol, want het betekent dat er een belangrijke groep mensen een probleem onderkent. In een democratie speelt het aantal wél.

Misschien nog belangrijker is de kwaliteit van de ondertekenaars, en die lijkt me toch wel indrukwekkend.

In feite ondertekenen ze hier het falen van Frank Vandenbroucke. Neen: dat falen is niet absoluut. Frank heeft, zeker bij de aanvang van de crisis kordaat en adequaat het roer in handen genomen en na de grandioze mislukking Wilmès – De Block was dat maar goed ook.

En ja, hij heeft zich af en toe vergist, maar dat kan niemand hem kwalijk nemen. Het grote voordeel voor Frank in die tijd bestond er in dat hij, als wetenschappelijk denkend mens, zich volledig kon toespitsen op dat wetenschappelijke: de bestrijding van een virus en een pandemie. De enige raadgevers die hij toen echt nodig had, waren de virologen en epidemiologen… dacht hij. Het maatschappelijk probleem was toen van mindere orde. Iedereen aanvaardde dat we in een soort oorlogstoestand leefden en dan verdwijnt de democratie die niet geschikt is voor het oplossen van overweldigende, urgente problemen, en neemt de dictatuur het even over. In oorlogstijd maakt niemand problemen over een lockdown, samenscholingsverboden, nachtklokken, of op-hok-plicht. Lees verder “De dictatuur van de wetenschap”