Categorie: politieke filosofie

Geplaatst op

Nationalisme en controle over de burger

Knack

Laurent Hanseeuw

‘Er is een constante behoefte om de controle over individuen te vergroten’

Onze samenlevingen worden steeds wantrouwiger ten opzichte van de individuen die er deel van uitmaken, schrijft Laurent Hanseeuw van de Vrijdaggroep

De Vrijdaggroep stelt zichzelf zo voor: 

De Vrijdaggroep bestaat uit jonge Belgische talenten (25-35 jaar) die zich voor de verbetering van onze samenleving willen inzetten. Ze doen dat door strategienota’s over de belangrijkste uitdagingen op te stellen en door nieuwe inzichten en ideeën voor het debat aan te reiken.

En ik ben een oud Vlaams talent. Ik ga hier verder niet in op de vraag wat die denktank nu eigenlijk echt is. Iets wat is opgericht door de Koning Boudewijnstichting wekt sowieso mijn wantrouwen. Als ik daarbij naar de leden kijk, zie ik naast belgicistische ook sterk liberale accenten. En, zoals Apache zegt: denktanks versterken vooral de invloed van het bedrijfsleven. Dat lijkt me zeker bij de Vrijdaggroep het geval. De vrijdaggroep is een vehikel van het belgische grootkapitaal. Het is goed mogelijk dat er leden zijn die dat zelf niet zo zien, maar dat zijn dan ook de nuttige idioten. Daarmee heb ik niet gezegd dat alles wat de Vrijdaggroep naar voor brengt waardeloos is. Het zou er maar aan mankeren. Lees verder “Nationalisme en controle over de burger”

Geplaatst op

Vaccins en het kapitalisme

De Wereld Morgen

Vicenç Navarro

Neoliberale dogma’s verhinderen de oplossing van de coronapandemie

Spaans hoogleraar economie Vicenç Navarro ziet twee redenen waarom de westerse landen de pandemie niet opgelost krijgen. Zij weigeren de dogma’s van ‘privé-bezit’ en ‘de markt’ opzij te zetten en de farma-industrie te verplichten massaal vaccins te produceren, die ze nochtans alleen met openbare subsidies konden ontwikkelen. De bewegingsvrijheid van de gewone mens wordt (terecht) ingeperkt, maar aan de ongebreidelde winsthonger van de farma wordt niet geraakt

Navarro heeft gelijk. Ik kijk met verbijstering naar het schouwspel van machtige regeringen van rijke landen die geen oplossing vinden voor het tekort aan vaccins, terwijl die oplossing simpel is: produceer ze zelf.

In Wallonië is het Waalse gewest eigenaar van een grote wapenfabriek. Waarom is het geen eigenaar van een grote vaccinfabriek ? Wallonië het voorbeeld voor links Vlaanderen ?

De liberalen – waartoe bij ons ook de socialisten behoren –  pakken er graag mee uit dat de vaccins er zo snel zijn gekomen door het kapitalistische systeem van de concurrentie. Welnu, de Russen waren sneller en – oh wonder – het werd ontwikkeld in een staatsinstelling. Dus los van de markt-concurrentie.  Daarbij is het Russische vaccin zelfs kwalitatief beter dan de beste Westerse vaccins. Het kan bewaard worden tussen de 2 en 8 graden Celsius en kost minder dan 10 dollar per dosis. Er zijn twee dosissen nodig met een tussenpauze van drie weken. Een van de sterkten zou er in bestaan dat – anders dan bij de Westerse vaccins – de tweede dosis is geconstrueerd op basis van een ander virus dan de eerste. Het zou daardoor zijn dat het een bescherming van 91,8% haalt bij ouderen. Lees verder “Vaccins en het kapitalisme”

Geplaatst op

Wat te denken van een basisinkomen ?

Knack

Simon Ghiotto

‘Basisinkomen is geen wonderoplossing’

‘Met het overheidsschuld en het begrotingstekort op recordhoogtes, is een nóg grotere zak geld geen optie’, schrijft Simon Ghiotto van denktank Itinera. MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez liet deze week verstaan dat hij het basisinkomen wil laten onderzoeken als nieuwe sociale pijler

Simon Ghiotto is een econoom en ik moet dus aanvaarden dat hij de zaken bekijkt vanuit een puur economisch standpunt. Maar een puur economisch standpunt is wel een arm standpunt. Want een mens is méér dan de homo economicus. Hij is ook de sociale, de ludieke, de culturele… mens. Kortom de mens. 

Georges-Louis Bouchez is een liberaal en dus word ik extreem wantrouwig als hij het basisinkomen als een nieuwe sociale pijler aanbeveelt. Als liberalen iets willen doen in de sociale zekerheid, gaat  het om besparingen en afbraak van de sociale zekerheid. 

En of een basisinkomen nu al dan niet een middel is om in crisistijden de consumptie op peil te houden, is eigenlijk zelfs niet relevant. 

Het is vastgelegd in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens dat elk mens recht heeft op huisvesting, onderwijs, deelname aan het culturele leven, medische zorgen…  Lees verder “Wat te denken van een basisinkomen ?”

Geplaatst op

Het einde van de liberale democratie én van het nationalisme

Doorbraak

Tom Vandendriessche

Het einde van de liberale democratie

In de Koude Oorlog stonden twee tegengestelde maatschappijmodellen tegenover mekaar. Aan de ene kant het marxisme, gebaseerd op een autoritaire staat en een planeconomie. Aan de andere kant de liberale democratie gebaseerd op burgerlijke vrijheden en een vrije markteconomie

Tom Vandendriessche is Europees parlementslid voor het vlaams blok. Dat pleit niet voor hem.

Toch brengt hij hier een interessante analyse. In ieder geval heeft hij gelijk als hij stelt dat de heersende elite gebaat is bij de globalisering. Je kan er nu eenmaal niet om heen dat de verplaatsing van productie naar lagere loonlanden, de winsten opdrijft. Vandendriesschie heeft ook gelijk als hij stelt dat het de Westerse middenklasse is die het gelag betaalt. Wie anders zou het betalen ? Je moet geld hebben om te betalen. Tegelijkertijd kan die middenklasse niet op tegen de elite. We leven nu eenmaal in het kapitalisme dat zo is geconcipieerd dat de macht bij de kapitalisten ligt.

Bij de globalisering spelen zeker twee factoren mee: de delokalisatie van productie en de migratie. Beide betekenen op langere termijn verarming van het Westen. Lees verder “Het einde van de liberale democratie én van het nationalisme”

Geplaatst op

Vlerick boys, slimme jongens !

Knack

Marc Buelens

Luidt corona de doodsklokken voor het kapitalisme?

Het yankee-kapitalisme komt meer en meer onder druk, zegt Marc Buelens, professor-emeritus aan de Vlerick Business School.

Is het vooringenomenheid ? Als ik Vlerick Business School lees, word ik argwanig. Het zal dan wel een pleidooi zijn voor het (rauwe) kapitalisme zeker  ?

Marc Buelens neemt hier afstand van wat hij het yankee-kapitalisme noemt. Dat vind ik al veel. Maar is het ook genoeg ?

Vooreerst toch dit: in dit artikel brengt hij uitdrukkelijk Trump in verband met dat yankee-kapitalisme en geeft daardoor de indruk dat Biden géén yankee-kapitalist zou zijn. Biden is dat natuurlijk wél, evenzeer als Trump. Het verschil ligt hem in de stijl: de leugens van Biden zullen minder doorzichtig zijn dan die van Trump. Daar is natuurlijk meer over te zeggen, maar dat is hier niet echt terzake. Lees verder “Vlerick boys, slimme jongens !”

Geplaatst op

Zin en onzin van de loonnorm

De Wereld Morgen

Christophe Callewaert

Maximaal 0,4 procent loonsverhoging voor de helden van de coronacrisis

De lonen mogen de komende twee jaar maximaal 0,4 procent stijgen. Onaanvaardbaar, vinden de vakbonden. Binnen dit carcan is het onmogelijk om te onderhandelen over goede lonen. Zij gaan dan ook niet naar het loonoverleg van woensdag. De loonnormwet van 1996 die in 2017 aangescherpt werd door de regering Michel heeft de loononderhandelingen nu helemaal onmogelijk gemaakt

Stijging van de lonen met maximaal 0,4% is belachelijk en een belediging van de werker.

Maar laat me beginnen met iets wat me wringt in dit artikel: telkens wordt de regering Michel aangevallen, een regering met liberalen, n-va en cd&v. Die aanvallen zijn natuurlijk correct. Maar waarom wordt er zedig gezwegen over de voorgaande regering Di Rupo ?

“Solidair” het blad van de PVDA zegt hierover dit:

De sp.a voerde de wet in 1996, in de regering-Dehaene, mee in. Onder Di Rupo werd die wet zelfs nog strenger. Elk interprofessioneel akkoord (IPA) moest voortaan de “loonhandicap” van België ten opzichte van de buurlanden doen krimpen. Er kwam een verbod om de norm te overschrijden met strenge controles. De maximaal toegelaten loonsverhoging bovenop deindex bedroeg 0% in 2011, 2013 en 2014 en 0,3% in 2012.
De regering-Di Rupo knoeide ook voortdurend aan de index omde reële lonen te verlagen. In 2013 stopte ze ook de prijzen van de solden en van witte producten in de indexkorf. Het niet mis te verstaan doel: de stijging van de index afremmen.

Als je dit zo leest is een maximale loonstijging van 0,4% buitengewoon veel. De socialist Di Rupo presteerde het om drie jaar aan een stuk naar 0% te gaan. Lees verder “Zin en onzin van de loonnorm”

Geplaatst op

Over Trump en Rousseau

Sampol

Wim Vermeersch

Welk pad kiest Vooruit?

In het voorjaar van 2021 verandert sp.a van naam en vervelt ze van partij naar beweging. Wat zijn de inspiratiebronnen van Conner Rousseau? En voor welke uitdagingen staat Vooruit?

Trump ! Altijd maar Trump !

De intelligente lezer vraagt zich nu dadelijk af wat Conner Rousseau te maken heeft met Trump ?  Wel, ik zie gelijkenissen tussen de Amerikaanse politiek en de politiek waar Rousseau naar toe wil.

Als je naar het Amerikaanse systeem kijkt, dan moet het toch opvallen dat de personencultus belangrijker is dan de partij.

Ken jij de voorzitter van de Amerikaanse democratische partij ? Ja, je kent haar naam omdat haar Nederlandse schoonzoon geregeld wordt opgevoerd op de VRT en je kent haar als de voorzitter van het huis van Afgevaardigden. Maar als voorzitter van de partij ?

Als je naar de feitelijke toestanden kijkt, dan zie je dat bij voorbereiding van verkiezingen binnen een partij een strijd tussen personen wordt georganiseerd. Die personen proberen een zo groot mogelijk aantal aanhangers achter zich te krijgen. Wie het wint, gaat zijn werving van aanhangers dan herhalen in een strijd tegen de kandidaat van de andere partij waarin hetzelfde is gebeurd. Lees verder “Over Trump en Rousseau”

Geplaatst op

De democratie in dienst van het kapitaal

Lava

Liza Feattherstone

Iedere politicus met “McKinsey” op hun cv is ongeschikt voor een openbaar ambt

De schandalige uitbuiting van de opiatenepidemie door McKinsey moet ons er bij doen stilstaan hoe nauw het bedrijf verweven is met het politieke establishment. We moeten ernaar streven dat op een dag de vermelding “McKinsey’s” op een cv net zo diskwalificerend werkt als een wapenfabrikant of een tabaksbedrijf

Moeten we al heimwee beginnen te krijgen naar Trump ?

In ieder geval moeten we blij zijn dat we verlost zijn van madame Bouillon, onze vorige minister van gezondheid die haar kabinet volpropte met vertegenwoordigers van de farma-industrie. En misschien moet iemand eens een lijstje maken van de samenstelling van de ministriële kabinetten van vivaldi op zoek naar zeker bekwame maar belangenvermengende figuren in dienst van het grootkapitaal. Als linkse ben ik gerust. Je zal geen linkse belangenvermengenden vinden. Om te beginnen is er geen linkse minister of staatssecretaris op Myriam Ketir na. En daarbij: met welke belangen zou een linkse zich wel kunnen verbinden ? Lees verder “De democratie in dienst van het kapitaal”

Geplaatst op

De ideale wereld vraagt om mest

De Groene Amsterdammer

Chris van der Heijden

Orwell’s donquichotteske tijd

Net als duizenden anderen toog George Orwell in 1936 naar Spanje om het fascisme een halt toe te roepen. Hij beschreef zijn ervaringen in Homage to Catalonia

Het beeld van drones die op nieuwjaar binnenkijken in de huiskamers om overtreders op de coronaregels te betrappen, doet mensen die een boek gelezen hebben aan Orwell denken.

En, neen, die drones hebben er niet gehangen, want ze zijn verboden geworden. Maar het feit alleen al dat juristen zich hebben bezig gehouden met de vraag of het wel kon, is verontrustend. Nog verontrustender natuurlijk is dat er mensen zijn die het aanvaardbaar vonden, want voor de goede zaak. Lees verder “De ideale wereld vraagt om mest”

Geplaatst op

Capitol Hill, Amerika op zijn best

De Wereld Morgen

Lode Vanoost

Hier ging 350 jaar Amerikaanse geschiedenis aan vooraf

Tijdens de bestorming van het Capitool in Washington DC deed president-elect Joe Biden een oproep aan president Donald Trump om zich hier van de te distantiëren. Hij zei ook “This is not who we are”. Integendeel, dit is pure ‘Americana’. Het is al te gemakkelijk om dit alleen maar extreem-rechts fascisme/racisme te noemen. Dat is het zeker, maar er is veel meer aan de hand. Deze maatschappij is ziek (en in feite kan je dit ook van de onze zeggen)

Vooraan de jaren 80 zat ik met enkele reisgenoten aan de toog van de cafetaria van een motel ergens in de velden van Amerika. Wat verder zat daar ook een man die al een pintje meer op had dan wij. Hij komt naar ons toe met de altijd terugkerende vraag: “Where do you come from ? “ In die tijd antwoordde ik nog Belgium. Nu zou dat Flanders zijn. Op zich maakt het niet uit, want Belgium is al even onbekend als Flanders. Bleek die man van belgische afkomst te zijn, maar hij sprak geen “belgisch” meer. We slaan dus een praatje en dan nodigt hij ons uit om een pintje te komen drinken in “his place”. Hij zorgt voor het vervoer. We laten ons overhalen, stappen bij die man in zijn truck en hij rijdt 66 km naar his place een houten barak tussen autowrakken – het klassieke beeld. Wij drinken er ééntje uit blik en hij brengt ons terug naar het motel. Tussen zijn place en het motel lag de grote leegte. Heel ver, aan de horizon hebben we drie maal een woning gezien. Iedere dag reed die mens 120 km om zijn pintje te gaan drinken aan de enige toog in de buurt. Lees verder “Capitol Hill, Amerika op zijn best”