Auteur: Charles Maymarx

Joke Chiemneyfly is a joke ! Dat heb ik niet zelf uitgevonden, maar gepikt van Zorrothustra. Dat jokerige is er nu wel even van af. Nu ben ik echt geen fan van Joke. En de cd&v is al helemaal fout, met superhypocriet en smeerboel Woutje op kop. En het is zeker zo dat Joke beter haar mond had gehouden. Maar inhoudelijk heeft ze wel gelijk. Je moet niet veel verstand hebben om te weten dat het hele klimaatgedoe een verborgen agenda dient. Alleen is Joke niet slim genoeg om haar vijand echt te benoemen. Ja, Groen is de vijand. Maar achter Groen steekt een andere belanghebber.  Lees verder “Joke liegt ? Ja, en toch heeft ze gelijk !”

Doorbraak

Johan Sanctorum

De grote cohabitatie

Slechts af en toe komen we te weten wat we normaal als lezer helemaal niet hoeven te weten. Een vreemde open briefkonden we lezen op de webstek van De Morgen (1 februari), getekend Joël De Ceulaer: Joël is héél kwaad op Gwendolyn Rutten omdat ze in het Canvasprogramma De Afspraak ‘niet voldoende mededogen’ had betoond met een Armeens meisje van acht dat met haar ouders dreigt uitgewezen te worden.  Marc Vanfraechemkaartte het voorval al aan, het verdient een diepere analyse.

Sanctorum heeft het over de ongezonde relatie tussen politiekers en journalisten. Die relatie leidt er toe dat we voortdurend misleidende of onjuiste informatie krijgen. Lees verder “De rotzooi in de journalistiek”

Anuna De Wever, gisteren op Radio 1 bij Friedl Lesage.

Anuna bij Friedl Lesage

Het is de eerste keer dat ik haar wat langer aan het woord hoor. En ik ben onder de indruk: ze is zeer intelligent, zeer goed bespraakt, gedreven, en ik denk dat ze eerlijk is. En zeker dat laatste is enorm belangrijk. Ik heb eerder al gesteld dat ik er van overtuigd ben dat haar actie oprecht is ingegeven door bekommernis om het klimaat. Dat die actie ondertussen via groen door het koningshuis en het belgische grootkapitaal is geäccapareerd is niet haar fout. Maar naast die goede eigenschappen die ik haar hierboven toedicht is het ook duidelijk dat ze al alle truken van de politieke foor kent. En ze weet dus dat haar wordt verweten dat ze in de kaart van groen speelt. Ze stelt daarom dat ze graag zou samenwerken met Bart De Wever. Ik ben benieuwd hoe ze daar verder mee zal omgaan.

Toch zijn er ook zaken die wringen. Lees verder “De mens en het meisje Anuna”

Het is voor mij niet gemakkelijk, maar na het cynisme van mijn vorig artikel, moet ik nu toch even doen alsof ik ernstig kan zijn.

De ontbossing is een belangrijke factor in de opwarming. Toch zijn “wij” in hoog tempo het Amazonewoud aan ’t ontbossen. Raar, dat Anuna daar geen aandacht aan schenkt. Maar ja, zal de idioot zeggen: door die ontbossing geraken we aan ertsen die we toch voor van alles nodig hebben. Dat is juist. We hebben die bijvoorbeeld nodig om zonnepanelen en windmolens te produceren. Wie verzint het: we vermeerderen de uitstoot van CO2 om hem te kunnen verminderen ! Maar, ja, ik weet wie het verzint: de kapitalist. Want hij wint eerste door de ontbossing, en daarna door de productie van zonnepanelen en windmolens.  Hij maakt winst door te dweilen met de kraan open !

Ondertussen zeggen Anuna en de idioten die zich uitgeven voor wetenschappers dat we geen vlees mogen eten omdat de koeien scheten laten. Maar over de ontbossing heb ik ze nog niet gehoord. Want dat thema heeft geen invloed op de volgende verkiezingen. 

“Slachting onder Amerikaanse Indianen door de kolonisten veroorzaakte klimaatverandering”

De slachting aangericht onder de autochtone bevolkingen van Noord- En Zuid-Amerika in de 16e eeuw, was indirect de oorzaak van een – niet ongunstige – klimaatwissel. Dat blijkt uit een studie van vorsers van het University College London (UCL), aangehaald door de nieuwszender CNN. De Europese inwijkelingen in het Amerikaanse continent doodden in die tijdperiode ongeveer 56 miljoen autochtonen. Hun verdwijnen zorgde voor veel verlaten landbouwgrond, gevolgd door herbossing. De toename van bomen en vegetatie over een oppervlakte zo groot als Frankrijk veroorzaakte een grote daling van de uitstoot van kollstofdioxide (CO2), luidt de analyse.

Normaal sta ik in deze tijd sceptisch tegenover wetenschappelijke rapporten, zeker als ze over het klimaat gaan. Maar dit rapport geloof ik dadelijk ! Al was het maar omdat het ons een gemakkelijke en snelwerkende oplossing biedt voor onze klimaatproblemen.

Het volstaat om genoeg mensen uit te moorden en de streek die ze bewoonden te laten bebossen. Natuurlijk is 54 miljoen nog al veel. Maar vermits de wereldbevolking sinds de inval van de Europeanen in Amerika, met de daarbij horende genocide, geweldig is toegenomen, mag dat geen probleem zijn. Integendeel: het geeft ons de mogelijkheid om nog efficiënter in te grijpen door verhoging van het aantal. Lees verder “En daar zijn de Amerikanen weer !”

De Standaard

Wetenschappers schrijven open brief: ‘Klimaatdebat voeden met feiten

De actievoerders die op straat komen voor het klimaat hebben groot gelijk. Dat is de boodschap van de open brief die 3.455 academici ondertekenden.

Iedere wat oppervlakkige lezer besluit hier uit dat 3.455 wetenschappers de open brief ondertekend hebben. Lees verder “Wetenschappers voor het klimaat ? Volksverlakkerij !”

De Wereld Morgen

Voor de derde week op rij weten de scholieren vriend en vijand te verrassen met een nog grotere opkomst. Met 35.000 zijn ze al op week drie. De scholieren worden meewarig klimaatspijbelaars genoemd en men verwijt hen alarmisme. Maar hebben deze klimaatactivisten een punt en hoe kunnen ze hun strijd volhouden? We vroegen het aan klimaatexpert Mathias Lievens.

Mathias Lievens bewijst dat je geen verstandige mens moet zijn om prof in Leuven te worden. Lees verder “Youth for climate: ‘Van onmachtige onmondige scholier naar politieke factor”

In die tijd begon Jezus in de synagoge te spreken: “Het Schriftwoord dat gij zojuist gehoord hebt is thans in vervulling gegaan.” Allen betuigden Hem hun instemming en verbaasden zich dat woorden, zo vol genade uit zijn mond vloeiden.

Eigen volk eerst ! Lees verder “Bezinning op zondag”

pvda.be

De klimaatrevolutie: 10 puntenplan van de pvda                                                   

Beeld je eens in: een land dat niet bijdraagt aan de opwarming van de aarde. Een land, met propere lucht, dat draait op 100% hernieuwbare energie. We zijn ervan overtuigd: in 2050 kunnen we in zo’n land leven. Op voorwaarde dat we nu beginnen werken aan een ambitieuze klimaatrevolutie die de superrijken doet betalen. Een fenomenaal sociale klimaatrevolutie die de bevolking niet op kosten jaagt, maar zorgt voor beter geïso leerde huizen, gratis openbaar vervoer en betaalbare energieprijzen. 

1. De tijd dringt: 60% minder uitstoot tegen 2030                                                    “Als we voor 2020 niet van koers veranderen, riskeren we een ongecontroleerde klimaatverandering met desastreuze gevolgen voor de mensen en alle natuurlijke systemen waarvan we afhangen.” aan het woord is Vn secretaris generaal Guteres die nog maar eens aan de alarmbel trekt.

Ik heb al veel zever gehoord en gelezen over de klimaatproblematiek. Maar wat de pvda ervan bakt in haar inleiding, is van een niet te te overtreffen zevergehalte. De pvda probeert ons wijs te maken dat we in 2050 kunnen leven in een land met propere lucht. En dat kan dus niet. Als we in 2050 niet leven op een planeet met propere lucht, zal er ook in dit onland geen propere lucht zijn, wat we er ook aan doen. Lees verder “Het plan van de pvda: ook zever is vervuiling”

Ik heb me zitten afvragen vanwaar komt die hele klimaathetze eigenlijk ?

Begrijp me niet verkeerd: ik vind de klimaatproblematiek belangrijk. Maar overal stoot ik op foute argumenten, bedenkelijke wetenschappelijke rapporten, en vooral: nu ook een massale mobilisatie. Vanwaar komen die ?

Laat me over één zaak al duidelijk zijn: ik ga er van uit dat binnen het kapitalisme zo iets niet kan gebeuren als het slecht is voor het kapitaal.

Een van de eerste alarmisten was de Amerikaan Al Gore. Ik denk niet dat dat een linkse rakker was. Lees verder “Wat zit er achter de klimaathetze ?”