Delft Magnette het graf van belgië ? (2/2)

Mijn blog van gisteren beëindigde ik met de vraag: Is het mogelijk dat in 2024 de sociale zekerheid geprivatiseerd zal zijn ?

Die privatisering is reeds bezig. Ik geef de voornaamste voorbeelden: de drie pensioenpijlers (groepsverzekering, pensioensparen, beleggingen…) als aanvulling op het wettelijke pensioen; de private rusthuizen die een sterk groeiende economische factor worden; de kinderopvang; de gehandicaptenzorg (het persoonlijk assistentie-budget Van Deurzen); hospitalisatieverzekeringen (ook die van de ziekenkas zijn eigenlijk privaat)… De wachtlijsten in de zorg die door de overheid wordt organiseerd, worden aangegrepen om de privatisering door te drukken.

Voor wie een goed artikel wil lezen over deze privatisering: 

De Morgen van 5 juni 2009: Zorgsector privatiseren is geen oplossing.         

Gaat het zo snel gaan ? Ik weet het niet. Maar één ding is zeker: die privatisering van de zorg zit er aan te komen. Je moet deze privatisering kaderen in het gehele proces van globale privatisering: niet enkel de zorg wordt geprivatiseerd. Denk daarbij ook aan de voorstellen om de NMBS te privatiseren. En die globale privatisering zou een oplossing moeten zijn voor het probleem van de huidige enorme wereldwijde kapitaalaccumulatie. Ik heb het daar in eerdere blogs al over gehad en hou het hier dus kort. Lees verder “Delft Magnette het graf van belgië ? (2/2)”

Delft Magnette het graf van belgië ? (1/2)

Doorbraak

Christian Laporte

Magnette grafdelver van België

Vijf minuten politieke moed… Je zou kunnen denken dat de Franstalige politici nog een (klein) beetje staatsmansschap zouden ontwikkelen… Forget it… Het is naar de kl***. Zonder het helemaal te veralgemenen moet de bewuste Franstalige Belg – die ook openstaat naar de andere gemeenschap — vaststellen dat de Franstalige politieke klasse steeds minder moed heeft om oplossingen te vinden voor de nationale knelpunten. En dan maar doen alsof ze nog van dit zo ingewikkeld maar tricultureel spannende land een model wil maken.

Voor de minder geïnformeerden onder jullie: “Christian Laporte was politiek journalist van La Libre Belgique tot voorjaar 2019. Hij woont in Waals-Brabant.” (Informatie van Doorbraak zelf). Hij is dus een Franstalige. Wat hij hier vertelt is dus niet iets van een verfoeide Vlaams Nationalist. En het beeld dat hij schetst van de toestand in Wallonië is niet fraai.

Zo hoor je ook eens van een ander die het kan weten: Wallonië is totaal verrot door de PS die door haar cliëntelisme eigenlijk het socialisme gewoon verraden heeft. Als er iets is wat een socialistische samenleving niet kan verdragen is het het profitariaat. Solidariteit bestaat in essentie precies in een houding waarin iedereen naar best vermogen bijdraagt.

Nu is er geen haar op mijn hoofd dat er aan denkt om de gewone Waal met de pet in de straat er van te beschuldigen om een profiteur te zijn. Lees verder “Delft Magnette het graf van belgië ? (1/2)”

De schande van de Waalse wapenexport en de haven van Antwerpen

Doorbraak

Erik De Bruyn

Open brief aan Paul Magnette… en Bart De Wever

De export van Waalse wapens besmeurt de internationale reputatie van heel het land, en niet alleen van Wallonië.

Beste Paul, cher camarade, Ik ben een fan van u. Het zal mij in dit landsgedeelte niet steeds in dank worden afgenomen, maar ik vind dat u met hoofd en schouders uitsteekt boven de andere Belgische politici

Er zijn nog al wat linksen die in een Waalse colère schieten als ze het woord Doorbraak horen. Dadelijk vallen de woorden fascisten en nazi’s en uiteraard staat een bezoek aan de website Doorbraak gelijk aan een bordeelbezoek door een koning. En is dus ondenkbaar.

Natuurlijk is Doorbraak oorspronkelijk een initiatief van Vlaamsgezinde nationalisten. En het laat zeker een meerderheid aan “rechtsen” aan het woord. Maar het heeft wel genoeg openheid van geest om ook “andersdenkenden” hun ding te laten doen. Zo ook met dit artikel van Erik De Bruyn.

Die Erik is een donkerrode, die de beweging Rood ! oprichtte omdat volgens hem de sp.a niet links genoeg was. Lees verder “De schande van de Waalse wapenexport en de haven van Antwerpen”

Over belgische democratie en solidariteit

Knack

Jan Wostyn

Vlinks streeft naar een sociaal, rechtvaardig en inclusief Vlaanderen met maximale autonomie.

Wanneer vinden de Vlaamse partijen moed om een correcte zetelverdeling af te dwingen?’

‘België zal democratisch zijn, of zal niet zijn’, schrijft van Vlinks. Hij analyseert de stemuitslag op basis van het aantal uitgebrachte stemmen, en niet aan de hand van de huidige provincial zetelverdeling op basis van het aantal inwoners

Vlinks is de beweging die het meest aansluit bij mijn denken als het over de belgische politiek gaat. Ik zeg met opzet de “belgische” politiek omdat Vlinks wel links is, maar niet antikapitalistisch. Vlinks ijvert voor een links onafhankelijk Vlaanderen. Uiteraard ben ik voor een links Vlaanderen. Maar in mijn ogen is de strijd zelf voor een onafhankelijk Vlaanderen al een linkse strijd omdat de belgische constructie van bij de stichting en als concept onrechtvaardig is. Lees verder “Over belgische democratie en solidariteit”

De natiestaat en de sociale zekerheid ( 2/2 )

Gisteren stelde ik dat een sociale zekerheid verbonden is met een natiestaat en dat de natiestaat belgië gewoon voorbij is. 

Als links echt nog een sociale zekerheid wil moet het gaan voor een Vlaams Vlaanderen en een Waals Wallonië met een Vlaamse en Waalse sociale zekerheid. Dat veronderstelt dan dat de n-va er in slaagt om van Vlaanderen een natie te maken, onder andere door de VRT het Vlaamse gevoelen aan te laten wakkeren… De zogenaamde linkse culturisten die de Vlaamse canon van De Wever aanvallen, zijn te dom om in te zien dat ze zichzelf aanvallen.

Heb ik nu de n-va verdedigd ? Het lijkt er op, maar het is niet zo. Want ik ben er van overtuigd dat de natiestaat gewoon voorbij is. Niet enkel de belgische natiestaat, maar gewoon de natiestaat als verschijnsel. De n-va is gedoemd om te mislukken. Het is onmogelijk geworden om bij de bevolking van een bepaald grondgebied die als staat is georganiseerd een gevoelen van gemeenschappelijkheid op te wekken. Lees verder “De natiestaat en de sociale zekerheid ( 2/2 )”

De natiestaat en de sociale zekerheid ( 1/2 )

Doorbraak

Eddy Daniels

De racistische natiestaat?

De ‘ontmaskering’ van de islamofobie (deel 4)

De antropoloog Martijn de Koning is in zijn door KifKif gepromoot gratis e-book onverbeterlijk. ‘Door te stellen dat islam geen ras is, gaan sommige individuen moslims racialiseren, maar dan in religieus-culturele termen,’ schrijft hij. ‘Dat zorgt er ten slotte ook voor dat politici en opiniemakers deze ‘racialisatie’ extra kracht kunnen bijzetten. Want aangezien racisme vooral geassocieerd wordt met radicaal-rechts en met de daarbij horende rabiate (op biologische argumenten gebaseerde) uitingen over Joodse of zwarte burgers, kunnen mainstream politici en opiniemakers dergelijk extreemrechts gedachtegoed expliciet afkeuren terwijl ze tegelijkertijd negeren dat racisme nog steeds een centraal onderdeel is van de eigen westerse natiestaat.

Dit is het vierde deel van een reeks artikelen van Eddy Daniëls op Doorbraak. Deze Eddy is voor mij een van de interessantste commentatoren op dit ogenblik. Ik ben het niet altijd met hem eens, maar hij is wel altijd intellectueel eerlijk. En er zijn weinig mensen die de islam zo goed kennen als hij.

De eerste paragraaf van zijn artikel is misschien niet eenvoudig geformuleerd. Maar de rest van de tekst is wél duidelijk.

En ik ben het helemaal met hem eens.

De rotzooi komt nog maar eens van KifKif. Het is een schande dat dit rechts ideologisch vehikel gesubsidieerd wordt. Lees verder “De natiestaat en de sociale zekerheid ( 1/2 )”

Albert Frère

Deze blog is een vervolg op die van gisteren.

Albert Frère heeft zijn eerste rijkdom vergaard door de oorlog in Korea.
Maar zijn grote slag heeft hij geslagen door chantage van belgische politiekers van alle partijen, maar  vooral van de Waalse socialisten.
Hij was eigenaar van een hotel in de sjiekste laan van Brussel, de Louisalaan. Dat hotel werd  graag bezocht door politiekers die wel eens wat seksueel wilden uitspatten. Wat de idioten niet wisten:  Frère had er overal verborgen camera’s hangen…
Het Waalse staal, eigendom van de staat, was verlieslatend: de productie was te duur. Het bedrijf werd  in stand gehouden door een enorme geldstroom aan subsidies.
Het was dus aangewezen om die staalbedrijven (Cockerill-Sambre) te sluiten, maar dat zou voor  Wallonië een economische ramp betekenen, met massale werkloosheid, en dat kwam de PS niet goed  uit.
Frère is er dan door chantage in geslaagd om de Waalse politiekers zo ver te krijgen dat het bedrijf  werd opgesplitst: een deel was de productie, het andere deel de verkoop. De productie bleef eigendom  van de staat, de verkoop werd eigendom van Frère. De staat subsidieerde de productie zodat Frère zijn  staal van de staat kon “kopen” tegen een prijs waarbij hij toch nog winst kon maken in de verkoop… In dit verhaal  spelen ook Willy Claes en de Luikse socialist André Cools een rol. Cools zal later vermoord worden… Spijtig genoeg is dat niet gebeurd met Claes. Ik trek deze woorden met spijt terug.
Uiteraard was het op de lange duur onmogelijk om die subsidie vol te houden, wat betekende dat de  staalproductie dan toch moest stil gelegd worden. Frère was ondertussen door heel het spel stinkend rijk geworden. Maar welke politieker kon of wilde het staalbedrijf sluiten ? De politiekers die in de macht  van Frère waren konden het niet, en de anderen wilden het niet om niet verantwoordelijk gesteld te  worden.
Ze hebben dan de Fransman Gandois naar belgië gehaald met de opdracht om het staalbedrijf te  sluiten met zo weinig mogelijk sociale gevolgen. Als er dan toch sociale gevolgen waren (en dat was  onvermijdelijk), konden ze die in de schoenen van die Fransman schuiven. Dat kon die gast natuurlijk  niet schelen, want zijn schoenen zaten al vol met geld van de belgische staat… Lees verder “Albert Frère”

Moet Vlaanderen onderhandelen met de Franstaligen ?

Knack

Hendrik Vuye & Veerle Wouters

‘Zijn de Franstaligen klaar voor een staatshervorming?’

‘Kan je tegelijk voor en tegen een staatshervorming zijn? Het lijkt onmogelijk, maar de Franstalige partijvoorzitters kunnen dat.’ Veerle Wouters en Hendrik Vuye over het nieuwjaarsinterview van de Franstalige partijvoorzitters in Le Soir

Ja, zeg, ik kan er ook niets aan doen dat het onland belgië geen regering meer kan vormen en zo in de actualiteit blijft. Eigenlijk ben ik het echt beu om voor de zoveelste maal te pleiten voor de totale afbraak van de belgische constructie. Maar gezien de toestand blijven er artikels hier over verschijnen, en Vuye en Wouters hebben toch altijd wat waardevols te vertellen. Lees verder “Moet Vlaanderen onderhandelen met de Franstaligen ?”

Mensen, trek jullie ogen open !

Doorbraak

Philippe Clerick

Jambon geframed door Het Nieuwsblad

Veel stemmingmakerij, weinig cijfers

Voor Jan Jambon heb ik een zekere sympathie sinds ik hem op 7 mei 2007 hoorde spreken op het O-Zon-symposium over onderwijs. Ik had van de man, die voorgesteld werd als bestuurslid van Voka, nog nooit gehoord. Andere sprekers hielden een praatje voor de vuist, maar Jambon las zijn tussenkomst voor van een papiertje. Zoiets maakt op mij een slechte indruk. Maar wàt hij zei was helder en juist

Dit is het eerste artikel over deze “zaak” dat écht informatie geeft. Alles wat ik tot nu hierover gelezen heb was desinformatie. Dat het desinformatie was, was voor mij al duidelijk, maar ik heb er te weinig aandacht aan besteed om die duidelijkheid ook een feitelijke basis te geven.

Clerick is in mijn ogen veel te vriendelijk voor de oppositie van Groen en de Socialisten. Het is niet omdat je tot de oppositie behoort, dat je je tegenstander mag neerhalen met feitelijke onjuistheden. Wat het liegsel Rutten betreft: wat zij hier doet is van een zo grote schandelijkheid dat ze met pek en veren beladen de woestijn zou moeten worden ingestuurd. Het liegsel is zo geobsedeerd door haar ambitie om premier te worden dat ze niet alleen bereid is om te liegen en haar regeringspartner te schofferen, maar zelfs om haar partij op te offeren. Nu voor mij mag die partij opgeofferd worden, maar dat wil nog niet zeggen dat ik het liegsel sympathiek moet vinden omdat ze misschien iets gaat klaarspelen wat ik zou toejuichen. Lees verder “Mensen, trek jullie ogen open !”

Het belang van de lijn van de geschiedenis

Als het grootkapitaal de macht heeft, in belgië kan het dan niet de loop van de belgische geschiedenis naar splitsing tegen houden ?

Welnu, je moet in je denken het onderscheid maken tussen het kapitaal en de kapitalisten. Het kapitaal is een factor in het systeem. De kapitalisten zijn mensen die binnen die factor ageren. En ze vallen er niet helemaal mee samen.

Een goed voorbeeld hiervan is de milieuproblematiek waar we het over hadden en die door het kapitaal wordt gebruikt om het neokapitalisme te verwezenlijken en het systeem te redden.

Laat het duidelijk zijn dat de milieuproblematiek het systeem – en dus het kapitaal – goed uitkomt, maar dat dit niet zo is voor alle kapitalisten. De kapitalisten die met hun geld in de olie-industrie zitten, werken de kapitalisten tegen die in de windmolen-industrie zitten. Maar dat is de kracht van de geschiedenis en het systeem: de windmolens zullen de strijd winnen tegen de olie, want de windmolens staan aan de kant van het systemische kapitaal.  Lees verder “Het belang van de lijn van de geschiedenis”