Categorie: islam

Doorbraak

Julien Borremans

Hoe politieke laksheid islamitisch ecosysteem in stand houdt

Voedingsbodem voor aanslagen nog steeds aanwezig

Op 22 maart 2016 werden diverse aanslagen in en rond Brussel gepleegd waarbij in totaal 35 mensen om het leven kwamen. Hoe kijken we terug op deze periode? Is de dreiging weggeëbd of is er nog een voedingsbodem voor mogelijke aanslagen? Laten we eerst eens kijken waar de echte dreiging voor terrorisme zich afspeelt. Daarna richten we onze blik naar de ‘hellhole’ van het Westen, de kweekvijver voor het internationaal terrorisme van de laatste jaren

Doorbraak is een walgelijk extreem-rechts propagandamiddel. Wie daar iets gaat lezen, kàn geen linkse mens zijn. Althans volgens nogal wat linksen op facebook. Het is typisch voor het intellectueel onwaardige discours dat links tegenwoordig voert. Links ? Nep links ! Want het weigert het nazistische karakter te zien van de islam.

Voor de zoveelste keer: ik heb het over de islam en niet over de moslims. Je hebt nu eenmaal de ideologie en daarnaast de beleving er van. Zeker niet alle moslims sluiten zich af voor de Westerse waarden maar zijn bereid om zich te integreren in onze samenleving. Er zijn er zeker ook nogal wat die hopen dat ooit de sharia hier zal worden ingevoerd, maar ondertussen geen problemen maken. En weinig moslims zijn terroristen of terroristen in potentie. Waarschijnlijk zijn een aantal persoonlijkheidskenmerken noodzakelijk om van iemand een terrorist te maken.Die kenmerken zijn gelukkig bij de meeste mensen afwezig, ook bij moslims. Lees verder “Is terrorisme eigen aan de islam ?”

Uitpers

Freddy De Pauw

Franse heksenjacht tegen heksenjacht

“Islamo-gauchisme” en “woke”

“Islamo-gauchisme” is de nieuwe vijand waarmee de Franse president Emmanuel Macron stemmen bij rechts en uiterst-rechts wil halen. Islamo-gauchisme, alle rechtse media pakken er al een tijdje mee uit, al gooien ze daarbij veel zaken door elkaar – net alleen het samenwerken van een deel van links met islamistische groepen, maar ook postkoloniale studies, onderzoek naar ras, gender enz… , vaak aangeduid als ‘woke’-cultuur

Bestaat het islamo-gauchisme ? Is er bij links een tendens om de islam te verdedigen ? Op zijn minst bij een groot gedeelte van links is die verdediging onmiskenbaar. Ik kan er zelfs begrip voor opbrengen. Want links hoort aan de kant van de minder bedeelden, de armen, de mensen aan de rand van de samenleving, te staan. Je kan niet ontkennen dat een groot gedeelte van de moslimbevolking, zeker in de grote steden tot die groep behoort. Als linkse kan ik er niets op tegen hebben dat linkse partijen die mensen willen verdedigen.

Maar je kan er niet omheen dat deze mensen moslims zijn, aanhangers van de islam. Dat links vanuit de verdediging van de moslims ook een verdediger van de islam wordt is een grote vergissing. Ontken niet dat links ook de islam verdedigt. Als ik beschuldigd word van islamofobie, gaat het over de islam en niet over de moslims. Lees verder “De islam, een bedreiging voor de multiculturele samenleving”

Doorbraak

Eddy Daniels

Bart De Wever en de islam

Eeuwig fulmineren werkt contraproductief

Eén van de verwijten van vele Blokkers (of Belangers zo men wil) op de recente uitspraken van Bart De Wever, is dat hij de islam zou onderschatten. Ze verwijten hem dan dat hij de Koran en de Hadith niet gelezen heeft. Nu weet ik niet wat BDW allemaal gelezen heeft, maar ik heb dat dus wel gedaan, ik schreef er zelfs een boek over van 430 bladzijden, De kwestie M. Een gekaapte godsdienst

Je moet het maar durven: in deze tijd iets goeds vertellen van Bart De Wever. Daniëls doet het. Natuurlijk doet hij het op een site die uitdrukkelijk Vlaams gezind is. Maar toch. Zowel voor zogenaamd links als voor extreem-rechts is De Wever de gebeten hond. Beide strekkingen blinken ook niet uit in intellectuele waardigheid en hoeven zelfs niet te weten wàt iemand zegt. Als ze weten wié het zegt, weten ze al of het waar is of niet.

Wel, ik durf het ook en ik wil aan Daniëls betoog nog toevoegen dat De Wever zowat de enige politicus is die een visie heeft op het probleem van de islam, of in ieder geval de enige die zijn visie uitdrukkelijk durft naar buiten brengen. 

Blijft de vraag: is die visie juist ?

Ze is juist in die mate dat ze gelijk is aan de mijne. Lees verder “Zijn er hier enkel mohammedanen, of ook moslims ?”

Doorbraak

Othman El Hammouchi

Frankrijk verklaart de oorlog aan zijn moslims

Europese waarden gelden blijkbaar enkel voor ‘stoute’ landen

Hoe zou u reageren als ik u vertelde dat er een land bestond dat van staatswege een vervolgingscampagne was begonnen tegen haar grootste religieuze minderheid? Dat hun vreedzame ngo’s en belangenorganisaties wettelijk verbiedt? Dat hun religieuze leiders verplicht allerhande verklaringen te ondertekenen en zich onder staatstoezicht te plaatsen

Ottomaan doet het weer. Eigenlijk had ik me voorgenomen om niet meer te reageren op zijn schrijfsels wegens te belachelijk. Maar soms wordt belachelijkheid misdadig. En dus is een reactie hier wel op haar plaats.

Ja, ik weet het: voor normale mensen is mijn reactie niet nodig. Die zien zo ook wel dat wat Ottomaan, het islamitisch liegsel, hier afscheidt, nonsens is. Maar ondertussen heb ik wel geleerd dat er een grote groep mensen niet meer normaal is als het over de islam gaat. Laat me hen “islamofielen” noemen. Ze willen geen enkel woord van kritiek op de islam horen. Als je toch kritiek geeft komen ze af met de meest onnozele en onware verklaringen die de rotzooi moeten vergoelijken. Ze lijken op konijnen die gebiologeerd in de blik van het serpent gevangen zitten. Lees verder “Ottomaan doet het weer !”

Doorbraak

Jasmijn Walldorf

 Het cryptofascisme van Van Quickenborne

België Bananenrepubliek

Stickie Quickie wil de muilkorf rond vrije meningsuiting verder aanspannen. De high van de Wetstraat doet zijn ballen naar links slaan en zijn hersencellen vreemd gaan

Natuurlijk is Van Quikcendinges een van de triestigste kwallen die er ooit in de Wetstraat hebben rondgekropen. En over de koninklijke hark en de ziekelijke drang van een beduidend deel van de onlandelijke overbevolking om in zijn majesteitelijke kont te kruipen zul je mij ook nooit een goed woord horen zeggen.

Toch heeft Jasmijn geen gelijk.

Want ze vernoemt angst en haat in één adem, en ze projecteert de juiste argumenten voor het aanvaarden van angst en uitingen van angst, zo maar op haat. Dat is niet correct, want angst is iets totaal anders dan haat.

Niemand kan mij verbieden om angstig te zijn en om die angst te uiten. Zelfs niet als die angst objectief onterecht zou zijn. Niemand kan mij verbieden om angst te hebben voor de islam en die angst van de daken te schreeuwen. (Niet dat ik angst heb voor de islam.) Islamofobie kan op geen enkele manier voorwerp zijn van verboden. Je kan angst onterecht noemen, maar je kan angst niet afkeuren. Voor angst moet je begrip opbrengen. Dat geldt ook voor islamofobie. Lees verder “Jasmijn heeft gelijk en ongelijk”