Categorie: kapitalisme

Geplaatst op

De Vlaamse woonzorgcentra

Knack

Johan Staes

‘Er is geen structureel kwaliteitsprobleem in de Vlaamse woonzorgcentra’

‘Om de residentiële ouderenzorg nog beter te maken, moeten een aantal fundamentele problemen aangepakt worden’, schrijft Johan Staes van VLOZO

Die Johan Staes hoort in de bak. “Nog beter” ? De zorg in zijn centra is fundamenteel slecht !

Gisteren berichtten de kranten dat in Geraardsbergen de politie is binnengevallen in een “zorgcentrum” en de bewoners heeft geëvacueerd en naar ziekenhuizen heeft gevoerd omdat die ouderen niet de zorg kregen die een mens mag verwachten. 

Als er geen structureel probleem is in de Vlaamse woonzorgcentra, is dat dank zij de openbare voorzieningen.

In de sector van de commerciële woonzorgcentra is er wél een duidelijk structureel probleem: hun doel is niet om zorg te verlenen, maar om winst te maken. Dat is structureel en een probleem, want het kàn niet anders of het winstbejag leidt tot besparingen op de zorg. Ook al zijn er zeker commerciële instellingen die ernstig hun werk doen, structureel zit de zaak dus fout. Mistoestanden zijn onvermijdelijk. Lees verder “De Vlaamse woonzorgcentra”

Geplaatst op

WEF Davos: kiezen we voor een gewelddadige of een gelijkwaardige economie?

Knack

Eva Smets Directeur Oxfam België

Eva Smets Directeur Oxfam België

‘WEF Davos: kiezen we voor een gewelddadige of een gelijkwaardige economie?’

‘Met adequate belastingen zouden we kunnen investeren in het verminderen van ongelijkheid, en in klimaatadaptatie’, schrijft directrice Eva Smets van Oxfam aan de vooravond van het World Economic Forum in Davos (WEF).

Eva Smets brengt een aantal cijfers die iedere serieuze mens met verbijstering zouden moeten slaan. Maar als ze denkt dat ze daarmee veel volk zal meetrekken, zit ze toch fout: de meeste mensen krijgen bij haar boodschap een kortstondige opstoot van verontwaardiging, maar die gaat al heel snel liggen omwille van twee gevoelens: “het kan wel schandalig zijn dat die rijken zo rijk zijn, en dat er mensen sterven, maar ik heb het toch nog niet zo slecht”… en: “wat ga je er tegen doen ?” Een gevoelen van onmacht.

Bij die onmacht vind je ook het antwoord op haar laatste vraag: ”Onze leiders kunnen kiezen voor een gewelddadige of een gelijkwaardige economie. Welke keuze laten wij hen nemen?”

Is Eva dan echt zo naïef ? Waar haalt ze het dat wij het zijn die de keuze van de leiders bepalen ? Denk je nu echt dat die zich iets aantrekken van wat jij en ik denken, zelfs als we ons gedacht luid zouden uitschreeuwen ?

Natuurlijk is de ongelijkheid voor de rijken een thema. Piketty heeft voor hen uitgerekend hoe ver de ongelijkheid kan gaan, voor de massa in opstand komt. Die opstand zullen de rijken vermijden. Maar ondertussen is het wel al duidelijk dat de huidige ongelijkheid niét tot die opstand leidt, en dus zal al ons geroep niets uithalen ! En zelfs als ze zich er iets van zouden aantrekken, dan is het nog altijd slechts om de vergaring van rijkdom door enkelen veilig te stellen. Het IMF, de Wereldbank en Crédit Suisse voorspellen en waarschuwen, maar niet omdat ze begaan zijn met de ongelijkheid op zich. Ze werken enthousiast mee met de creatie van die ongelijkheid. Ze willen de rijken enkel op de hoogte houden: we komen in de buurt van Piketty ! Met andere woorden: fundamenteel verandert er niets.  Lees verder “WEF Davos: kiezen we voor een gewelddadige of een gelijkwaardige economie?”

Geplaatst op

Fascisme, wat breder bekeken

Het Observatorium

Accelerationisme: oude fascistische strategie in nieuw kleedje

Accelerationisme is een door rechtsextremisten gehanteerde strategie om met gewelddadige provocaties een burgeroorlog uit te lokken en uiteindelijk een witte suprematie te vestigen. In een aantal vorige bijdragen belichtten we groepen en individuen die tegen de lamp liepen in hun accelerationistische opzet. Vandaag gaan we iets dieper in op deze strategie die helemaal niet zo nieuw is

Het Observatorium is natuurlijk een site die mensen wil overtuigen van bepaalde standpunten. Hier gaat het dan vooral over de waarschuwing dat het neofascisme-nazisme een reëel gevaar is. Ik ben het daar mee eens. Maar dat belet niet dat Het Observatorium ook nog een beetje intellectuele eerlijkheid moet opbrengen. Het gaat in de fout als het het accelerationisme voorstelt als een fascistische strategie. Dat is het, maar het is evenzeer een strategie van extreem links zoals, onder andere, “Die rote Armee” in Duitsland heeft aangetoond.

Nu moeten we oppassen met dat woord extreem.

Lachaert is voorstander van het kapitalisme. Hedebouw is tegenstander. Maar niemand noemt Lachaert extreem-rechts. Waarom wordt Hedebouw dan voorgesteld als extreem-links ? Lees verder “Fascisme, wat breder bekeken”

Geplaatst op

Wat denken over de privatiseringsgolf ?

De Wereld Morgen

Lode Vanoost

Proefballon minister Diependaele (N-VA) voor privatisering sociaal woonbeleid is vals en laf

Met zijn voorstel om 500 miljoen euro overheidsgeld voor sociale woningbouw aan de privé-sector cadeau te doen, laat Vlaams minister van Begroting, Financiën en Wonen Matthias Diependaele (N-VA) een ideologische proefballon op. Hij wil testen hoe de andere partijen reageren op dit sluikse voorproefje van de privatisering van het sociaal overheidsbeleid. De dingen bij hun echte naam noemen durft hij (nog) niet

Wat is dat toch met die Lode Vanoost ? Natuurlijk is wat Diependaele doet een schande. Maar de manier waarop Vanoost er over bericht is al evenzeer te misprijzen. Om te beginnen is zijn betoog één groot intentieproces. Vanoost wéét hoe Diependaele denkt en kan in het diepst van zijn hart kijken en natuurlijk is wat Vanoost daar ziet niet fraai, want Vanoost wil er niets fraais zien. Erger nog is dat Vanoost hier niets bijbrengt om te begrijpen waar het eigenlijk om gaat.

Laat mij het dan maar doen.

Er is inderdaad een geweldige privatiseringsgolf aan de gang. 

Die golf kadert in de fase waarin het kapitalisme op dit ogenblik verkeert.

Gisteren heb ik het al gehad over de kapitaalaccumulatie die eigen is aan het kapitalisme: door de concurrentie gaat het kapitaal zich meer en meer concentreren in de handen van steeds minder kapitalisten. Vergelijk het met een sportcompetitie die begint met 32 deelnemers.Bij elke ronde valt de helft weg. Via opeenvolgende finales (32/16/8/4/2) leidt het systeem tot één winnaar. In de economische competitie neemt  de winnaar van de ronde de winst mee van de verliezer. Op het einde krijg je dus een winnaar die alles heeft. Lees verder “Wat denken over de privatiseringsgolf ?”

Geplaatst op

Stop de groei ! Binnen het kapitalisme ? Is dat een mop of zo ?

Grenzeloos

Freek Blauwhof

Stop de groeigekte! Maar hoe?

Groene groei – het idee dat de mensheid telkens meer producten en diensten kan consumeren zonder ecosystemen meer te belasten – is een fata morgana. Achter de onophoudelijke uitbouw van de economie staat een ontwikkelingsmodel dat de natuur en grondstoffen steeds verder uitput. Permanente groei is een centraal bestanddeel van het kapitalisme. De zogenaamde degrowth-beweging stelt dit probleem aan de kaak, maar heeft er uiteindelijk geen sluitend antwoord op

Echt Groen – niet dat van Tinne – komt onvermijdelijk uit op vermindering van menselijke last op de aarde en dus op “ontgroeiïng” van de economie.

Het is niet moeilijk: elke productie vraagt om grondstoffen en energie en de aarde heeft daarvan slechts een beperkte voorraad. Het is duidelijk dat de mensheid op dit ogenblik al de draagkracht van de aarde overschrijdt. Méér kan er niet meer bij.

Vergroening van de energie of de economische klimaattransitie veranderen daar niets aan. Dat we weggaan van olie of steenkool voor onze energiewinning kan goed zijn voor het klimaat, maar verandert fundamenteel niets aan de belasting op onze aarde.

Neen, Tinne van der Straeten zit niet op dat juiste spoor. Ze blijft steken in vergroening die er in bestaat de ene belasting te vervangen door de andere, waarbij de nieuwe belasting dan wel klimaatvriendelijker is. Misschien kan je het haar zelfs niet verwijten. Als je een advocatenkantoor leidt dat zowat alle energieleveranciers als klant heeft, kàn het niet anders of je gaat denken volgens de schema’s van die bedrijven, en die zijn gericht op groei. Dat Tinne toen ze minister werd, ontslag heeft genomen uit haar kantoor verandert daar niets aan. In een gezonde samenleving zou iemand als Tinne nooit minister kunnen worden omwille van een vermoeden van belangenvermenging. Of die er al dan niet is, is niet terzake. Lees verder “Stop de groei ! Binnen het kapitalisme ? Is dat een mop of zo ?”

Geplaatst op

De energiefactuur

VRT NWS

Deze vrouw ziet haar energiefactuur stijgen van 400 naar 1.289 euro per maand: “Dit is onbetaalbaar”

Voor sommige mensen lopen de forse stijgingen van de energieprijzen echt uit de hand. Dat is onder meer het geval bij Kris Van Eeckhout. Zij ziet haar voorschotfactuur stijgen van 400 naar 1.289 euro per maand, zo vertelt ze bij “De inspecteur” op Radio 2. “Dat is toch onbetaalbaar?”

Ok, dit is een extreem voorbeeld, maar dat er een probleem is, is wel duidelijk. Anders zou de hele politieke wereld niet op zijn kop staan. Politiekers hebben niet de gewoonte om problemen aan te pakken als ze niet bestaan.

Ondertussen is heel de discussie totaal irrelevant.

Iedereen is het er over eens dat er dadelijk iets moet gebeuren. En dan komen natuurlijk de ballonnetjes. Daling van de BTW, de energiecheques… En vermits het om “dadelijk” gaat, wordt er ook bijgezegd dat het om voorlopig moet gaan.

Maar iedereen is het er ook over eens dat de prijsstijgingen nog niet gedaan zijn. Ze zullen nog verder oplopen. Gaan ze dan de BTW nog verder verlagen of de cheques wat zwaarder maken ?

De prijzen zullen niet enkel nog verder oplopen, maar er is geen enkel vooruitzicht dat ze op korte termijn ook weer gaan dalen… 

Zeker de geopolitieke spanningen met Rusland maken het zeer onwaarschijnlijk dat de gasprijs nog zal dalen. Mooi toch dat in deze tijd van absurd stijgende gasprijzen, Tinne volop inzet op gas. Nog mooier wordt het als je bedenkt dat de kans elke dag groter wordt dat Poetin de kraan helemaal dicht draait.

En dan komtTinne in Terzake en maakt zich daar belachelijk, want Jonathan Holslag countert haar met het grootste gemak. Tinne mag blij zijn dat die Jonathan een vriendelijke mens is, want hij heeft haar nog gespaard.  Lees verder “De energiefactuur”

Geplaatst op

De onnozelheid van zelfgenoegzame goedwillenden

MO*

In gesprek met Gentse schepen voor Internationale Solidariteit Hafsa El-Bazioui en haar voorgangster Tine Heyse

‘Democratisering, niet liefdadigheid, kan een systeem veranderen’ – ‘En een beleid dat geen dat geen kwaad doet’

Het aantreden van Hafsa El-Bazioui als schepen in Gent kreeg over heel Vlaanderen aandacht, nog voor ze ook maar iets kon wegen op het beleid. MO* blikt samen met haar en haar collega-schepen Tine Heyse, van wie ze de bevoegdheid Internationale Solidariteit overnam, terug en vooruit. Wat betekent internationale solidariteit in een stad als Gent? Wat is er gerealiseerd en wat komt eraan

Wat een geleuter !

Neen, ik ga het niet over die hoofddoek hebben, al kan je ook daar een boompje over op zetten, maar ondertussen ligt dat boompje natuurlijk al lang afgezaagd tegen de vlakte. Toch nog even.

Maar het gaat er om dat deze dames overlopen van goede bedoelingen en helemaal thuis zijn in het jargon van de narcistische strijd voor een betere wereld, maar ik nergens iets lees wat echt tot die betere wereld zou leiden. Of nog: ze hebben er geen enkel benul van waar het over gaat.

Weet je waar dat volkje mee bezig is ? Met woordgebruik. Zo bijvoorbeeld komt het woord “ontwikkelingslanden” niet voor in dit interview. Het gaat voornamelijk over die landen, maar ze worden niet vernoemd. Ze spreken over internationale solidariteit en over dekolonisatie en vermijden zo om een term te gebruiken die niet meer hip is.

Laat me het cru stellen: de armoede in de ontwikkelingslanden zou geen thema mogen zijn. Internationale solidariteit is een term die past in wat ik graag nep-links noem. Lees verder “De onnozelheid van zelfgenoegzame goedwillenden”

Geplaatst op

Het kapitalisme het minste kwaad ?

Uitpers

Antoine Uytterhaeghe

Grote eensgezindheid voor 770 miljard militaire uitgaven.

Met een overweldigende meerderheid van 88 tegen 11 stemde de Amerikaanse Senaat het grootste militaire budget in de geschiedenis, bijna $770miljard. Ongeveer $25 miljard meer dan wat de regering Biden had gevraagd. Het Huis van Afgevaardigden had eerder met een vergelijkbare meerderheid van 363-70 dit budget goedgekeurd. Het gaat nu naar het Witte Huis voor de handtekening van president Joe Biden. Gewoon ter vergelijking: in 2020 kwam volgens Sipri het militair budget van Rusland uit op 61,7 miljard dollar, d.i. 8% van dit nieuwste VS budget

Is het nog wel nodig dat ik hier een commentaar bij schrijf ?

Van bij de aanstelling van Biden heb ik tegen alle linkse euforie in aangegeven dat Biden een oorlogspresident zou zijn. Zijn hele voorgeschiedenis wijst daarop. Als je daarbij zag dat hij zich vooral omringde met “experten” die als haviken bekend stonden en/of verbonden waren of belangen hadden met het militair-industrieel complex, was het wel duidelijk.

Ook van bij zijn aanstelling heeft Biden dadelijk aangegeven dat hij de troepen uit Afghanistan wilde terugtrekken om alle middelen beschikbaar te hebben voor de strijd tegen China.

Wat dat militair-industrieel complex betreft: al de opperbevelhebber van de geallieerden, generaal Eisenhower, later president, heeft daar tegen gewaarschuwd. 

Wie zich afvraagt wie de echte machthebbers zijn op deze planeet, moet bij dat Amerikaanse militair-industrieel complex zijn. De namen van deze pathologische misdadigers komen niet in de media. Ze zijn er niet op uit om beroemd te zijn. Machtswellust is wat hen drijft. En voor wie nog in de democratie gelooft: die machthebbers zijn op geen enkel vlak verkozen en leggen aan niemand verantwoording af. Lees verder “Het kapitalisme het minste kwaad ?”

Geplaatst op

Jongeren in armoede

Trends

Dirk Vandenberghe

Yasmien Naciri: ‘Hoeveel jongeren in of op de rand van armoede leven, wordt heel hard onderschat’

Als Yasmien Naciri tijdens de coronacrisis één ding extra duidelijk is geworden, dan is het wel dat het armoedebeleid faalt. Politici, experts en beleidsmakers hebben te weinig voeling met mensen in armoede. En toch blijft ze optimistisch. “De jongeren hebben het fantastisch gedaan tijdens deze crisis, terwijl hen bijna alles werd afgenomen.

Die Yasmien Naciri lijkt me een verstandige vrouw. En ik kan haar op geen enkel punt van haar verhaal tegenspreken.

Dé grote ontgoocheling van de coronacrisis voor mij is de ontmaskering van onze politici: ze zijn verworden tot een elitaire bende, die het contact met de gewone mensen is kwijtgespeeld. Of tenminste met heel veel van die gewone mensen.

Van de ene kant wil ik proberen het te begrijpen. Iedereen wordt geboren en groeit op in een bepaald milieu en de meesten van ons blijven heel hun leven “opgesloten” in dat milieu. Om écht te beseffen hoe mensen leven en het leven zien in andere milieus moet je al concreet met hen gaan meeleven, en dat is voor weinigen weggelegd. 

Het kan waarschijnlijk niet anders.

Een aantal van onze politici komen uit de meer begoede milieus, zeg maar de families die verbonden zijn met het kapitaal. De overgrote meerderheid van het politieke personeel komt uit de zogenaamde betere middenklasse. Als je zou gaan zoeken naar de ouders van onze ministers, zal je daar weinig truckchauffeurs, havenarbeiders of poetsvrouwen bij vinden.

Hoe zou ik als kind van een hogere ambtenaar (dat ben ik niet) kunnen begrijpen wat het leven inhoudt voor een migrant in Molenbeek ? Lees verder “Jongeren in armoede”

Geplaatst op

Er is een oorlog in de maak. Dat hoort nu eenmaal bij het systeem.

Grenzeloos

Wapens voor Oekraïne

Sinds jaren zijn de NAVO en NAVO-lidstaten Oekraïne aan het bewapenen. Die evolutie zit nu in een stroomversnelling, en Duitsland komt onder toenemende druk om hierin mee te stappen. Robert Habeck (Grünen), de nieuwe Duitse minister van Economische Zaken, pleit daar al langer voor

Haal er een landkaart bij en je ziet dadelijk het strategisch belang van Oekraïne voor de Russen. 

Het Krim-schiereiland huisvest de enige belangrijke Russische haven. Die haven is voor de Russen van levensbelang, gewoon op commercieel vlak, maar ook militair omdat de Russische Zwarte Zeevloot er gelegerd is. Onder de Zwarte Zee loopt de alternatieve South Stream aardgaspijpleiding die door de Zwarte Zeevloot wordt beschermd.

Het is ondenkbaar dat de Russen de Krim opgeven. Het is even ondenkbaar dat ze aanvaarden dat Oekraïne toetreedt tot de Navo.

Geen enkel antiraketsysteem kan raketaanvallen vanuit Oekraïne op Moskou onderscheppen. Als die raketten in Oekraïne zouden geïnstalleerd worden, kan Poetin even goed dadelijk de nederlaag toegeven en Rusland onder Amerikaanse voogdij laten plaatsen.

Alhoewel Oekraïne officieel niet tot de Navo is toegetreden, betekent de levering van wapentuig die in het artikel op Grenzeloos wordt beschreven, dat de Navo Oekraïne de facto reeds als militair bondgenoot beschouwt. Het is wachten op de kleine stap te ver in die wapenleveringen die de Russen zal verplichten om militair in te grijpen.

Poetin heeft dit met zoveel woorden aan de wereld duidelijk gemaakt: een toetreding van Oekraïne tot de Navo is voor Rusland totaal onaanvaardbaar. Lees verder “Er is een oorlog in de maak. Dat hoort nu eenmaal bij het systeem.”