Hoe het kapitalisme tot oorlog leidt

Business AM

Louis Peckstadt

Rijkste 1 procent Amerikanen werd tijdens pandemie 12.000 miljard dollar rijker

Volgens de Federal Reserve, de Amerikaanse centrale bank, is het vermogen van de rijkste 1 procent in de VS vorig jaar met 6.500 miljard dollar toegenomen. Tegen het einde van 2021 was het totale vermogen van die 1 procent opgestapeld tot 45.900 miljard dollar

Waanzin. Hiermee vergeleken wordt de waanzin van Poetin een heel klein waanzinnetje. Neen, ik zeg dit niet zo maar, maar wel omdat ook deze economische waanzin tot oorlog leidt. En niet zo maar tot één oorlog, maar tot zo wat àlle oorlogen en finaal tot de grote oorlog.

Elke oorlog gaat over economie.

Bij Oekraïne spelen geopolitieke factoren, vertrekkende van de Amerikanen met hun absurde en ziekelijke drang tot hegemonie over de wereld.  Maar ook die hegemonie gaat over economie. Lees verder “Hoe het kapitalisme tot oorlog leidt”

McKinsey regeert

Uitpers

Freddy De Pauw

Macrons McKinseyGate

Het komt wel op een zeer ongelegen moment voor de Franse president Emmanuel Macron, kandidaat om zichzelf op te volgen: het rapport van de Franse Senaat over de banden tussen overheid een dure ‘management consultants, vooral McKinsey. In dat rapport wordt blootgelegd welke grote invloed deze Amerikaanse ‘raadgever’ (Global management consulting) onder Macron heeft op het regeringswerk. En hoe het belastingen ‘ontwijkt’. Dit McKinsey bommetje komt op minder dan twee weken van de eerste ronde voor de presidentsverkiezingen (10 april)

Als je Macron ziet, zou je hem zonder biechten de absolutie geven. Rondwandelende onschuld. De Croo doet ook zijn best, maar hem lukt het niet zo goed.

Onschuld ? Smeerlapperij !

Wees er maar zeker van dat dit McKinsey schandaal niet het enige is. Waarom zou Macron enkel McKinsey voederen ?

En waarom zou zo iets niet ook in belgië kunnen ?

Wel het kan niet enkel, het is ook zo. Lees verder “McKinsey regeert”

De VRT, de N-va, en een ACOD dinges

Knack

Michelle Graus

Regisseur en voorzitter van ACOD

VRT Voorpublicatie: ‘De mythe van het rode bastion van de VRT gaat al lang mee, maar de functie is veranderd’

In het boek ‘Debatfiches van de Vlaamse Elite’ (EPO) wordt dieper ingegaan op ‘hoeveel rechtse woorden en slogans de laatste decennia in onze hoofden zijn geslopen’. Dit fragment van Michelle Graus (ACOD) gaat over het verstandshuwelijk tussen N-VA en Christian Van Thillo

Michelle Graus moet solliciteren voor de job van staand komediant. Want is het niet grappig ? Ze begint met de CD&V belachelijk te maken omdat die vond dat de VRT te links was – in die tijd wàs de VRT ook links – en dan doet ze hetzelfde als de CD&V toen en maakt dus ook zichzelf belachelijk, want zij vindt nu dat de VRT te rechts is – de VRT is nu ook te rechts. Niet dat links weg is bij de VRT. Daarvan is Michelle Graus het rondhuppelende bewijs: ze is links en regisseur. Lees verder “De VRT, de N-va, en een ACOD dinges”

Gebouwen: belangrijk in het probleem van het gas. Maar nog belangrijker: het probleem van de winst

Oikos

Dirk Holemans

Onzeker en duur gas: als onze gebouwen het probleem en de oplossing zijn

De crisis van de energieprijzen toont wat experts al lang weten: bij veel van onze gebouwen – die we doorgaans met gas verwarmen – vliegt de warmte en nu dus ook veel geld naar buiten en staan er verouderde energie-installaties. We hebben geen extra studies nodig. Wat ontbreekt is een moedige langetermijnaanpak met een ambitie op dezelfde hoogte als de uitdaging

Dirk Holemans heeft gelijk. Natuurlijk heeft hij gelijk. Je moet geen groot denker zijn om dat in te zien. Zelfs mij lukt het.

Maar hij vergeet één ding.

Hij heeft gelijk als hij zegt dat het om een enorme opgave gaat. Er is enorm veel geld mee gemoeid. Maar is dat niet een goede reden om zich af te vragen waarom eigenlijk er méér geld mee gemoeid is dan nodig ?

Holemans heeft het niet over de winst. Lees verder “Gebouwen: belangrijk in het probleem van het gas. Maar nog belangrijker: het probleem van de winst”

De misdadige onzin van privatisering in de zorg

LSP

door Nicolas Croes uit maandblad De Linkse Socialist

Het schandaal van Orpea. Ouderen mishandeld uit winstobsessie

“De doodgravers.” De titel is huiveringwekkend. In dit schokkende boek, in het Frans uitgebracht onder de titel ‘Les Fossoyeurs’, klaagt Victor Castanet de morbide gevolgen aan van de praktijken van de Franse rust- en verzorgingsgigant Orpea. Dat is de wereldleider in de sector. De logica van de private sector en het bijhorende winstbejag veroordeelt onze ouders en grootouders tot een vreselijke oude dag. Dit moet veranderen

Ouderen zijn natuurlijk niet zo fotogeniek als kinderen, maar toch…

Suggestie voor het Vlaamse Parlement: begin al maar met de organisatie van de volgende onderzoekscommissie met Beke in een hoofdrol: de schandalen in de privé-zorginstellingen zijn onvermijdelijk; ze zijn er al, ook bij ons, en het kàn niet anders of er komen er nog. Ze zitten ingebakken in het systeem. Lees verder “De misdadige onzin van privatisering in de zorg”

Onze banken in handen van immorelen

IPS

BANKWIJZER: BELGISCHE BANKEN IN OVERHEIDSHANDEN DOEN MINST ETHISCHE INVESTERINGEN

Banken die actief zijn in België doen te weinig om schadelijke investeringen uit hun portfolio te bannen. Hoewel enkele kleine spelers een voortrekkersrol spelen op vlak van maatschappelijk verantwoord beleggen, blijven de grootbanken rommelen in de marge. Dat blijkt uit een analyse van bankenwaakhond Fairfin

Hallo vrienden, tijd om van bank te veranderen ?

In mijn omgeving zitten nogal wat mensen bij BNP Paribas. Ze zijn daar gekomen via de ASLK en het schoolsparen dat in hun jeugd populair was en via de scholen werd aangemoedigd. Die ASLK was niet zo maar onschuldig, want totaal verbonden met het belgische grootkapitaal, en de fundamentele bedoeling was natuurlijk om via het sparen aan het geld van de kleine man te geraken. Maar ze had tenminste nog een sociale factor en ik kom nog altijd “linkse” bankdirecteuren tegen van in de tijd van de ASLK. Die mensen zijn nu natuurlijk gepensioneerd, maar ze getuigen wel dat ze in de tijd van de ASLK nog de kans hadden om sociale accenten te leggen. Toen de ASLK Fortis werd, was dat voor hen een mentale opdoffer: ze moesten hun sociale ingesteldheid opgeven en werden verplicht om puur commercieel te denken en handelen. Daar waar er bij de ASLK de bank nog een beetje een dienstverlening was aan de burger, is de burger nu niets anders meer dan een melkkoe voor de bank. De burger zelf is een last geworden voor de bank. Enkel zijn geld interesseert de bank nog. Van klant is de burger gedegradeerd tot verlengstuk van automaten. Lees verder “Onze banken in handen van immorelen”

Het misdadige onbenul van Greenpeace

Knack

Joeri Thijs

Expert Duurzame Mobiliteit en Luchtkwaliteit bij Greenpeace

‘Na verbod op tabaksreclame is het tijd om hetzelfde te doen voor sector van fossiele brandstoffen’

‘De Europese Unie heeft met een reclameverbod de tabaksindustrie aan banden gelegd. Hetzelfde moet nu gebeuren voor de sector van fossiele brandstoffen, een sector die nog schadelijker is voor mens en planeet’, schrijft Joeri Thijs van Greenpeace

Enkele dagen geleden vervuilde Joeri Thijs mijn scherm in een debat op De Afspraak over de kernuitstap. Als je op geen enkel argument van je tegenspreker een valabel antwoord hebt, moet je toegeven dat je stelling fout was. Dat is aan Joeri dus niet besteed. Nu is hij daarmee natuurlijk niet alleen: mensen die in de Afspraak worden opgevoerd komen daar niet om te debatteren, maar om hun stelling te etaleren en die stelling staat vast. Voortschrijdend inzicht is voorbehouden voor politiekers die niet anders kunnen dan toegeven dat ze zich vergist hebben in de coronaproblematiek. Vandenbroucke vergist zich nooit.

Overigens heb je er bij mij al gelegen als je optreedt in naam van Greenpeace. Ooit had ik bewondering voor deze actievoerders, maar die tijd is al lang voorbij. Greenpeace is verworden tot een multinational, uit op winst op de markt van de menselijke paniek.

De job van CEO van Greenpeace is tegenwoordig een opstapje naar een topfunctie bij een financiële instelling. Dat zegt genoeg. Lees verder “Het misdadige onbenul van Greenpeace”

De Vlaamse woonzorgcentra

Knack

Johan Staes

‘Er is geen structureel kwaliteitsprobleem in de Vlaamse woonzorgcentra’

‘Om de residentiële ouderenzorg nog beter te maken, moeten een aantal fundamentele problemen aangepakt worden’, schrijft Johan Staes van VLOZO

Die Johan Staes hoort in de bak. “Nog beter” ? De zorg in zijn centra is fundamenteel slecht !

Gisteren berichtten de kranten dat in Geraardsbergen de politie is binnengevallen in een “zorgcentrum” en de bewoners heeft geëvacueerd en naar ziekenhuizen heeft gevoerd omdat die ouderen niet de zorg kregen die een mens mag verwachten. 

Als er geen structureel probleem is in de Vlaamse woonzorgcentra, is dat dank zij de openbare voorzieningen.

In de sector van de commerciële woonzorgcentra is er wél een duidelijk structureel probleem: hun doel is niet om zorg te verlenen, maar om winst te maken. Dat is structureel en een probleem, want het kàn niet anders of het winstbejag leidt tot besparingen op de zorg. Ook al zijn er zeker commerciële instellingen die ernstig hun werk doen, structureel zit de zaak dus fout. Mistoestanden zijn onvermijdelijk. Lees verder “De Vlaamse woonzorgcentra”

WEF Davos: kiezen we voor een gewelddadige of een gelijkwaardige economie?

Knack

Eva Smets Directeur Oxfam België

Eva Smets Directeur Oxfam België

‘WEF Davos: kiezen we voor een gewelddadige of een gelijkwaardige economie?’

‘Met adequate belastingen zouden we kunnen investeren in het verminderen van ongelijkheid, en in klimaatadaptatie’, schrijft directrice Eva Smets van Oxfam aan de vooravond van het World Economic Forum in Davos (WEF).

Eva Smets brengt een aantal cijfers die iedere serieuze mens met verbijstering zouden moeten slaan. Maar als ze denkt dat ze daarmee veel volk zal meetrekken, zit ze toch fout: de meeste mensen krijgen bij haar boodschap een kortstondige opstoot van verontwaardiging, maar die gaat al heel snel liggen omwille van twee gevoelens: “het kan wel schandalig zijn dat die rijken zo rijk zijn, en dat er mensen sterven, maar ik heb het toch nog niet zo slecht”… en: “wat ga je er tegen doen ?” Een gevoelen van onmacht.

Bij die onmacht vind je ook het antwoord op haar laatste vraag: ”Onze leiders kunnen kiezen voor een gewelddadige of een gelijkwaardige economie. Welke keuze laten wij hen nemen?”

Is Eva dan echt zo naïef ? Waar haalt ze het dat wij het zijn die de keuze van de leiders bepalen ? Denk je nu echt dat die zich iets aantrekken van wat jij en ik denken, zelfs als we ons gedacht luid zouden uitschreeuwen ?

Natuurlijk is de ongelijkheid voor de rijken een thema. Piketty heeft voor hen uitgerekend hoe ver de ongelijkheid kan gaan, voor de massa in opstand komt. Die opstand zullen de rijken vermijden. Maar ondertussen is het wel al duidelijk dat de huidige ongelijkheid niét tot die opstand leidt, en dus zal al ons geroep niets uithalen ! En zelfs als ze zich er iets van zouden aantrekken, dan is het nog altijd slechts om de vergaring van rijkdom door enkelen veilig te stellen. Het IMF, de Wereldbank en Crédit Suisse voorspellen en waarschuwen, maar niet omdat ze begaan zijn met de ongelijkheid op zich. Ze werken enthousiast mee met de creatie van die ongelijkheid. Ze willen de rijken enkel op de hoogte houden: we komen in de buurt van Piketty ! Met andere woorden: fundamenteel verandert er niets.  Lees verder “WEF Davos: kiezen we voor een gewelddadige of een gelijkwaardige economie?”

Fascisme, wat breder bekeken

Het Observatorium

Accelerationisme: oude fascistische strategie in nieuw kleedje

Accelerationisme is een door rechtsextremisten gehanteerde strategie om met gewelddadige provocaties een burgeroorlog uit te lokken en uiteindelijk een witte suprematie te vestigen. In een aantal vorige bijdragen belichtten we groepen en individuen die tegen de lamp liepen in hun accelerationistische opzet. Vandaag gaan we iets dieper in op deze strategie die helemaal niet zo nieuw is

Het Observatorium is natuurlijk een site die mensen wil overtuigen van bepaalde standpunten. Hier gaat het dan vooral over de waarschuwing dat het neofascisme-nazisme een reëel gevaar is. Ik ben het daar mee eens. Maar dat belet niet dat Het Observatorium ook nog een beetje intellectuele eerlijkheid moet opbrengen. Het gaat in de fout als het het accelerationisme voorstelt als een fascistische strategie. Dat is het, maar het is evenzeer een strategie van extreem links zoals, onder andere, “Die rote Armee” in Duitsland heeft aangetoond.

Nu moeten we oppassen met dat woord extreem.

Lachaert is voorstander van het kapitalisme. Hedebouw is tegenstander. Maar niemand noemt Lachaert extreem-rechts. Waarom wordt Hedebouw dan voorgesteld als extreem-links ? Lees verder “Fascisme, wat breder bekeken”