Categorie: migratie

MO*

Yassin Akouh

Gebrek aan bestaanszekerheid en perspectief doet mensen zonder papieren overgaan tot ‘politieke actie’

‘We zijn hier om te werken, niet om te bedelen’

Een kwetsbaar bestaan in onzekerheid doet honderden mensen zonder papieren overgaan tot ‘een politieke actie’. Ze bezetten de Begijnhofkerk in Brussel en de cafetaria van de Université libre de Bruxelles (ULB) en vragen een regularisatiecampagne. MO* laat hen aan het woord: ‘Ik voel me als een crimineel in de 11 jaar dat ik hier ben.

Een beetje intellectuele eerlijkheid is nodig voor een ernstig debat. Die eerlijkheid ontbreekt hier.

Maar laat me duidelijk zijn. Ik heb het in eerdere blogs al neergeschreven: als mensen hier zo lang verblijven dat hun kinderen hier geboren zijn, naar school gaan en eigenlijk geen band meer hebben met het thuisland van hun ouders, kan je ze vanuit menselijk standpunt hier niet wegjagen. En dus ook hun ouders niet.

Het is simpel: pas deze regel toe op de mensen in die kerk. Dan zal je sommigen regulariseren en anderen moeten zo snel mogelijk het grondgebied verlaten.

Laat me toch even herinneren aan een principe dat blijkbaar door nogal wat activisten wordt vergeten, of miskend: een land heeft het recht om te beslissen wie op het grondgebied wordt toegelaten. Met andere woorden: grenzen zijn nodig. Als je echt een wereld zonder grenzen zou hebben, zou de chaos totaal zijn. Je hebt dan geen rechtspraak meer en dus ook geen ordehandhaving. Wil iemand beweren dat ordehandhaving overbodig is ? Corona toont iets anders aan. Lees verder “Een algemene regularisatie brengt geen oplossing”

Knack

Naima Charkaoui

‘Harde papieren en fysieke grenzen creëren een feitelijke mondiale apartheid’

In Knack leest u deze week een interview met Naima Charkaoui naar aanleiding van haar nieuw boek ‘Het opengrenzenmanifest’. We bieden u hier een fragment aan

Als Knack dit fragment als reclame voor het boek beschouwt, is dit toch wel een grandioze vergissing. Ik hoop voor Charkaoui dat de rest van haar boek een beetje hoger niveau haalt. In ieder geval zal ik het niet lezen.

Dit is een voorbeeld van iemand die van alle soorten hout, ook het meest ongeschikte, probeert pijlen te maken om toch maar ergens mee te kunnen schieten. Zo ontstaat een ondraaglijke intellectuele lichtheid.

Hoe haal je het in je hoofd om toerisme te vergelijken met migratie ?

Van mij mag je aanklagen dat de overgrote meerderheid van de mensen die onze planeet bevolken te arm zijn om aan toerisme te doen.

Ik vind het een schande dat die mensen zelfs te arm zijn om fatsoenlijk te kunnen leven. Lees verder “Hoe goedheid tot domheid kan leiden”

Uitpers

Guido De Schrijver

Centraal-Amerikaanse staten produceren zelf karavanen van migranten

Het nieuws haalde zelfs onze media. Half januari verliet een indrukwekkende karavaan de Hondurese stad San Pedro Sula dichtbij de Guatemalteekse grens in verschillende fasen en dat gedurende drie a vier dagen. Daar waren ondermeer voltallige gezinnen bij en zelfs heel wat jonge kinderen. Duizenden onder hen braken doorheen de Guatemalteekse muur

Hallo, principiële voorstanders van migratie, linksen, wat denken jullie hiervan ? Moet ik nu gaan denken dat deze karavanen een goede zaak zijn omdat het toch het goede recht is van mensen om te verhuizen naar streken waar het beter toeven is en omdat de wereld van iedereen is ? Waar halen de Amerikanen, Trumpisten,  het recht om de vruchtbare Amerikaanse grond voor zichzelf op te eisen en te ontzeggen aan de sukkelaars uit Midden-Amerika ? Volgens jullie hebben de Amerikanen dat recht niet…

Laat me nu eens aannemen dat jullie principiële aannames juist zijn en dat die Midden-Amerikanen recht hebben op Amerikaans grond. Willen jullie me dan eens uitleggen hoe deze karavanen een oplossing zijn van het probleem ? Lees verder “Karavanen, maak rechtsomkeer”

Knack

Patrick Deboosere en Soumaya Majdoub

Het migratiedebat: hoe de angst voor overbevolking tegen de mensheid wordt gebruikt

In de 18e eeuw waarschuwde de Britse demograaf Thomas Robert Malthus al voor de potentiële gevaren van bevolkingsgroei. Die ‘Malthusiaanse angst’ steekt vandaag opnieuw de kop op in het migratiedebat, schrijven demografen Patrick Deboosere en Soumaya Majdoub in het boek ‘Migratie, gelijkheid en racisme’

Wat is dit voor een allegaartje van drogredeneringen ?

Laat me beginnen met de hoofdzaak: het is niet correct om de strijd tegen overbevolking van de aarde gewoon te koppelen aan die Malthus. Het is niet voldoende om Malthus te weerleggen om te kunnen stellen dat de aarde geen overbevolking kent.

Maar het gaat deze zogenaamde demografen eigenlijk niet om de overbevolking, maar om de migratie. Hun pleidooi is een verdediging van de migratie. Daarvoor zoeken ze een vijand van de migratie die ze gemakkelijk kunnen weerleggen. Ze verengen het probleem en lossen op die manier niets op.

Om te beginnen heeft de overbevolking niet enkel te maken met de armoede. Zelfs als we mét de huidige en toekomstige wereldbevolking de armoede zouden kunnen oplossen, zou de overbevolking een probleem zijn omdat die oplossing van de armoede een veel te grote belasting voor de planeet zou betekenen. 

Er zijn natuurlijk mensen die beweren dat het volstaat om de huidige rijkdom van de aarde beter te verdelen. Maar dat zou betekenen dat de armen een klein beetje minder arm worden, en de rijken (wij ! ) even arm als zij. Lees verder “De overbevolking van de planeet is wél een probleem !”

Knack

Lode Cossaer

‘Wordt het geen tijd om na te denken over open grenzen?’ 

‘Open grenzen zijn het project waar zowel links als rechts zich achter kan scharen, als ze maar de tijd nemen om hun vooroordelen opzij te schuiven’, schrijft Lode Cossaer van het Instituut voor Wijsbegeerte van de KU Leuven

Vwala, zo kan ik het ook: wie het niet met mij eens is, heeft vooroordelen. Dat betekent dat zijn mening niet op feiten is gebaseerd.

Maar ik denk wel dat die Lode een goed mens is. Een echte idealist. En daarmee is hij dan ook op zijn plaats gezet.

De morele evidentie van Lode klinkt inderdaad evident: mensen moeten de vrijheid hebben om te gaan leven en werken waar ze willen. Zeker voor mensen die geboren worden in streken met een slecht klimaat en dorre grond zou dat een goede zaak zijn. Het is toch niet juist dat die mensen gedoemd zijn om daar te leven ?

Lode lost dit op door die mensen de vrijheid te geven om te verhuizen naar streken met een goed klimaat en vruchtbare grond. Hij vergeet daarbij twee details: die geschikte streken zijn beperkt in oppervlakte. En er is een beetje teveel volk om iedereen op die oppervlakte te herbergen.  Lees verder “Een korte samenvatting van mijn vooroordelen”