Berichten

Geplaatst op

Biden kapitalist en oorlogspresident

Doorbraak

Wout Vandecruys

Bidens plan van 6 biljoen dollar

Biden wil recordbedrag in Amerikaanse economie pompen

Joe Biden heeft op 28 mei zijn eerste jaarlijkse budgetplan voorgesteld. De Amerikaanse president wil in 2022 een recordbedrag van zes biljoen dollar (4,9 biljoen euro) spenderen. Toch als hij eind september goedkeuring weet te krijgen van het Congres. Op veel steun van de Republikeinen kan hij niet rekenen

De surrogaat linkse politiek correcte nuttige idioten juichen en bejubelen Biden. Want volgens hen stapt Biden af van het neoliberalisme en voert een sociale politiek.

In de economische politiek heb je twee scholen: de mensen die zo weinig mogelijk interventie willen van de staat in het economisch gebeuren, en de mensen die juist wél staatsinterventie willen. Weinig of geen staatsinmenging heet neoliberalisme. Veel staatsinterventie heet Keyneisanisme naar de Amerikaanse econoom, John Maynard Keynes die Roosevelt er toe overhaalde om zo ’n economische politiek te voeren.

Domme economen zijn principieel voorstander van een van de twee systemen. Slimme economen kiezen voor een van de twee systemen naargelang de toestand van de economie. Wanneer het goed gaat met de economie kiezen ze voor het neoliberalisme, wanneer het slecht gaat voor het Keynesianisme. Lees verder “Biden kapitalist en oorlogspresident”

Geplaatst op

Wachtlijsten in de psychiatrie, anders bekeken

Knack

Athena Beckers

‘Niet op tijd psychische hulp vinden na gruwelijke ervaringen: hoe kan dat in een ontwikkeld land als België?’

‘Het verschuiven van financiële middelen zal de noden binnen de geestelijke gezondheidszorg niet oplossen. Wat vaststaat is dat er méér middelen nodig zijn’, schrijft Athena Beckers over de reeds lang aanslepende crisis in de kinderpsychiatrie

Hoe kan dat in een ontwikkeld land als belgië ?

Het antwoord is simpel: omdat er teveel kinderen psychiatrische hulp nodig hebben.

Begrijp me niet verkeerd: natuurlijk word ook ik verontwaardigd bij de toestanden die Athena Beckers hier beschrijft. En zij heeft groot gelijk als ze meer middelen eist. Want je hebt te maken met acute nood. Mensen met problemen laat je niet in de steek. Lees verder “Wachtlijsten in de psychiatrie, anders bekeken”

Geplaatst op

Wouter houdt van belgië

Knack

Wouter De Vriendt (Groen): ‘Mij maak je niet wijs dat iemand gelukkig wordt van een stem voor Vlaams Belang’

In gesprek met De Zondag legt Wouter De Vriendt (Groen) uit waarom Vlaams Belang voor hem zo gevaarlijk is en waarom Vivaldi noodzakelijk is voor het overleven van België

Kijk, nu hoor je het ook eens van een ander: Vivaldi is noodzakelijke voor het overleven van belgië. Dàt is ook de enige reden waarom plots iemand als Lachaert zijn kar totaal keerde en Vivaldi op poten heeft gezet.

De situatie in de belgische regeringsvorming zat muurvast tot Magnette en De Wever mekaar vonden in een compromis waarbij De Wever water in zijn wijn deed op sociaal vlak en Magnette op constitutioneel vlak. Bij dat laatste gingen in de koninklijke burcht alle alarmbellen rinkelen. Een regering van socialisten en nationaal-socialisten met een constitutioneel programma van verdere splitsing tussen Wallonië en Vlaanderen, was ondenkbaar voor de koninklijke hark en dus kregen de onvoorwaardelijke aanhangers van het belgische grootkapitaal en het daarmee verbonden koninklijk profitariaat de opdracht om op de kortste keren een regering te vormen zonder de N-va. En toen brak Lachaert inderdaad het record van de kortste regeringsvorming. Lees verder “Wouter houdt van belgië”

Geplaatst op

Na de corona-dictatuur, de gevoelens politie.

Doorbraak

Ignace Vandewalle

Het narratief van de Vivaldi-dictatuur

De vrije meningsuiting onthoofden om de macht te consolideren

De electoraal eroderende traditionele partijen zitten als een kat in het nauw. Dat bewijzen de laatste peilingen. In een poging om hun macht te bestendigen klitten ze samen, molesteren ze onze democratie, leggen ze rechten van de mens en grondrechten naast zich neer, onthoofden ze de vrije meningsuiting en dansen ze in de onbekwaamheid van hun betweterigheid

Ignace Vandewalle kan je niet voor één gat vangen. Soms zou je zeggen dat hij een rechtse zak is, maar hij is ook auteur bij Apache, toch een links geval.

Hier huilt hij mee met Van Grieken.

Ik haat Van Grieken.

Maar dat betekent niet dat Vandewalle ongelijk heeft.

Er zijn twee kanten aan het verhaal.

Van Grieken leeft bij de gratie van het zaaien van haat. Op dit ogenblik gebeurt dat gemaskerd. Hij doet alsof zijn partij veranderd is. Dat is ze niet.

Waarom denk je dat ik weiger om te spreken over het Vlaams Belang, maar het mordicus blijf hebben over het vlaams blok ? Let op de kleine letter v !

Het vlaams blok is door een veroordeling voor racisme van naam veranderd. Toen hebben de kopstukken uitdrukkelijk verklaard dat er inhoudelijk niets veranderd was. Dat bleek ook duidelijk uit het optreden van het brulboeiende boegbeeld De Winter. Ondertussen heeft de partijtop beslist om “salonfähig” te worden zodat het cordon zou kunnen doorbroken worden en de partij zou kunnen deelnemen aan de macht, maar zeker ook om een aantal kiezers aan te trekken die door het rauwe racisme nog werden afgeschrikt. Lees verder “Na de corona-dictatuur, de gevoelens politie.”

Geplaatst op

Over kreupelen, schelen en andere gehandicapten

Kerknet

Coördinator Suzanne Nelis: ‘In de Ark mag je zijn wie je bent’

Suzanne Nelis is gemeenschapsverantwoordelijke in de Arkgemeenschap van Antwerpen. Ze bestiert er de dagelijkse werking.

De Arkgemeenschap is in de jaren ’70 ontstaan als een leefgemeenschap en werkt tot op vandaag community based. Het kernidee is dat mensen met én zonder een beperking samenleven zoals je in een gezin doet

Ik heb een oneindig respect voor mensen zoals Suzanne Nelis.

Neen, zij strijdt niet tegen het kapitalisme en probeert niet de wereld te verbeteren. Maar ze verbetert wel het kleine wereldje rond haar. 

En ze is voor mij als strijder tegen het kapitalisme een waarschuwing: wat betekent mijn strijd als ik niets beteken voor de concrete mensen rond mij ?

Dat wil niet zeggen dat de strijd om structuren waardeloos is. Die strijd is nodig, want ook Suzanne Nelis botst op structuren. Er is dus inzet nodig op beide vlakken. Maar laat het duidelijk zijn: wie enkel inzet op het vlak van de structuur belandt onvermijdelijk in een perversie. Als ik moet kiezen tussen mijn blogs tegen het kapitalisme en de concrete beleving van vriendschap, is de vriendschap evident prioritair.

Die vriendschap heeft niets te maken met oppervlakkig sociaal gedrag. Ook een bekrompen liberaal kan gezellig zijn aan de toog of aangenaam om mee te gaan fietsen. Bij de elite is fietsen hip. Lees verder “Over kreupelen, schelen en andere gehandicapten”

Geplaatst op

Medelijden gevraagd: de links-inclusieven voelen zich bedreigd !

MO*

Bieke Purnelle

Waar liggen de grenzen van het democratische meningsverschil?

De gevaarlijkste mening is vandaag een uitgesproken linkse en inclusieve

Dertig jaar na Zwarte Zondag leest Bieke Purnelle het zoveelste opiniestuk dat haar vertelt dat ‘we naar die mensen moeten luisteren’. Ze vraagt zich af hoe ons dat vooruit helpt, luisteren naar mensen die niet in staat zijn te begrijpen waar de grenzen liggen van het democratisch meningsverschil

Slaagt dat mens er dan nooit in om weg te geraken uit haar politiek correcte kerk ?

Ze vergelijkt de mensen die nu sympathie tonen voor Jürgen Conings – want daar heeft ze het concreet over – met een voetstampende peuter.

Om zover te geraken heeft ze zich al blijkbaar al moeten forceren: ze is er in geslaagd om te onderkennen dat het bij deze mensen niet om ratio, maar om gevoelens gaat.

Mag ik nu aan Bieke vragen hoe zij om gaat met een voetstampende peuter ?

Meer algemeen: ze pleit er voor om geen begrip te tonen voor die eenvoudige mensen die inderdaad ontsporen. Wil ze me dan nu eens vertellen wat ze met die mensen wil doen ? Ergens opsluiten ? Hun de mond snoeren ?

Wat wil ze met die peuter doen ? Hem een draai rond zijn oren geven, door mekaar schudden ? In de hoek zetten ? Lees verder “Medelijden gevraagd: de links-inclusieven voelen zich bedreigd !”

Geplaatst op

Voor de zoveelste maal: de hoofddoek

VRT NWS

Esma Uçan van islamitische studentenvereniging Mahara over hoofddoekendebat: “Land dat uitsluit, kan nooit evolueren”

Voor Esma Uçan, bestuurder van de islamitisch geïnspireerde studentenvereniging Mahara, is het neutraliteitsbeginsel in de discussie over de hoofddoeken onhoudbaar en wereldvreemd. “Je kunt nooit spreken van absolute neutraliteit”, zegt Uçan. “Het neutraliteitsbeginsel stelt dat een vrouw met een hoofddoek haar passagiers niet neutraal van de ene naar de andere halte zou kunnen vervoeren. Ik vind dat lachwekkend.

De VRT liet deze Esma aan het woord in De Afspraak. Dat leverde alvast de wetenschap op dat dit Esma iets is wat een ander niet laat uitspreken en overloopt van arrogantie. Niet sympathiek. Toegegeven: als ik de hoofddoek zie word ik bevooroordeeld.

Nu zijn er natuurlijk wel meer mensen die ik niet sympathiek vind, maar toch gelijk moet geven. Hier dus niet.

Zuster Esmarrogantia beweert dat haar tegenstanders lachwekkend zijn. “Lachwekkend” past bij haar arrogantie, maar rechtuit gezegd: ze heeft een punt: ik zie ook niet in waarom een buschauffeur “neutraal” moet zijn. Je kan natuurlijk strikt volgens de regeltjes redeneren zoals Demir deed: de MIVB is een overheidsorganisatie. De chauffeur is een werknemer van de overheid met contact met het publiek. De overheid moet neutraal zijn, dus… Voor mij blijkt hieruit dat regeltjes dikwijls nogal ontoereikend zijn om de werkelijkheid te dekken. Zuster Esmarrogantia zou terecht kunnen zeggen dat een rigide toepassing van de regels getuigt van starheid. Maar dat zegt ze niet: ze noemt het dogmatisme. Dàt is pas lachwekkend: iemand die spreekt in naam van een religie en een ander dogmatisme verwijt. Lees verder “Voor de zoveelste maal: de hoofddoek”

Geplaatst op

Een wereldregering ? Mijn dorp de wereld !

Dwarsliggers

VN-rapport wil wereldregering

Grootse plannen en lastige vragen

Bij de VN werd onlangs een rapport neergelegd, bestemd voor de algemene vergadering van de WHO. Een van de auteurs is de voormalige Nieuw-Zeelandse premier. De stellers van dat rapport (Covid-19. Make it the last pandemic ever.) beweren dat de coronapandemie niet had plaatsgevonden als de VN (nl. de WHO) op wereldschaal meer beslissingsmacht zou hebben gehad. De boodschap is duidelijk. Nà de WHO volgt ook de rest van de UNO: de wereldstaat

De pretentie van de top is onmetelijk. Het verslag van de activiteiten van de Wereldgezondheidsorganisatie in deze pandemie is een lijst van blunders. De WHO heeft voortdurend achter de feiten aangehold en verkeerde beslissingen genomen. Ik pik er slechts één uit: het bericht dat maskers nutteloos waren.

En die organisatie wil méér macht ?

Of wil ze in afwachting van haar absolute macht eerst wat superieure wetenschappers kweken die wettelijk het recht zouden hebben om andere, meer plaatselijke en dus minderwaardige wetenschappers de mond te snoeren ?

Wordt Van Ranst dan niet meer als wetenschapper opgevoerd maar als papegaai van de opper-wetenschapper in Washington ? Dat zou dan grappig worden: door zijn getwitter zou hij dan de boodschap van de grote leider compromitteren. Eens kijken hoe die zou reageren ? In ieder geval daadkrachtiger dan de slappe vod De Croo, die Van Ranst ongeremd op ons heeft los gelaten.

Ernstiger: een wereldregering betekent een concentratie van macht. Dat is het ergste wat de mensheid kan overkomen. In zoverre macht nodig is, moet ze zo extreem mogelijk verdeeld worden. Lees verder “Een wereldregering ? Mijn dorp de wereld !”

Geplaatst op

Jürgen Conings. Waar het écht om gaat. (2)

In mijn blog van gisteren zou je de indruk kunnen krijgen dat ik alle samenlevingsproblemen terug breng tot de multiculturele samenleving en dat deze samenleving de enige oorzaak is van het onbehagen van de mensen.

De snelheid van de “vooruitgang”  maakt dat een aantal mensen niet meer kunnen volgen. Ze krijgen de vernieuwingen niet verwerkt. Elke verandering in de samenleving brengt ook nieuwe ethische vraagstukken en inzichten met zich mee. Ook hierbij lopen de mensen achterop. Als mensen niet weten hoe ze op een “beleefde” manier moeten omgaan met hun smartfoon en middelen zoals facebook, instagram… wekt dat interpersoonlijk ongenoegen.

Natuurlijk zijn er de klassieke problemen zoals armoede en groeiende ongelijkheid, klimaat, milieu, werkdruk…

En natuurlijk wekt de onverdraagzaamheid van de deugdzamen of politiek correcten groot onbehagen. Als je mensen wil dwingen om beter mens te zijn dan ze eigenlijk zijn, maak je ze niet gelukkig. En als ik te maken krijg met iemand die me de indruk geeft dat hij beter weet dan ik hoe ik moet leven, word ik agressief. Lees verder “Jürgen Conings. Waar het écht om gaat. (2)”

Geplaatst op

Jürgen Conings. Waar het écht om gaat. (1)

Knack

Stephanie D’Hose (Open VLD)

Senaatsvoorzitter en lid van de Commissie Cultuur, Jeugd, Media en Sport in het Vlaams Parlement.

‘Jürgen Conings en vijftigduizend Facebookgebruikers zullen de democratie niet slopen’

‘Er zijn drie noodzakelijke stappen om de kwestie-Jürgen Conings niet te laten ontsporen tot een verdere polarisering van onze samenleving’, schrijft Stephanie D’Hose

In een eerdere blog heb ik al de ergerlijke oppervlakkigheid aangeklaagd van de reacties op extreem-rechts.

De ergsten zijn de linksen die niet verder geraken dan wat gekrijs over de strijd tegen het fascisme waarmee ze dan eigenlijk de strijd tegen politieke partijen bedoelen. Een aantal daarvan zijn niet enkel ergerlijk, maar ook nog onuitstaanbaar omdat hun gekrijs hypocriet is. Want bij die extreem-rechts partijen rekenen ze dan ook de N-va. Daarmee ontmaskeren ze zichzelf want ze zijn niet tegen de N-va omdat die extreem-rechts zou zijn (wat ze niet is), maar omdat de N-va een bedreiging is voor het vaderland. belgicisten op zich zijn voor mij tegenstanders maar geen vijanden. Ik heb goede vrienden die vasthouden aan het onland. Maar ik haat hypocrieten. Als je tegen de N-va bent omdat het belgië bedreigt, zeg dat dan en ik zal je fair bekampen. Maar hypocrieten moeten uitgeroeid worden.

Terug naar de strijd tegen extreem-rechts. Lees verder “Jürgen Conings. Waar het écht om gaat. (1)”