Categorie: actualiteit

Geplaatst op

Soldaat van Napoleon

Uitpers

Freddy De Pauw

Macron en Napoleon

Emmanuel Macron heeft deze 5 mei een dagprobleem: dit is de 200ste verjaardag van de dood van Napoleon Bonaparte. Dat zou een eerbetoon aan de grootsheid van Frankrijk kunnen worden, aan een keizer die op Europa, weliswaar gewapenderhand, een Franse stempel drukte. Moderne burgerlijke stand, een vereenvoudigd metriek stelsel, territoriale en administratieve indelingen, een moderner belastingstelsel.

Die Fransen toch ! Er gaan in Frankrijk nu wel stemmen op die Napoleon van zijn heldensokkel halen, maar de overgrote meerderheid van de Fransen koestert nog altijd een belachelijke bewondering voor het Corsicaanse genie.

Corsica is een eiland dat altijd bezet is geweest door vreemde mogendheden. De laatste daarvan is Frankrijk. Nu hebben de Fransen de gewoonte om grondgebied dat ze veroveren dadelijk in te lijven bij Frankrijk en tot Frans grondgebied te verklaren. De Corsicanen werden zo Fransen, maar de overgrote meerderheid van de Corsicanen heeft die bezetting van het eiland nooit aanvaard en tot vandaag zijn er geregeld opflakkeringen van verzet tegen Frankrijk, tot en met bomaanslagen.

Dan komt er dus die kleine Corsicaan die zich baas maakt over Frankrijk. Hij was zo slim en de Fransen zo dom dat ze niet beseften dat de rollen eigenlijk omgekeerd waren: de Fransen waren niet meer baas over Corsica, maar een Corsicaan veroverde Frankrijk. Lees verder “Soldaat van Napoleon”

Geplaatst op

Naar een Vlaams vaccinatiepaspoort ? Voor mij niet.

Doorbraak

Johan Sanctorum

Wat moet dat virus zich amuseren in Saint-Josse

De hallucinante beelden die ons uit India bereiken, waar ziekenhuizen de deuren sluiten wegens stampvol, mensen vechten voor een zuurstoffles en de lijken niet meer gecremeerd geraken, herinneren er ons aan waarom vaccinatie — massaal en liefst verplicht — de enige exit is uit deze nachtmerrie

Johan Sanctorum heeft gelijk in zijn beschrijving van de Brusselse situatie. Nep linkse multiculturalisten zien ze graag als een multiculturele samenleving. Dat is het niet: het is een kluwen van op zichzelf staande culturen die hun best doen om zo weinig mogelijk met mekaar in contact te komen. Een aantal van die culturen zijn dan ook nog zo achterlijk dat ze gewoon voortdurend in een toestand van gerechtelijke strafbaarheid verkeren, om niet te spreken van onaanvaardbare onmenselijkheid. 

Het is nu eenmaal een feit dat verschillende culturen op deze planeet in verschillende stadia van ontwikkeling zitten. Ooit in onze menselijke geschiedenis waren de Chinezen superieur aan alle andere culturen. Hetzelfde mag je van mij zeggen van de Arabische cultuur. Op dit ogenblik durf ik stellen dat onze Westerse cultuur op vele vlakken superieur is aan de andere culturen. Ik denk nu natuurlijk aan wetenschap en technologie, maar ook aan mensenrechten en kunst. Dat onze cultuur aan decadentie kapot zou kunnen gaan en de Chinezen het overnemen, verandert niets aan de huidige toestand. Lees verder “Naar een Vlaams vaccinatiepaspoort ? Voor mij niet.”

Geplaatst op

Wie slordig schrijft, slordig denkt.

Doorbraak

Johan Sanctorum

Kristien Hemmerechts, de schrijfster die haar volk leerde ontlezen

Waarom foutloos Nederlands er wél toe doet

Ze is als een monster van Loch Ness, maar dan verrijzend uit een regenplas aan de rand van een Vlaamse kasseiweg op een donkere aprildag: schrijfster Kristien Hemmerechts en haar pleidooi om dt-fouten over het hoofd te zien. Elke zes maanden doet ze dat: zeggen dat spellingregels er niet toe doen

Zijde gij noch normaal jong ?

In de juiste omstandigheden ben ik voorstander van dialect-gebruik. Mijn zus en ik zijn allebei getrouwd met een andersdialecttalige. Soms schakelen we van Algemeen Nederlands ( mét accent ! ) over op onze moedertaal. Dat schept een sfeer van intimiteit. Ik geniet daarvan.

Het dialectgebruik in de Vlaamse serie “Eigen Kweek”, stoort me totaal niet. 

Maar als ik Tom Waes “zijde gij” hoor zeggen, word ik ambetant.

Wie mijn blogs leest, weet dat ik voorstander ben van creatief woordgebruik en graag -niet teveel – nieuwe woorden uitvind.

En ik beken: ook ik schrijf wel eens een spellingsfout. Het kan iedereen overkomen.

Als ik schrijf, zal ik meestal jij-jouwen. Maar ik behoud me het recht voor om, ook in schrijftaal met bepaalde mensen te gij-en. Maar je moet wel consequent zijn. Als ik gestudeerde mensen hoor jij-uwen, word ik kwaad: “je moet u eens inbeelden…”, zojuist nog gehoord in een tussenkomst in het Vlaamse parlement.  Dié slordigheid is waar het echt om gaat. Lees verder “Wie slordig schrijft, slordig denkt.”

Geplaatst op

Groen links ? Oorlogsstokers !

Grenzeloos

Herman Michiel

Een groene Bundeskänzlerin? Zoek dekking!

Het partijbestuur van de Duitse Grünen wees eergisteren haar covoorzitster Annalena Baerbock aan als kandidaat-kanselier. De Bundestagverkiezingen van 26 september aanstaande zullen immers beslissend zijn voor wie huidig kanselier Angela Merkel opvolgt.

Er zijn linksen die kwaad zijn op mij omdat ik al verschillende malen heb aangegeven dat Groen niet links is.

Voor wie me niet gelooft: ik denk dat dit artikel van Grenzeloos toch wel duidelijk is. 

Voor wie twijfelt aan het linkse van Grenzeloos: zo stelt Grenzeloos zichzelf voor:

Grenzeloos is een linkse, radicale, ondogmatische website. Grenzeloos staat voor ecosocialisme, voor democratie, en feminisme. Grenzeloos wordt gemaakt door een club actieve socialisten.

Die club hoort bij de SAP – Socialistische Alternatieve Politiek – en is lid van de Vierde Nationale, zeg maar de Trotskisten. Ze zijn dus niet vriendje met de Pvda, de Leninisten. 

Tussen haakjes: in zijn studententijd was Frank Vandenbroucke lid van de Leuvense SAP. Maar dat was lang geleden.

Ik wil maar zeggen: als de SAP zegt dat Groen niet links is, betekent dat toch wel iets. Mijn mening is slechts waard wat ze waard is, en ik heb een gewoonte van me te vergissen. Maar hier dus niet. Lees verder “Groen links ? Oorlogsstokers !”

Geplaatst op

Vrijheid is een recht

Doorbraak

Philippe Clerick

Coronamaatregelen: de morele kwestie

Bedenkingen bij vrijheid, veiligheid, solidariteit, privileges en afgunst

Georges-Louis Bouchez, die altijd over vrijheid spreekt, heeft dat begrip toch niet helemaal begrepen. In een interview met De Standaard (11 april) zegt hij: ‘Vrijheid is er voor iedereen of voor niemand… Mag mijn grootmoeder naar een nachtclub en ik niet omdat zij wel een prik gekregen heeft, en ik niet?’ Dat is een verkeerde interpretatie van een juiste stelling, namelijk dat vrijheid ondeelbaar is.

Eerst en vooral: als je het over vrijheid wil hebben, moet je niet bij de liberalen zijn. Ze hebben geen enkel benul van wat vrijheid is.

Op de vraag “wat is vrijheid” zullen veel mensen het liberale antwoord geven: “kunnen doen wat je wil”. Welnu, als dat vrijheid is, dan is er zeer weinig vrijheid. Overloop als werkende mens eens je dag… Zelfs zonder corona gedoe heb je weinig vrijheid. Vrijheid wordt dan verplaatst naar “vrije tijd” of vakantie. Maar in de vakantie besef je pas echt hoe fel je vrijheid beknot is door de factor geld.

Gewoonlijk wordt dan dat “kunnen doen wat je wil”, aangevuld met “mijn vrijheid eindigt waar die van een ander begint”. Dat klinkt goed, maar slaat nergens op. Want wie bepaalt waar de vrijheid van de andere begint ? Jij zelf, of die andere ?

Je vrijheid kan natuurlijk ook begrensd worden door de overheid.

We komen dan op het terrein van de politieke vrijheid met de tegenstelling democratie – dictatuur. Maar ook in een democratie is je vrijheid beperkt, want hoe dikwijls krijg je na verkiezingen het bestuur dat je gewenst hebt en zelfs als de partij van je keuze met een absolute meerderheid regeert, zal ze beslissingen nemen waar je het niet mee eens bent. Lees verder “Vrijheid is een recht”

Geplaatst op

Haten maakt je niet gelukkig

Sorry !

Heb ik in mijn blog van enkele dagen geleden, 16 april, aangezet tot haat tegen Van Ranst ? Bij sommige mensen is het zo overgekomen. Bij herlezen van mijn blog moet ik toegeven dat ik echt wel scherp en op het randje van gemeen heb gezeten. Misschien zelfs er over. Sorry, dus daarvoor.

Laat het in ieder geval duidelijk wezen dat ik niemand haat. Haat maakt iedereen ongelukkig, en zeker de hater. Wie gehaat wordt, kan zich daar nog boven zetten. De hater is altijd slachtoffer van zijn haat. Het is dus zeker niet mijn bedoeling geweest om aan te zetten tot haat.

Ik hoop voor Van Ranst en mij dat het nooit zal gebeuren, maar stel dat Van Ranst ooit als mens mijn hulp nodig heeft, dan zal ik er echt over nadenken of ik hem die toch niet zou willen geven. Vergeef me mijn zelfspot.

En toch blijf ik bij mijn kritiek op Van Ranst.

Daarbij zijn er meer objectieve elementen maar ook elementen die verbonden lijken met zijn persoonlijkheid.

Bij de objectieve elementen komt vooral naar voor dat Van Ranst drie petjes tegelijk opzet: dat van viroloog, dat van crisismanager, en dat van volksmenner.

Als ik het heb over volksmenner, dan gaat het er om dat het hier om een specifieke crisis gaat die het hele volk aanbelangt en betrekt, en precies omwille van het crisis-karakter de gewone politiek overstijgt.

Die combinatie is onaanvaardbaar.

Nu wil ik nog aannemen dat Van Ranst het goed bedoelt. Lees verder “Haten maakt je niet gelukkig”

Geplaatst op

Hoe slecht kan een mens zijn ?

Dwarsliggers

Kan men tegelijk integer wetenschapper en crisismanager zijn? Onlangs circuleerde een Nederlandse youtube film waarin Van Ranst een toespraak hield op 22 januari 2019 in het bekende Britse ‘Chatham House’. Het zorgde voor commotie en daarom laten we de twee kanten horen.

Ontluisterend ! Anders kan je deze informatie over van Ranst niet noemen. De man slaat zich op de borst omdat hij een goed leugenaar en manipulator is. Kan iemand cynischer zijn ?

Overigens is Van Ranst op de Britse TV niet aan zijn proefstuk toe. Ook op de Nederlandse TV heeft hij toch wel opmerkelijke uitspraken gedaan:

Zo vertelde Van Ranst dat in ons land extreemrechtse mensen de coronamaatregelen niet naleven omdat ze hem “niet kunnen luchten”. Volgens de viroloog was dat dan een vorm van “natuurlijke selectie”.

Van Ranst had het uitgebreid over extreemrechts in het programma. “Je ziet in de Verenigde Staten dat Republikeinen niets willen weten van die corona-maatregelen, en als Democraat vind je die nodig”, vertelde hij.

“Hier is dat net hetzelfde. Mensen die extreemrechts zijn kunnen Van Ranst niet luchten, dus gaan we ook die corona-maatregelen maar niets vinden. Dat is een vorm van natuurlijke selectie.”

De uitspraken van Van Ranst worden in Nederland niet geapprecieerd. “Lieve zuiderburen, willen jullie dit soort haatpredikers voortaan aan jullie eigen kant van de grens houden?”, klinkt het onder meer op Twitter. Lees verder “Hoe slecht kan een mens zijn ?”

Geplaatst op

Geef me dan maar Mozart

De Telegraaf (Nl)

Beroept zich op ’Vrijheid van expressie’

Weense man die scheet naar politie liet krijgt strafvermindering WENEN 

De man die vorig jaar een boete van 500 euro kreeg van de Weense politie omdat hij een ’provocatieve’ scheet liet, heeft strafvermindering gekregen. Hij beriep zich namelijk op zijn ’vrijheid van expressie’.

Eindelijk ! Goed nieuws in een krant ! En nog wel uit Oostenrijk ! Wenen !

Wist je dat Mozart een toegewijd scheten-later was ? Overigens was Mozart ook niet vies van wat viezigheid. Zo schreef hij in een brief aan zijn nichtje Maria op wie hij toen stiekem verliefd was: 

“Bij de liefde voor mijn huid zal ik op je neus poepen, zodat het langs je kin naar beneden loopt,” Toegegeven, in de Engelse vertaling – by the love of my skin, I shit on your nose, so it runs down your chin – komt het geheel er beter uit. Hij eindigt de brief uit 1777 met een verhaal over scheten. Om te ontdekken waar ze vandaan kwamen om precies te zijn. “Om het te testen, stak ik mijn vinger in mijn kont,” staat er, “en toen wist ik het zeker!” Na deze lieve woorden schreef hij zijn “Bagatellen” en de “Parijse symphonie” die haar triomfantelijke première kende tijdens de “Concerts Spirituels”. Tot mijn grote ontgoocheling heb ik geen verband gevonden tussen zijn poep – en – pies – fanatisme en zijn “Hohe Messe”.

Maar ook Haydn had gevoel voor scatologie. Lees verder “Geef me dan maar Mozart”

Geplaatst op

Hossen in terkamerenbossen

Doorbraak

Erik De Bruyn

Weekdierenfestival Viert één mei, feest van de aanstellerij!

Beste Joël De Ceulaer, wil u misschien de ondankbare taak op u nemen om dat groepje jongeren dat op 1 april ging feesten in het Terkamerenbos, en dat van plan is om dit op 1 mei nog eens dunnetjes over te doen, een brief te schrijven

Is dat nu niet grappig ? Ooit was Rode Erik een pijn in de aars van de Sp-a. Nu is hij zelf verveld tot een licht-roze kwalletje voor wie linksheid zich beperkt tot anti-N-va-isme. Dat kwalletje verwijt nu anderen dat ze weekdieren zijn. 

Ja, ik weet het: ik ben nu wel wat gemeen. Hij moet me dan maar niet kwaad maken.

Ja, ik word er kwaad van als ik de indruk moet geven dat ik de N-va verdedig, niet omdat ik het zo maar eens ben met de N-va, maar omdat ik niet tegen intellectuele oneerlijkheid kan.

Ik heb het nu natuurlijk over de sneer van Roze Erik naar Bart De Wever en Ben Weyts.

Het gaat over het verband dat De Wever legde tussen de feestjes in het Terkamerenbos en de sluiting van de scholen. Ook ik vind dat verband op zijn minst twijfelachtig en er zal zeker populisme hebben gezeten in die uitspraak. De Wever heeft zijn graantje meegepikt bij de verontwaardiging over die feestjes. Maar eigenlijk doet Roze Erik met zijn artikel hetzelfde, net als zovele anderen. Lees verder “Hossen in terkamerenbossen”

Geplaatst op

Over oorlog, propaganda en gas

Uitpers

Willy Van Damme

Syrië en de Westerse interventie– De vzw Zwendel

Recent en deels via lekken openbaar geraakte documenten in het Verenigd Koninkrijk, Nederland en België over vooral de oorlog in Syrië tonen een onvoorstelbaar beeld van criminaliteit en bedrog dat mogelijks ongezien is in de recente menselijke geschiedenis. Wat vooral opvalt is de zeer actieve politiek van de Britse regering die via haar ministerie van Buitenlandse Zaken en het Gemenebest en de militaire veiligheidsdienst MI6 overal haar pionnen zitten heeft.

Uitpers brengt hier een artikel dat eigenlijk veel te lang is voor een bespreking in deze blog. Niemand moet zich dan ook geroepen voelen om het helemaal te lezen. Als je mijn blog leest, weet je genoeg. 🙂 Maar natuurlijk brengt Willy Van Damme wel belangwekkende informatie. En meer nog: ontluisterende informatie.

Het besluit is simpel: de gewone mensen worden dag en nacht via alle media door machthebbers bedrogen, belogen, gemanipuleerd. Die machthebbers worden daar dan natuurijk ook wel een klein beetje rijker door. En die rijkdom wordt als puntje bij paaltje komt gegenereerd door de arbeid van de gewone man.

Vranckx, en zowat alle reguliere media, werktuigen van de Amerikaanse propaganda, verspreiden de boodschap dat Assad een wrede moordenaar van zijn eigen volk is. Nu heb ik nog de tijd meegemaakt dat Assad werd voorgesteld als – misschien wel een dictator, – maar ook als iemand die er in slaagde om verschillende geloofsgemeenschappen in zijn land vreedzaam te laten samenleven. Lees verder “Over oorlog, propaganda en gas”