Categorie: belgië

Knack

‘Wat zijn werknemers en werkzoekenden gebaat met verdeeldheid?’

Meer dan 300 syndicalisten roepen in een open brief de vakbondsleiding op om zich te laten horen over de regeringsonderhandelingen. Ze vrezen dat een nieuwe regering op de been zal worden gebracht die nog meer zaken regionaliseert.

God en mijn vijanden weten dat ik voor de vakbonden ben: ze werpen een dam op tegen de machtswellust van het kapitaal. Ik ben ook tegen de vakbonden: ze aanvaarden het kapitalisme en koesteren de illusie dat ze een dam kunnen opwerpen tegen het kapitaal.

Maar als ik dit misbaksel van vakbonders lees, begrijp ik waarom ze er niet in slagen om de voortgang van het neokapitalisme tegen te houden.

Ja, ze gaan er misschien in slagen om een rijkentaks ingevoerd te krijgen. Maar zelfs als die efficiënt zou zijn, zou er daarmee niets veranderen aan de macht van het kapitaal. Een aantal rijken zal misschien wat minder hebben, maar nog altijd veel te veel en vermits na de rijkentaks de eigenaar van de productiemiddelen nog altijd alles zal te zeggen hebben over de producten, is er aan de macht van het kapitaal niets veranderd. Lees verder “De leugenachtigheid van de vakbonden.”

Knack

Vlinks

Vlinks streeft naar een sociaal, rechtvaardig en inclusief Vlaanderen met maximale autonomie.

‘Waarom moet Belgisch zo nodig anti-Vlaams zijn?’

Jan Wostyn, gastauteur voor Vlinks hoopt dat er bij de volgende verkiezingen de Vlaamse kiezer een nieuwe optie aangeboden krijgt. ‘Een nieuwe progressieve Vlaamse partij die wél consequent pleit voor een verdere regionalisering van België, zou een gat op de Vlaamse kiezersmarkt kunnen vullen.

Jan Wostyn heeft gelijk. 

Wie mijn blogs leest, zal gemerkt hebben dat voor mij drie thema’s belangrijk zijn: antikapitalisme, antibelgicisme en christendom. Ik laat christendom nu even buiten beschouwing omdat dit geloof op dit ogenblik politiek irrelevant is.

In de huidige Vlaamse politieke constellatie ben ik ontheemd. Er is geen enkele linkse partij waarop ik als antibelgicist kan stemmen. Als ik tegen belgië wil stemmen – wat voor mij belangrijk is – kan ik enkel terecht bij de n-va (het vlaams blok is uitgesloten) en als linkse wil ik daar niet voor stemmen. Als ik links wil stemmen – wat voor mij belangrijk is – moet ik stemmen voor partijen die la belgique verdedigen en dat wil ik niet.

En ik snap het niet; om verschillende redenen. Lees verder “Links Vlaanderen gerold”

De Wereld Morgen

Lode Vanoost

Nu of nooit voor de Vlaamse staat van de N-VA?

Blijkbaar gaan ‘preformateurs’ Bart De Wever (N-VA) en Paul Magnette (PS) voor een feitelijke splitsing van België in 2023 – zonder het die naam te geven. Of hun aanpak zal lukken is verre van zeker. De N-VA voelt enerzijds dat het ditmaal kan slagen maar weet tegelijk dat als hun grootste politieke betrachting nu niet lukt, het er nooit van zal komen. Wat de bevolking daar van denkt zal hen ondertussen worst wezen

Ik geef toe: ditmaal hanteert Vanoost geen verborgen agenda. Dat is een verademing, want ik heb toch al geregeld van zijn baksels gepeuzeld, en geen enkel had geen verborgen  agenda. Dat wil niet zeggen dat hij me nu blij maakt. Want de intellectuele oneerlijkheid blijft: hij komt af met argumenten waarvan hij zelf weet, dat ze eigenlijk niet gelden. Het kan natuurlijk ook zijn dat hij dat niét weet. Is dat dan domheid ? Aan de intellectuele capaciteit van Vanoost wil ik niet twijfelen. Dus is het ideologische blindheid: hij zit zo vast in een bepaald denkstramien dat hij niet meer ziet wat daarin niet past. Maar terzake. Lees verder “Vanoost vindt een nieuwe democratie uit in dienst van een rijke kliek.”

Doorbraak

Tony Van de Calseyde & Frédéric Amez

B Plus kijkt verder dan de pure partijpolitiek

In een opiniestuk gepubliceerd in Doorbraak op 2 augustus bekritiseert Jules Gheude de visie van B Plus op België. Hij verwijt onze beweging blind te zijn voor de realiteit. Het ware echter correcter geweest te schrijven dat B Plus haar analyse niet beperkt tot de puur partijpolitieke situatie van het ogenblik, maar integendeel verder kijkt dan dat. Alsook dat B Plus zich ervan onthoudt om deel te nemen aan de geschiedenisherschrijving waar bepaalde separatistische bewegingen in het Noorden en het Zuiden van het land zich schuldig aan maken

Waarom besteed ik eigenlijk nog aandacht aan B Plus en de “beweging” die terug wil naar een zo unitair mogelijk belgië ? Als het geen intellectuele oneerlijkheid is, is het intellectueel onvermogen.

Is belgië een artificiële staat ?

Eigenlijk is de vraag niet terzake. belgiê is in ieder geval een gefaalde staat. Als je naar Duitsland kijkt dan zie je ook een federale staat. Maar die staat bestaat uit Länder die vooraf apart bestonden en dan in de loop van de geschiedenis naar mekaar toe zijn gegroeid. In belgië zie je enkel dat het uit mekaar is gegroeid. Dat zo iets als B Plus poogt om de stukken te lijmen is pure onnozelheid: er is geen lijm. Lees verder “B Plus kijkt verder en ziet niks.”

De Wereld Morgen

Vredesactie

Twee maanden na schorsing door Raad van State, exporteert Waalse regering opnieuw wapens naar Saudi-Arabi

Voor wie het nog niet wist: het Waalse gewest is eigenaar van de FN Herstal, de grootste wapenproducent van belgië. Daarbij is het vergunnen van wapenexport een materie van de deelstaten. Wallonië heeft dit geëist omdat het Vlaamse Gewest strengere eisen stelde om die vergunningen af te leveren. Zo bijvoorbeeld mogen er geen wapens worden geleverd die zouden kunnen gebruikt woord voor schendingen van de mensenrechten. Vermits Wallonië losser wilde omspringen met de voorwaarden voor export en zich daarin niet wilde laten afremmen door Vlaanderen, is dit een regionale bevoegdheid geworden. Ter attentie van de linksen die allerlei herfederaliseringen eisen: wie echt ethisch begaan is, moet zeker de herfederalisering van de wapenexport eisen. Lees verder “De schande van de Waalse wapens”