Categorie: kapitalisme

Geplaatst op

Klimaat en ijdelheid

de Volkskrant (Nl)

Bard van de Weijer

Big Oil is nu Small Oil: is er nog toekomst voor de oliesector in een duurzame wereld?

Exxon domineerde bijna een eeuw lang Wall Street en de Amerikaanse politiek. Maar de invloed en waarde van het olieconcern smelten sneller dan de poolkappen. Exxon valt nu zelfs uit de gezaghebbende Dow Jones. Is het olietijdperk binnenkort voorbij

Je kan/moet dit artikel natuurlijk lezen in het kader van het klimaatprobleem. En dan is dit heuglijk nieuws. Wie begaan is met het lot van de aandeelhouders van die oliemaatschappijen, moet zich geen zorgen maken: die zitten ondertussen met hun geld ook al in de “alternatieve” business. Ze blijven gewoon winst maken, alleen komt die nu uit meer klimaatvriendelijke bronnen.

Maar er wringt me iets.

Ik heb me ondertussen laten overtuigen: de opwarming is een feit en in die opwarming speelt menselijke activiteit een grote rol. Maar op Wikipedia lees ik: de opwarming wordt… “veroorzaakt door een stijging van de concentratie broeikasgassen in de atmosfeer, wat op zijn beurt het gevolg is van de sterke bevolkingsgroei en toename van menselijke activiteiten, waaronder: gebruik van fossiele brandstoffen, ontbossing, bepaalde industriële en agrarische activiteiten.” Let op het woordje “waaronder”. Als je dat “waaronder” weg laat, hou je over: bevolkingsgroei en toename van menselijke activiteiten. Voor mij betekent dit dat enkel de inperking van de bevolkingsgroei en de afname van menselijke activiteiten echt terzake is. Het terugdringen van fossiele brandstoffen, ontbossing en bepaalde industriële en agrarische activiteiten zal niet volstaan. Lees verder “Klimaat en ijdelheid”

Geplaatst op

Burgerzin ? In onze samenleving ?

De Wereld Morgen

Nora Timmermans .

De kritiek voorbij

‘Burgerzin is het nieuwe sexy’ postte illustrator en cartooniste Eva Mouton op 13 maart op haar Instagram. Het bericht werd enkele weken geleden herhaald toen “de tweede golf” gevreesd werd en het is nog steeds even relevant: burgerzin en verantwoordelijkheidsgevoel blijven van levensbelang. En het moet gezegd: op 6 maanden tijd hebben we die individuele verantwoordelijkheid massaal ter harte genomen

Zeg, wat is me dat voor zever ? Volgens Nora hebben we burgerzin getoond door de richtlijnen van de overheid op te volgen.

Ten eerste: als je de verhalen hoort over allerlei feestjes, de manifestatie van “black lives matter”, en de drukte op de zeedijk, zijn er in ieder geval toch nog heel wat mensen die géén burgerzin toonden. Ik wil aannemen dat het een minderheid is, maar toch… Daarbij toch even opmerken dat de tweede golf zich voornamelijk heeft afgespeeld bij bevolkingsgroepen die zelfs niet wisten van de maatregelen omdat ze eigenlijk langs de maatschappij leven. Dat kan je moeilijk burgerzin noemen.

Daarbij moet me toch van het hart dat heel wat mensen enkel de regeltjes in acht hebben genomen omdat er op overtreding serieuze  straffen stonden.

Maar eigenlijk is dat bijzaak. Als wij massaal burgerzin zouden tonen, zouden al die pijltjes op de vloer, mondmaskerplicht, bubbels… kortom heel die poespas aan verwarrende, inconsequente en soms ronduit belachelijke verplichtingen niet nodig zijn. Lees verder “Burgerzin ? In onze samenleving ?”

Geplaatst op

De naïeviteit van superintelligenten met het hart op de juiste plaats.

Minerva

Matthias Somers

Belastingontwijking treft vooral de armsten

Bedrijven maken gebruik van de mogelijkheden die belastingparadijzen hun bieden om op enorme bedragen nauwelijks belastingen te betalen. Fiscale experts staan bedrijven en de allerrijksten met raad en daad bij om hun fortuinen uit het zicht en uit de greep te houden van de fiscus

Is er iets mis met mij ? Ik begin het echt te geloven. Er zijn mensen die dat al lang beweren. Maar tot nu toe heb ik altijd gedacht dat er iets mis was met hen. Maar nu is er Matthias Somers. En het is duidelijk dat er iets mis is, met hem ofwel met mij.

Kijk: Matthias is een man met het hart op de juiste plaats: links. Hij is geschoold als filosoof, wetenschappelijk medewerker bij denktank Minerva. In het verleden werkte hij voor de studiedienst van ACV-CSC en als parlementair medewerker bij sp.a, weliswaar voor Freya Van den Bossche, wat geen goede referentie is. Maar globaal gezien is het iemand met wie ik zou moeten kunnen opschieten.

En ja dus: ik ben het volledig eens met Matthias dat de belastingontduiking ( -ontwijking is een eufemie, uitgevonden door juridische bedriegers ) onaanvaardbaar is. En als ik dan niet te diep en te lang nadenk lijken de remedies die Matthias voorstelt me op zich wel zinvol. Lees verder “De naïeviteit van superintelligenten met het hart op de juiste plaats.”

Geplaatst op

Het antikapitalisme heeft toogpraat nodig.

Grenzeloos

Miguel Urban Crespo

De pandemie heeft de kaalslag van het Europese neoliberalisme blootgelegd Miguel Urban is lid van het Europees Parlement en lid van Anticapitalistas [onze zusterorganisatie in de Spaanse staat]. Hij werd geïnterviewd door Éric Toussaint over zijn voorstel voor een covid belastin

De interviewer, Eric Toussaint, is een ondertekenaar van het manifest waarvan Crespo een initiatiefnemer is. Dat riekt naar inteelt.

Voor de meesten onder jullie zal dit artikel te lang lijken. (Leestijd 17 minuten) Niet voor mij, ik ben een intellectueel. Voor mijn part moet je het dus niet (grondig) lezen. Mijn commentaar volstaat.

Na de eerste regels dacht ik ontgoocheld: nog maar eens dezelfde zever over een vermogensbelasting en “laat de rijken (mee)betalen !”.

Natuurlijk ben ik daar niet tegen. Maar als je je concentreert op die slogan, geef je de indruk dat de zaken opgelost zijn als de rijken fair meebetalen. Niet dus: zolang het systeem er op gericht is, of zelfs maar toelaat, om rijken te creëren, is er niets opgelost.  Lees verder “Het antikapitalisme heeft toogpraat nodig.”

Geplaatst op

Ines Vanbokhoven ontboezemt. Raar !

Opinie Z (Nl)

Ines van Bokhoven

Waarom ik niet meer links ben: een ontboezeming

Rechts opgevoed, dus als puber natuurlijk links geworden. Maar niet voor lang. Toen Ines van Bokhoven haar meppende vriendje ook een dreun verkocht vloog het pacifisme de deur uit. En daarna nog veel meer. Ines doet verslag van haar politieke ontwikkeling en maakt zich grote zorgen over het linkse geweld, het haatzaaien en het fanatisme, dat heel diep zit

Wat is dat tegenwoordig toch ? Het lijkt er op dat een grote groep mensen zich vastbijt in een overtuiging op zo ’n manier dat iedereen die het er niet mee eens is, een baarlijke duivel wordt. Daarbij zien die mensen aan “hun” kant enkel het goede; aan de kant van de “anderen” enkel het slechte en wordt elke dialoog onmogelijk. Men noemt dat polarisatie.  

Alles wat de nu rechtse Ines verwijt aan links, kan je ook over rechts zeggen. Maar dat doet Ines dus niet. Haar betoog is gewoon propaganda voor rechts.  Het probleem voor Ines bestaat er in dat ze slechts argumenten tegen rechts aanbrengt,  die je ook tegen links kan uit spelen, en dus is haar verhaal een slag in het water, en totaal waardeloos.  Lees verder “Ines Vanbokhoven ontboezemt. Raar !”

Geplaatst op

Over groei en bazuingeschal

De Groene Amsterdammer

Dirk Bezemer

Verwarring

De afgelopen maanden verschenen er boeken met titels als Ontspoord kapitalisme, Fantoomgroei en Ruw ontwaken uit de neoliberale droom – maar ook Met ons gaat het nog altijd goed. Wat is het nu

Dit artikel eindigt zo: “we weten dat de kapitalistische economie niet goed meer functioneert, maar nog niet waarom niet – en wat te doen.” Dat besluit komt er omdat de auteur enkele boeken heeft gelezen die mekaar tegenspreken over de stand van zaken in onze economie en bepaalde aspecten van de samenleving.

Maar waar haalt de auteur de stelling dat de kapitalistische economie niet goed meer functioneert ?

Ik denk dat de kapitalistische economie beter functioneert dan ooit tevoren: de ongelijkheid groeit en de rijken worden alsmaar rijker.  Lees verder “Over groei en bazuingeschal”

Geplaatst op

De uitbuiting van arbeidsmigranten is een schandaal. En het zal nog erger worden.

Trouw (Nl)

Romana Abels

Corona maakt zichtbaar wat iedereen eigenlijk al wist over de uitbuiting van arbeidsmigranten

‘Pretty Little Thing’, een Boohoo-merk, in station Canary Wharf DLR in Londen in 2018.Beeld Reuters De rapporten over slechte arbeidsomstandigheden van de mensen die van elders in west-Europa komen werken in land- en tuinbouw, vleesverwerking of kledingindustrie lagen al jaren in diepe overheidsladen. In coronatijd komen ze opeens weer boven

Jullie weten wat ik denk over de migratie. Politiek correcten zijn onvoorwaardelijk voorstander vanuit de idee dat iedere mens het recht heeft om te wonen en werken in een gebied waar het goed is om leven. En dus mogen mensen die nu elders in slechte omstandigheden leven, naar hier komen. Want hier is het goed.

Als ik me tegenstander toon van de migratie word ik door de politiek correcten dadelijk uitgemaakt voor egoïst, racist (als het enigszins mogelijk is), en bekrompen navelstaarder. Dat is zeker zo als ik me ook nog als Vlaming laat kennen. Maar waar halen die politiek correcten het dat de migratie zo maar tot een beter leven van de migranten zou leiden ? De toestanden zoals beschreven in het artikel van Trouw geven in ieder geval aan dat migratie niet zo maar automatisch tot een beter leven leidt. Lees verder “De uitbuiting van arbeidsmigranten is een schandaal. En het zal nog erger worden.”

Geplaatst op

De roep om privatisering en het antwoord van krapuul.

Grenzeloos

Frank Slegers

Het virus en de shockdoctrine

In een uitgebreid stuk in de New York Review of Books verhaalt Rachel Shabi hoe de Britse regering van Boris Johnson een shock and awe strategie gebruikte om een verdere privatisering van de gezondheidszorg door te drukken

Dit is een kort artikel met op zich weinig informatie. Toch is het goed om het hier onder de aandacht te brengen omdat nogal wat mensen zich weinig of niet bewust zijn van de diepere krachten die er spelen in onze samenleving. Ik ondervind het dagelijks: ook mensen die toch wat intellectueel niveau hebben zijn onbekend met de vraag of de staat al dan niet een rol moet spelen in het economische gebeuren. Net zoals zovele mensen totaal geen benul hebben van wat onze sociale zekerheid eigenlijk is en bijna niemand zich de vraag stelt hoe het komt dat wij een sociale zekerheid hebben en dat je die weinig of niet terug vindt in andere werelddelen dan Europa. Lees verder “De roep om privatisering en het antwoord van krapuul.”

Geplaatst op

Goede bedoelingen en geblaat in de wind

MO*

Tine Hens

#BeterNaCorona over hoe het leven centraal moet staan in economie

‘We hebben een economie van de zorg nodig. Zorg voor mens en planeet’

De coronacrisis, maar ook de klimaatcrisis, zijn crisissen van het leven. Om daar uit te breken, hebben we een levensondersteunende economie nodig, menen Jonas Van der Slycken en Benedikte Zitouni. ‘Het is mogelijk groei los te laten en in te zetten op welzijn, sociale rechtvaardigheid en ecologische duurzaamheid.

Kijk, van zoveel mooi’s word ik triestig. Ik ben het met alles eens, zowel met de doelstellingen als met de voorgestelde maatregelen. Maar er wringt iets. De basis ontbreekt.

Als je dit leest lijkt het er op dat het voldoende is om te beslissen dat we geen groei-economie weer willen, en dan de maatregelen te nemen die de auteurs hier voorstellen. De bal ligt dan in het kamp van de politiekers, want zij zijn het die moeten beslissen. Natuurlijk zullen die politiekers dat niet beslissen als er niet voldoende draagvlak voor is. De nieuwe initiatieven vergroten dat draagvlak, en daaruit putten de alternatieve denkers hoop.

Maar mijn linkse vrienden vergeten één ding: je kan beslissen om die maatregelen te nemen, maar het zal niet lang duren of je moet die terugschroeven, want het systeem waarin je die maatregelen wil toepassen verdraagt ze niet.

Nu wordt Nieuw-Zeeland als voorbeeld gesteld. Dat een vrouw er premier is brengt de feministen tot lyrisme. Maar ik voorspel je dat het niet lang zal duren of er ontstaat in Nieuw-Zeeland verzet tegen de politiek van Jacinda Ardem en het land zal een tegenbeweging richting liberalisme maken. We hebben het al elders gezien, vooral in Zuid- en Midden Amerika; in Argentinië, Colombia, Chili, Brazilië… Natuurlijk hebben daar de VS een schandalige rol gespeeld in de ruk naar rechts door hun misdadige steun aan de rijken. Op dit ogenblik is het volop bezig in Venezuela. Dikwijls krijgen de rijken dan zelfs nog de steun van de bevolking. Die bevolking is natuurlijk gemanipuleerd, maar er is het niet te ontkennen feit dat het linkse bewind in een eerste fase wel verbetering heeft gebracht, maar ondertussen tot nieuwe armoede heeft geleid. Ook die verarming is gedeeltelijk het resultaat van de Amerikaanse politiek. Maar er is meer dan het Amerikaanse gekonkel. Ook daarzonder zou de terugkeer naar rechts hebben plaats gevonden. Lees verder “Goede bedoelingen en geblaat in de wind”

Geplaatst op

Over kleinschaligheid en het matteüseffect

De Groene Amsterdammer

Floor Milikowski

Een klein land met verre uithoeken

De platte polder is niet zo plat meer

Kapitaal, kennis en welvaart concentreren zich steeds meer in enkele steden en regio’s. Nederland heeft behoefte aan een nieuw verhaal voor de toekomst, waarin iedereen weer het gevoel heeft serieus genomen te worden

Een groene Àmsterdammer is natuurlijk vooral bezig met problemen in Nederland. Maar eigenlijk doet het er niet toe, want de Nederlandse toestand is vergelijkbaar met de belgische.

Ik wil het hier hebben over twee thema’s: schaalgrootte en subsidiepolitiek.

Laat het alvast duidelijk zijn: het subsidiariteitsprincipe is voor mij heilig: wat op een lager niveau kan gedaan worden, moet niet op een hoger niveau gebeuren. En alles moet gebeuren op zo  klein mogelijke schaal. Dat geldt voor bedrijven, net zoals voor bestuursniveau’s.

In dat verband moeten we eens goed gaan nadenken over de massaproductie. Voor een aantal producten is massaproductie noodzakelijk omdat er een massa van die producten nodig is, of omdat bij kleinschalige productie de maakprijs te hoog wordt.

Maar er zijn zeker een aantal producten waar dit niet voor geldt, en die toch in massa geproduceerd worden. Getrouw aan het principe geef ik een voorbeeld dat kort bij ons bed ligt: de bakker. Op dit ogenblik vind je bijna geen warme bakker meer die zelf zijn brood bakt. Bakkerijen zijn broodwinkels geworden. Het brood wordt elders industrieel in massa gebakken en dan verdeeld over een aantal winkels. Dat drukt de maakprijs van het brood. Maar het maakt een brood daarom niet goedkoper, want de betere maakprijs gaat niet naar de consument, maar naar de industriële bakker. Ja, ik weet het: handwerk is onbetaalbaar geworden. Maar waarom ? Omdat het te duur is ? Neen, omdat de mensen te weinig verdienen. De mensen verdienen te weinig omdat de industriële bakker meer winst wil maken, en dus zijn personeel zo weinig mogelijk betaalt. Dat is het kapitalisme. Lees verder “Over kleinschaligheid en het matteüseffect”