Grenzeloos
Bankiers liegen over financiering van fossiele brandstoffen
Als je dit leest, besef je hoe belachelijk Anuna en haar grootouders voor het klimaat zijn. Ze proberen ons schuld aan te praten om een probleem op te lossen dat we niet kunnen oplossen omdat de mensen die de macht hebben het niet willen oplossen. Op die mensen met macht hebben wij geen enkele invloed. Lees verder “Pissen onder de douche is niet winstgevend genoeg”
Oikos
Blogs schrijven over het klimaat doe ik niet graag. Er is te veel wat ik niet weet en dus moet ik vertrouwen op de kant van waar de informatie komt. En dat doe ik niet. Het IPCC is onderdeel van de Verenigde Naties, iets zoals het IMF en de Wereldbank… of nog: de Verenigde Naties zijn puur liberaal en kapitalistisch denkend. Dat betekent dat ze altijd op een of andere manier de winst van de rijken willen veilig stellen. Dat is geen goede basis voor vertrouwen.
Als ik ergens een klimaatwetenschapper aan het woord hoor, moet ik telkens opnieuw vaststellen dat hij verwijst naar het IPCC. Ondertussen weten we dat het IPCC bepaalde rapporten niet vrijgeeft en dat klimaatwetenschappers die het niet eens zijn worden bedreigd, ontslagen, gebroodroofd. Lees verder “Nog maar eens het klimaat. En nog maar eens de vragen.”
MO*
Dit wordt een zeer korte blog want veel heb ik niet toe te voegen. Ik ben het eens met Tine Hens. Alhoewel.
Het begint al met de titel. Die is fout, want hij zegt het tegenovergestelde van wat Tine bedoelt.
Neen, het gaat niét om gezond eigenbelang. Het gaat om eenheid met wat ons overstijgt; om het besef dat we zijn opgenomen in een niet te bevatten geheel.
Eigenlijk beschrijft Tine hier een basis-element van religie. Niet van godsdienst, want die twee vallen niet samen. Misschien toch even verduidelijken. Lees verder “Neen, natuurbehoud is niet zomaar een kwestie van eigenbelang”
Sampol
De oorsprong van onze klimaatcrisis
Rykbosch brengt interessante informatie die het klimaatdebat opentrekt. Het is verfrissend om over het klimaat te lezen zonder dat CO2 wordt vernoemd.
Maar ik ga het natuurlijk wél over CO2 hebben, want ik begin echt te denken dat we het niét over CO2 moeten hebben; dat CO2 een verzinsel is van een kapitalistische instelling (UNO) om het kapitalisme te redden.
Want dat is wat de kapitalisten met Ursula von op kop ons wijsmaken met de Green Deal: het kapitalisme kan de CO2 uitschakelen en dus het probleem oplossen. Niet dus.
Ik ben het eens met het verzet van Bloch tegen de idolatrie van de verre oorsprong. Ook die is bedoeld om het kapitalisme uit de wind te zetten: als het klimaatprobleem is ontstaan in verre tijden, lang voor het kapitalisme bestond, heeft het kapitalisme op zich niets te maken met het probleem… Lees verder “De oorsprong van onze klimaatcrisis”
Trends
Europese Commissie wil gas en kernenergie aanmerken als groene investeringen
Groene investeringen, wat zijn dat eigenlijk ?
Gaat het om het klimaat en de CO2 uitstoot ?
Als je daar ja op antwoordt zijn ook onze huidige kerncentrales perfect groene investeringen en is gas totaal niet groen.
Als je een probleem als het kernafval er bij neemt, zijn de kerncentrales van nu niet groen.
Gaat het enkel om het klimaat of ook over de meer algemene belasting van de mens op de natuur ?
Ik wil hier niet in een semantische discussie vervallen, maar het standpunt van de Europese commissie maakt duidelijk dat ze eigenlijk niet weet wat groen is. Ze mengt verschillende problemen door mekaar. Maar als zij de term groen wil gebruiken, mij niet gelaten.
Laat het duidelijk zijn dat groen gaat over de belasting van de mens op onze aarde en dat het klimaatprobleem daar een onderdeel van is, of liever: een van de problemen die ontstaan door deze menselijke belasting. Een voorbeeld van een ander probleem is bodem-en watervervuiling, zoals door PFOS bij 3M.
Mag de mens de aarde belasten ?
Elk levend wezen belast de aarde. Lees verder “Groene investeringen ?”
Grenzeloos
Een alternatief voor het neoliberaal klimaatbeleid
Herman Michiel slaat de spijker op de kop: de top in Glasgow leert het: de klimaattransitie is niet aan de gang.
Stop nu even met je dwaas geraas en laat dit tot je doordringen: de klimaattransitie is niet aan de gang !
Waar is de wakkere burger dan mee bezig als hij pist onder de douche en in weer en wind met zijn fietsje met vallen en opstaan het vlakke land doorkruist, eigendom van Jacques Brel ?
En: hoe is het eigenlijk mogelijk dat zoveel burgers er van overtuigd zijn geworden dat die klimaattransitie nodig is ? Vergis je hierbij niet: de mensen die in de feiten de klimaattransitie verraden, zijn dezelfden als zij die ons voorhouden dat die transitie nodig is en ons een schuldgevoelen aanpraten als we zelf niet enthousiast onze pis ophouden tot het douche-tijd is.
Ja, ik weet natuurlijk ook wel dat de overgrote meerderheid van de klimaat-activisten het oprecht meent. Dat geldt misschien zelfs voor Anuna. Maar waar halen zij hun informatie en wie stuurt hen zonder dat zij dat beseffen ?
Klinkt dat raar ? Mag ik er dan op wijzen dat het IPCC waarop alles steunt, een kapitalistisch, liberale organisatie is van het zelfde kaliber als het IMF of de Wereldbank. Geen enkele linkse heeft een goed woord over voor dat IMF of die Wereldbank, maar als het over het IPCC gaat, is plots alles groene koek en ei. Nochtans is het IPCC onderdeel van dezelfde vereniging als het IMF en de Wereldbank. Lees verder “Wat moet een linkse met het klimaatprobleem ?”
Dwarsliggers
Een denkoefening over de politieke en maatschappelijke evolutie
De denkoefening van de Dwarsligger vraagt wat meer inspanning van de gemiddelde niet al te slimme lezer zoals ik, maar is wel de moeite waard.
Wat te denken van de informatie over het klimaat ?
Rechtuit gezegd: ik weet het niet. Hét grote probleem voor mij is dat ik van de ene kant er niet naast kan dat er véél wetenschappers overtuigd zijn van de juistheid van de IPCC rapporten. Néén, niet alle wetenschappers, maar toch zeker een beduidend aantal. Kan ik die wetenschappers zo maar opzij schuiven ?
Van de andere kant krijg ik van deze wetenschappers nooit een informatie zoals die van de Dwarsligger. Ze herhalen altijd maar dezelfde mantra’s, maar ik krijg bij hen geen wetenschappelijke gronding.
Nu mogen die wetenschappers van mij denken dat ik die wetenschappelijke rapporten toch niet kan lezen, maar ik zou toch wat meer willen horen dan: “CO2 is een broeikasgas en de stijging van CO2 veroorzaakt dus opwarming van de aarde”. Controleer jezelf: geraak jij veel verder dan dit soort zinnetjes ?
Wat er ook van zij: na dit artikel op Dwarsliggers zit ik te wachten op een wetenschapper die de beweringen van deze Dwarsligger weerlegt.
Het einde van het betoog van de Dwarsligger is opmerkelijk: er is geen conclusie…
Ik weet niet wat de Dwarsligger weerhoudt om een conclusie te trekken. Maar ik vind het een heikele zaak. Noteer dus maar in hoofdletters dat ik er nog lang niet uit ben, en u mijn oefening geef voor wat ze nu waard is, met de mogelijkheid dat ik morgen iets anders beweer. Lees verder “De waarheid in dienst van een Brave New World”
Doorbraak
Tinne in Namibië: het nieuwe energiekolonialisme
Mag ik je nederig toestemming vragen om te grinniken ? Het alternatief is janken… zodus.
Ik begin echt te geloven dat Tinne in paniek is. Rechtuit gezegd, daar geniet ik van.
Waterstof uit Namibië ?
Weet je wat raar is ? Als het over die nieuwe kleine, veilige, propere en afvalvriendelijke kerncentrales gaat, benadrukt Tinne dat daar enkel nog maar een paar prototypes van bestaan. Maar enkele dagen geleden kwam ze triomfantelijk op TV met de boodschap dat ze waterstof-energie zou invoeren uit Denemarken. Trots toonde de Deen van dienst daar het terrein waar het prototype van die installatie zou komen. En als het over de opslag van waterstof energie in batterijen gaat, is er ook nog wel wat onderzoekswerk te doen. Ik wil maar zeggen: Tinne bedriegt ons. Er mag gebeuren wat wil, onze kerncentrales moeten dicht en daarvoor worden alle wetenschappelijke, economische en zelfs ethische overwegingen opzij geschoven. Lees verder “Tinne in Namibië”
Oikos
We kunnen echt niet beter… Seriously?
Oikos is voor mij een waardevolle bron van informatie en inzicht, ook al ben ik het niet altijd eens.
Hier valt het me tegen. Ja, ook dit artikel geeft interessante bedenkingen en inzichten. Maar het kadert de zaak in een aanval op de Vlaamse regering.
Nu ben ik zelf op heel veel vlakken ontgoocheld over deze Vlaamse regering. Daar gaat het dus niet over. Ook ik denk dat Vlaanderen op gebied van klimaat meer en beter zou kunnen en moeten doen.
Maar wie een beetje het gehele landschap overschouwt ziet dat ook deze aanval ingepast zit in een strategie van de belgicistische verdediging van het voortbestaan van het onland belgië. Voor dit onland is een Vlaamse regering, gedomineerd door de N-VA, een bedreiging en dus wordt de hele mediameute ingeschakeld in een doorlopende actie van aanvallen op die N-VA en Vlaamse regering. Sommige van die aanvallen zijn terecht. Andere niet. Op zich zou ik geen probleem hebben met terechte aanvallen, maar als ze de verborgen agenda van de belgicisten dienen, steiger ik.
Ook Oikos doet nu hier aan mee. Eigenlijk is dat nergens voor nodig: Glasgow is niet mislukt door het gebrek aan ambitie van Vlaanderen. Er is genoeg stof tot nadenken en actie op gebied van klimaat zonder die focus op Vlaanderen. Of nog: de waardevolle inzichten van dit artikel zou Jan Mertens even goed kunnen aanbrengen zonder het thema Vlaanderen. Lees verder “Kunnen we echt niet beter ? Ja, maar…”
Uitpers
Klimaatverandering en militarisering versterken elkaar
Is het niet om moedeloos van te worden ? Enkele dagen geleden besprak ik nog de melding dat de European Bank for Reconstruction and Development (EBRD) miljoenenleningen verstrekt aan monstervervuilers. Jouw en mijn geld wordt gebruikt om kapitalisten winst te laten slaan uit de opwarming. Anuna sponsort haar vijanden.
Evenzeer wordt jouw en mijn geld gebruikt om legers in stand te houden die alle jarenlange inspanningen om de opwarming tegen te gaan in enkele seconden te niet doen.
Elke vlucht die “onze F-16” hebben uitgevoerd boven Syrië en Irak heeft de belgische belastingbetaler een bom geld gekost en de klimaat-en milieu-inspanningen van duizenden naar de dinges geholpen.
Waar zijn wij eigenlijk mee bezig ?
belgië heeft 34 F-35 gevechtsvliegtuigen besteld, kostprijs een kleine 80 miljoen Euro het stuk. Bij elke oefenvlucht worden de klimaatinspanningen van belgië belachelijk gemaakt.
Als je er over nadenkt is de hele discussie tussen Vlaanderen en de rest van belgië over de klimaatinspanningen surrealisme in zijn puurste vorm. Eigenlijk zou het volstaan om gewoon die F-35 dingen in de VS te laten. Als we dan dat geld gebruiken om enkele kleine kernenergiecentrales te zetten, worden we de eerste van de klas. Lees verder “Het klimaat en het militair-industrieel complex”