De strijd tegen extreem-rechts

Sampol

Loonis Logghe

Een tandem Vlaams Belang-N-VA in 2024?

In Vlaanderen ontstaat een tandem tussen Vlaams Belang en N-VA. Deze tweekoppige pikzwarte leeuw kan het pad effenen voor een extreemrechts machtsblok in 2024

Waarom word ik ongelukkig van dit baksel van Logghe ?

Op de eerste plaats natuurlijk omdat hij gelijk heeft: er dreigt een tandem te ontstaan van vlaams blok en N-va. En hoezeer deze tandem ook zou kunnen bijdragen tot een van mijn streefdoelen: de totale ontmanteling van belgië, ik kan er niet gelukkig mee zijn, want het resultaat van die ontmanteling zou dan een uiterst rechts Vlaanderen zijn, en dat is echt niet waar ik naar toe wil.

Maar veel ongelukkiger word ik nog van de vaststelling dat Logghe er eigenlijk niets van begrepen heeft en door ideologische blindheid niet beseft dat hij eigenlijk meewerkt aan het ontstaan van die tandem. Dat maakt van hem een nuttige idioot. Ik ben er zeker van dat Van Grieken zich rot lacht en in de handen wrijft als hij dit misbaksel van Logghe onder ogen krijgt.

Laat me toch eerst opmerken dat Logghe zich compleet belachelijk maakt als hij stelt dat er een links alternatief moet worden uitgebouwd om een front te vormen tegen de fascisering. Het linkse alternatief moet authentiek antikapitalistisch en anti-establishment zijn. Het gaat mij dan over dat antikapitalistisch. Hoe slaagt Logghe er in dit uit zijn pen te krijgen als je weet dat zijn partij, de Pvda er alles aan doet om te verbergen dat ze antikapitalistisch is. Op dat vlak is ze even leugenachtig als het vlaams blok. Het vlaams blok wil niet als fascistisch worden gezien; de Pvda wil niet communistisch zijn. Beiden beliegen de kiezer. Lees verder “De strijd tegen extreem-rechts”

Haten maakt je niet gelukkig

Sorry !

Heb ik in mijn blog van enkele dagen geleden, 16 april, aangezet tot haat tegen Van Ranst ? Bij sommige mensen is het zo overgekomen. Bij herlezen van mijn blog moet ik toegeven dat ik echt wel scherp en op het randje van gemeen heb gezeten. Misschien zelfs er over. Sorry, dus daarvoor.

Laat het in ieder geval duidelijk wezen dat ik niemand haat. Haat maakt iedereen ongelukkig, en zeker de hater. Wie gehaat wordt, kan zich daar nog boven zetten. De hater is altijd slachtoffer van zijn haat. Het is dus zeker niet mijn bedoeling geweest om aan te zetten tot haat.

Ik hoop voor Van Ranst en mij dat het nooit zal gebeuren, maar stel dat Van Ranst ooit als mens mijn hulp nodig heeft, dan zal ik er echt over nadenken of ik hem die toch niet zou willen geven. Vergeef me mijn zelfspot.

En toch blijf ik bij mijn kritiek op Van Ranst.

Daarbij zijn er meer objectieve elementen maar ook elementen die verbonden lijken met zijn persoonlijkheid.

Bij de objectieve elementen komt vooral naar voor dat Van Ranst drie petjes tegelijk opzet: dat van viroloog, dat van crisismanager, en dat van volksmenner.

Als ik het heb over volksmenner, dan gaat het er om dat het hier om een specifieke crisis gaat die het hele volk aanbelangt en betrekt, en precies omwille van het crisis-karakter de gewone politiek overstijgt.

Die combinatie is onaanvaardbaar.

Nu wil ik nog aannemen dat Van Ranst het goed bedoelt. Lees verder “Haten maakt je niet gelukkig”

Hoe slecht kan een mens zijn ?

Dwarsliggers

Kan men tegelijk integer wetenschapper en crisismanager zijn? Onlangs circuleerde een Nederlandse youtube film waarin Van Ranst een toespraak hield op 22 januari 2019 in het bekende Britse ‘Chatham House’. Het zorgde voor commotie en daarom laten we de twee kanten horen.

Ontluisterend ! Anders kan je deze informatie over van Ranst niet noemen. De man slaat zich op de borst omdat hij een goed leugenaar en manipulator is. Kan iemand cynischer zijn ?

Overigens is Van Ranst op de Britse TV niet aan zijn proefstuk toe. Ook op de Nederlandse TV heeft hij toch wel opmerkelijke uitspraken gedaan:

Zo vertelde Van Ranst dat in ons land extreemrechtse mensen de coronamaatregelen niet naleven omdat ze hem “niet kunnen luchten”. Volgens de viroloog was dat dan een vorm van “natuurlijke selectie”.

Van Ranst had het uitgebreid over extreemrechts in het programma. “Je ziet in de Verenigde Staten dat Republikeinen niets willen weten van die corona-maatregelen, en als Democraat vind je die nodig”, vertelde hij.

“Hier is dat net hetzelfde. Mensen die extreemrechts zijn kunnen Van Ranst niet luchten, dus gaan we ook die corona-maatregelen maar niets vinden. Dat is een vorm van natuurlijke selectie.”

De uitspraken van Van Ranst worden in Nederland niet geapprecieerd. “Lieve zuiderburen, willen jullie dit soort haatpredikers voortaan aan jullie eigen kant van de grens houden?”, klinkt het onder meer op Twitter. Lees verder “Hoe slecht kan een mens zijn ?”

Geef me dan maar Mozart

De Telegraaf (Nl)

Beroept zich op ’Vrijheid van expressie’

Weense man die scheet naar politie liet krijgt strafvermindering WENEN 

De man die vorig jaar een boete van 500 euro kreeg van de Weense politie omdat hij een ’provocatieve’ scheet liet, heeft strafvermindering gekregen. Hij beriep zich namelijk op zijn ’vrijheid van expressie’.

Eindelijk ! Goed nieuws in een krant ! En nog wel uit Oostenrijk ! Wenen !

Wist je dat Mozart een toegewijd scheten-later was ? Overigens was Mozart ook niet vies van wat viezigheid. Zo schreef hij in een brief aan zijn nichtje Maria op wie hij toen stiekem verliefd was: 

“Bij de liefde voor mijn huid zal ik op je neus poepen, zodat het langs je kin naar beneden loopt,” Toegegeven, in de Engelse vertaling – by the love of my skin, I shit on your nose, so it runs down your chin – komt het geheel er beter uit. Hij eindigt de brief uit 1777 met een verhaal over scheten. Om te ontdekken waar ze vandaan kwamen om precies te zijn. “Om het te testen, stak ik mijn vinger in mijn kont,” staat er, “en toen wist ik het zeker!” Na deze lieve woorden schreef hij zijn “Bagatellen” en de “Parijse symphonie” die haar triomfantelijke première kende tijdens de “Concerts Spirituels”. Tot mijn grote ontgoocheling heb ik geen verband gevonden tussen zijn poep – en – pies – fanatisme en zijn “Hohe Messe”.

Maar ook Haydn had gevoel voor scatologie. Lees verder “Geef me dan maar Mozart”

Hossen in terkamerenbossen

Doorbraak

Erik De Bruyn

Weekdierenfestival Viert één mei, feest van de aanstellerij!

Beste Joël De Ceulaer, wil u misschien de ondankbare taak op u nemen om dat groepje jongeren dat op 1 april ging feesten in het Terkamerenbos, en dat van plan is om dit op 1 mei nog eens dunnetjes over te doen, een brief te schrijven

Is dat nu niet grappig ? Ooit was Rode Erik een pijn in de aars van de Sp-a. Nu is hij zelf verveld tot een licht-roze kwalletje voor wie linksheid zich beperkt tot anti-N-va-isme. Dat kwalletje verwijt nu anderen dat ze weekdieren zijn. 

Ja, ik weet het: ik ben nu wel wat gemeen. Hij moet me dan maar niet kwaad maken.

Ja, ik word er kwaad van als ik de indruk moet geven dat ik de N-va verdedig, niet omdat ik het zo maar eens ben met de N-va, maar omdat ik niet tegen intellectuele oneerlijkheid kan.

Ik heb het nu natuurlijk over de sneer van Roze Erik naar Bart De Wever en Ben Weyts.

Het gaat over het verband dat De Wever legde tussen de feestjes in het Terkamerenbos en de sluiting van de scholen. Ook ik vind dat verband op zijn minst twijfelachtig en er zal zeker populisme hebben gezeten in die uitspraak. De Wever heeft zijn graantje meegepikt bij de verontwaardiging over die feestjes. Maar eigenlijk doet Roze Erik met zijn artikel hetzelfde, net als zovele anderen. Lees verder “Hossen in terkamerenbossen”

Zinzen doet het weer

MO*

Walter Zinzen

Goede journalistiek zegt u? Ik waag het dat te betwijfelen

Vermoorde (on)schuld

Volgens de media is er geen twijfel mogelijk. Sihame El Kaouakibi is schuldig aan al wat haar ten laste wordt gelegd. En dat alles op basis van lekken, zonder tastbaar bewijs, schrijft Walter Zinzen. De vraag der vragen blijft echter wie allemaal belang heeft bij de georkestreerde beschadiging van El Kaouakabi. Maar die vraag hoort hij niet. Nergens

Kijk, dit is nu typisch Zinzen: andere mensen beschuldigen en dan zelf dezelfde misdaad plegen.

In mijn ogen is die Zinzen, als je het geheel van zijn loopbaan bekijkt een voorbeeld van hypocrisie en feitelijk van achterbakse smeerlapperij.

Wat doet hij hier in dit artikel ?

Hij trapt een open deur in: iedereen is onschuldig tot het tegendeel bewezen is.

Daar stelt zich al de eerste vraag: maar moet het dan enkel om een gerechtelijke uitspraak van onschuld gaan ? Wat als  iemand een misdaad heeft gepleegd, maar het gerecht hem vrijspreekt bij gebrek aan bewijzen ? is hij dan onschuldig ?

Zinzen kent die nuance zo goed als ik.

Vanuit die nuance kan je dan de vraag stellen: met wat we nu weten, is El Kaouakibi schuldig, wat het gerecht ook zal uitspreken ? Daarbij komt het er op aan om te weten of de uitgelekte documenten correct zijn. Lees verder “Zinzen doet het weer”

Opvoeding tot bekwaamheid en bereidheid tot liefde

Sampol

Saskia Van Nieuwenhove

Een schamele 7.000 euro schadevergoeding

Slachtoffers van mensenhandel zouden niet moeten wakker liggen over hun medische kosten

Eigenlijk vestig ik jullie aandacht op deze column op Sampol, gewoon omwille van de oproep tot menselijkheid.

Elke commentaar gaat rationaliseren en misschien is dat nu net niet wat we van uit puur menselijk oogpunt nodig hebben.

En toch: enkel aan medeleven hebben deze slachtoffers van mensenhandel niets, net zo min als mensen zoals Saskia die zich voor hen inzetten.

Er is natuurlijk de geldkwestie. Saskia heeft gelijk. Maar juist voor ik dit artikel op Sampol las, las ik er op de Wereld Morgen een van een jonge kunstenares die niet kan slapen omwille van de hervorming van het Kunstendecreet die Jambon voorstelt. Ook hier gaat het over geld. Ik moet ook Eva Van Tongeren gelijk geven.

Als ik even nadenk, vind ik zonder moeite tientallen goede doelen die terecht om meer geld smeken. Wat doen we daar mee met een begroting die voor miljarden in het rood gaat ?

Ja, ik kan nu de antikapitalistische toer op gaan en terecht: eigenlijk is er geld genoeg. Alleen kunnen we er in het kapitalisme niet aan. Dan mag Saskia nog blij zijn dat ze op dit decadente stukje van de planeet leeft, want buiten West-Europa zou zelfs niemand haar vraag stellen omdat enkel een op het randje van de heiligheid balancerend nonnetje zich om die meisjes zou bekommeren. Lees verder “Opvoeding tot bekwaamheid en bereidheid tot liefde”

Wokers aan de schandpaal

Doorbraak

Chris Ceustermans

Gekleurde stemmen tegen ‘woke-segregatie

Pamflet tegen identitair links

Het groeiende extremisme en ‘cancelende’ onverdraagzaamheid van de woke-activisten, roept bij intellectuelen en kunstenaars met een diverse achtergrond steeds meer weerstand op. In Frankrijk doet het nieuwe boek Racée van Rachel Khan stof opwaaien.

Ik ben ze zo beu, de goedmenende vrienden die meehuppelen met alle nieuwe, hippe acties tegen weer een nieuwe discriminatie.

Ergens gooit iemand een bommetje onder een standbeeld van Leopold II en er ontstaat dadelijk een meute die een actie begint voor de verwijdering van die standbeelden. 

Dan komt iemand op het idee dat er ook nog straten genoemd zijn naar de koninklijke potentaat, en zelfs een tunnel. Dus organiseert de stad Brussel een volksraadpleging  om een nieuwe naam voor die tunnel te vinden. Maar dat loopt mis, want de bevolking komt af met de naam van een man. En er zijn al veel te weinig straten naar vrouwen genoemd, en dus wordt de raad van het volk gemanipuleerd en uit een hoge hoed verschijnt een zangeresje dat ooit wat succes heeft gehad. Nu blijkt dat dat meisje ooit een racistisch aangebrand liedje heeft gezongen. Tijd voor een nieuwe volksraadpleging ? 

Overigens is er nog werk aan de winkel. Want er zijn heel zeker veel te weinig straten naar homo’s genoemd. En is er al een Petra De Sutter straat ? Want we mogen toch ook de transgenders niet vergeten ? En hoeveel moslims vind je al op de straatnaambordjes ? Ik verwacht ook elke ogenblik dat de hondenliefhebbers op straat gaan komen, en de voetballers. Heb je er al eens over nagedacht hoe fel de hondenliefhebbers worden gediscrimineerd ? Ja, hier en daar in een parkje vind je al een hondenpoepweitje, maar in de stad ? Nergens ? Daar moeten die mensen met beesten in hun familie zich behelpen met plastic zakjes. En die zijn ondertussen ook al verboden. En waarom staan er niet overal toiletten voor vrouwen die rechtopstaand willen plassen ? Want als mannen dat mogen, dan toch ook vrouwen ? Lees verder “Wokers aan de schandpaal”

Echt links

Knack

Bert De Munck

‘Kritiek op het coronabeleid overstijgt de bestaande politieke breuklijnen’

‘De kritiek op het coronabeleid brengt een nieuwe breuklijn aan de oppervlakte, waarbij minstens een deel van rechts en een deel van links elkaar ontmoeten’ vindt historicus Bert De Munck. ‘Het wordt tijd dat die kritiek volwaardig politiek vertolkt wordt’

Bert De Munck heeft gelijk. Ik heb het veel over links en rechts. Maar eigenlijk zijn die begrippen zo meerduidig dat ze nergens meer op slaan.

Als ik het over nep linksen heb, rijd ik bijna de hele Vlaamse linksigheid tegen haar kar, want die mensen zijn er eerlijk van overtuigd dat ze echt links zijn. Ze schijnen niet te begrijpen dat ze ingekapseld zitten in een denken dat niet ontvoogdend werkt maar mensen juist in een gareel sleurt.

Ons socialisme is een linksigheid die denkt dat ze moet zorgen voor de mensen. Als mensen problemen hebben, moet de staat die voor hen oplossen. 

Dàt is waarschijnlijk de belangrijkste fout van de aanpak van de coronacrisis door de overheid: de overheid doet alsof zij het probleem moet oplossen en dat de mensen gewoon moeten uitvoeren wat de overheid beslist.

In deze coronacrisis wordt overduidelijk dat dit niet enkel over socio-economische problemen (armoede) of materiaal welbevinden gaat, maar ook over geestelijk welbevinden. Het antwoord van links op de geestelijke en spirituele problemen, is een pleidooi voor het opdrijven van het aantal psychologen. De mensen hebben niet meer psychologen nodig, maar meer vriendschap. Lees verder “Echt links”

Mijn recht op mijn eigen wokeness

Doorbraak

Ignace Vandewalle

Blanke heteroseksuele man

De nieuwe maatschappelijke en politieke anders-zijncultuur

Noem me Ignace. Ik ben maar een blanke heteroseksuele man in de winter van zijn leven. Mijn habitat wordt slechter beschermd dan dat van de eikelmuis en als ik me buiten begeef word ik gediscrimineerd omdat ik gepercipieerd word als usurpator, geweldenaar, discriminator, racist en seksist. Mijn blanke huid en uitwendige genitaliën zijn mijn oormerk

Ik haat racisten, fascisten, neonazi’s, homohaters en moslims die mij haten… (Dat is niet waar, maar het zou kunnen…)

Mag dat eigenlijk wel ? Mag ik een sterk gevoel van afstoting ervaren tegenover racisten ?

Wikipedia over haat:

Haat is een sterke emotie, die wordt ervaren als een gevoel van afstoting tot iets of iemand (het object respectievelijk subject dat men haat) met een neiging tot het kwetsen of vernietigen van het onderwerp. Voorbeelden zijn mannenhaat (misandrie), vrouwenhaat (misogynie) en mensenhaat (misantropie).

In het dagelijks spraakgebruik wordt het woord “haat” vaak gebruikt om afschuw uit te drukken of gebruikt bij het mopperen. Het heeft dan een minder zware en minder projectieve betekenis.

In de bepaling van Wikipedia wordt gesproken over een minder zware betekenis van het woord haat. Maar kan dat eigenlijk wel ? Kàn het dat ik het racisme haat zonder dat ik wil dat het vernietigd wordt ? Kàn het dat ik  niet wil dat neonazi’s worden uitgeschakeld, verdwijnen… vernietigd worden ?

Waarom aarzel ik niet om te spreken over uitschakeling en verdwijnen, maar wel om het woord vernietigen te gebruiken ? Lees verder “Mijn recht op mijn eigen wokeness”