Knack
Onbegrijpelijk ?
Lannoo geeft zelf al een reden aan voor de onverschilligheid van “ons” Westen tegenover de uitroeiing van christenen en andere niet-moslims door Erdogitler: Turkije is lid van de navo en door de ligging van Turkije kan de navo haar basissen in Turkije niet missen als ze haar vliegtuigen en raketten naar de gewenste doelen wil leiden. Eigenlijk moet ik hier het woord navo vervangen door Amerika. Lees verder “Over Erdogitler, Dansaertvlamingen en Jezus van Nazareth”
Knak
Boek eens een bedevaart: pelgrimstochten zijn nieuwste reistrend
Velen van ons kennen ondertussen al wel iemand die de camino naar Compostella heeft gedaan, of althans een gedeelte er van. Nog niet zo lang geleden heb ik nog gesproken met zo iemand. En ik was ontgoocheld: hij was nog altijd dezelfde negatieve, pessimistische nurk. Verwacht dus geen wonderen. Maar het was natuurlijk wel wonderlijk dat precies die man op tocht wilde. Had ik nooit gedacht. Lees verder “Het feest van de feministen”
De Wereld Morgen
Ik ken Nan van Houte niet. En ik hoop dat dat zo blijft.
Nan stelt dat Ingabire niet bedoelt wat ze zegt, namelijk dat alle witte mensen racistisch zijn. Neen, Ingabire bedoelt dat wie functioneert in een inherent racistisch systeem racistisch is. Maar als witte mensen racistisch zijn omdat ze in racistische systemen functioneren, en alle witte mensen racistisch zijn, betekent dit dus dat alle systemen waarin witte mensen functioneren inherent racistisch zijn. Welnu, als ik even rond kijk, zie ik over de hele wereld witte mensen functioneren. Dan zijn alle systemen inherent racistisch. En is iedereen op deze planeet racistisch. Want als witte mensen door hun functioneren racistisch zijn, zijn zwarte en gele mensen dat ook. Ik laat het aan de begaafde lezer over om hier al dan niet mee te lachen. Lees verder “Voor een menselijk antiracisme”
Knack
Vlinks streeft naar een sociaal, rechtvaardig en inclusief Vlaanderen met maximale autonomie.
‘Waarom moet Belgisch zo nodig anti-Vlaams zijn?’
Jan Wostyn heeft gelijk.
Wie mijn blogs leest, zal gemerkt hebben dat voor mij drie thema’s belangrijk zijn: antikapitalisme, antibelgicisme en christendom. Ik laat christendom nu even buiten beschouwing omdat dit geloof op dit ogenblik politiek irrelevant is.
In de huidige Vlaamse politieke constellatie ben ik ontheemd. Er is geen enkele linkse partij waarop ik als antibelgicist kan stemmen. Als ik tegen belgië wil stemmen – wat voor mij belangrijk is – kan ik enkel terecht bij de n-va (het vlaams blok is uitgesloten) en als linkse wil ik daar niet voor stemmen. Als ik links wil stemmen – wat voor mij belangrijk is – moet ik stemmen voor partijen die la belgique verdedigen en dat wil ik niet.
En ik snap het niet; om verschillende redenen. Lees verder “Links Vlaanderen gerold”
De Wereld Morgen
Nu of nooit voor de Vlaamse staat van de N-VA?
Ik geef toe: ditmaal hanteert Vanoost geen verborgen agenda. Dat is een verademing, want ik heb toch al geregeld van zijn baksels gepeuzeld, en geen enkel had geen verborgen agenda. Dat wil niet zeggen dat hij me nu blij maakt. Want de intellectuele oneerlijkheid blijft: hij komt af met argumenten waarvan hij zelf weet, dat ze eigenlijk niet gelden. Het kan natuurlijk ook zijn dat hij dat niét weet. Is dat dan domheid ? Aan de intellectuele capaciteit van Vanoost wil ik niet twijfelen. Dus is het ideologische blindheid: hij zit zo vast in een bepaald denkstramien dat hij niet meer ziet wat daarin niet past. Maar terzake. Lees verder “Vanoost vindt een nieuwe democratie uit in dienst van een rijke kliek.”
Doorbraak
de onschuldige dagjestoerist de pineut
Sanctorum heeft niet altijd gelijk. Meestal wel. Ook nu.
Wat de rechtstaat betreft: in een oorlog gelden andere wetten dan in vredestijd. Nu kan je de strijd tegen het virus natuurlijk niet gelijk stellen met oorlog. Maar net als oorlog is het wel een speciale periode en in zo ’n speciale periode mogen/ moeten (soms) andere wetten dan in het normale leven. Ik wil ook aannemen dat bij het opstellen en hanteren van die wetten vergissingen worden begaan. Niemand heeft er ervaring mee. Het is voor iedereen zoeken. Nog meer: als er daarbij twijfel is, kies ik voor de veiligheid: liever een wet of regel te streng, dan een te laks. Lees verder “Ik wil naar Blankenberge !”
Knack
75 jaar Hiroshima: ‘We kunnen de dreiging van kernwapens niet blijven negeren’
De Brabander heeft gelijk.
De situatie is simpel: de technologie is er om kernwapens te produceren die nauwkeurig genoeg zijn om voldoende kernwapens van de vijand te lokaliseren en te treffen, en zo snel de vijand bereiken dat die dus niet de kans heeft om terug te slaan met eigen kernwapens. Probleem tot nu toe: de afstand tussen lanceerplaats en doel mag niet te groot zijn. Daarom is Kleine Brogel voor de VS belangrijk: het ligt kort genoeg bij Rusland.
De enige afweer tegen deze wapens is een rakettenschild dat de raketten onderschept voor ze het doel bereiken.
Alle grootmachten zijn bezig met de ontwikkeling en productie van deze wapens. Als deze ontwikkeling in alle landen gelijk zou lopen, zou men nog van wederzijdse afschrikking kunnen spreken. Maar het is gewoon niet mogelijk dat alle landen even snel kunnen gaan. Op het ogenblik dat één land voldoende voorsprong heeft, is er militair strategisch geen enkele reden om niet aan te vallen. Naar alle waarschijnlijkheid hebben de VS op dit ogenblik voorsprong in de ontwikkeling. Het lijkt er op dat Rusland op dit ogenblik achterstand heeft in de ontwikkeling van de supersnelle aanvalswapens, en alles inzet op een rakettenschild. Wat China betreft: het zet alles in om de VS bij te benen, maar het is er zeker nog niet in geslaagd. Lees verder “De herdenking van Hiroshima en de vraag: wat nu ?”
Opinie Z (Nl)
Waarom ik niet meer links ben: een ontboezeming
Wat is dat tegenwoordig toch ? Het lijkt er op dat een grote groep mensen zich vastbijt in een overtuiging op zo ’n manier dat iedereen die het er niet mee eens is, een baarlijke duivel wordt. Daarbij zien die mensen aan “hun” kant enkel het goede; aan de kant van de “anderen” enkel het slechte en wordt elke dialoog onmogelijk. Men noemt dat polarisatie.
Alles wat de nu rechtse Ines verwijt aan links, kan je ook over rechts zeggen. Maar dat doet Ines dus niet. Haar betoog is gewoon propaganda voor rechts. Het probleem voor Ines bestaat er in dat ze slechts argumenten tegen rechts aanbrengt, die je ook tegen links kan uit spelen, en dus is haar verhaal een slag in het water, en totaal waardeloos. Lees verder “Ines Vanbokhoven ontboezemt. Raar !”
Sampol
De opbranding van ‘gezonde’ werkmieren
Beste Lynn,
het systeem waar jij naar verlangt, heb ik beschreven in mijn boek Eutopia. Het is niet mogelijk om het in deze ruimte in zijn geheel voor te stellen, maar het bouwt op een menselijk basisinkomen, beduidend boven de armoedegrens. Dat basisinkomen maakt het voor mensen mogelijk om vrij te kiezen in welke vorm van werk ze willen meebouwen aan de samenleving. Daarbij wordt ook de opvoeding van kinderen, mantelzorg, inzet in verenigingen… als echt werk gewaardeerd. Alleen door deze waardering voor werk dat nu als onproductief wordt gezien en dus in principe niet wordt betaald, is een betekenisvol basisinkomen te rechtvaardigen. Uiteraard moeten voldoende mensen ook “productief” werk doen. Maar het is mogelijk om daarvoor stimulansen voor in te bouwen. Lees verder “Naar een wereld waarin het goed is om te leven. Voor iedereen.”
Doorbraak
Historicus David Engels: ‘We beleven het einde van de parlementaire democratie’
Een interessante man die David Engels. Vooral omdat hij mij gelijk geeft.
Maar ik beken: ik heb in eerdere blogs wel al het verband gelegd van gedeelde identiteit of gemeenschappelijkheid met solidariteit, maar niet met democratie. Als ik er na lezing van dit artikel over nadenk, lijkt dit verband de evidentie zelf: als je de macht bij het volk wil leggen, moet er een volk zijn. Lees verder “Stevenen we af op het einde van onze democratie ?”