Auteur: Charles Maymarx

Dwarsliggers

Tektonische bewegingen drijven ook het klimaat

De ontwikkeling van de wetenschap is gebaseerd op voortschrijdend inzicht. Voor de klimaatwetenschap zou de in de media geformuleerde consensus een blokkering zijn. De echte wetenschapper wordt een klimaatontkenner genoemd omdat hij blijft zoeken naar een invulling van de hiaten tussen wetenschap en realiteit. Gezien de complexiteit is een holistische visie essentieel wat in dit artikel wordt aangetoond.

Dit artikel biedt nog maar eens het bewijs dat de zogenaamde klimaatontkenners met argumenten komen, terwijl de klimaatpanikeurs enkel beroep doen op rapporten die de meesten zelfs niet gelezen hebben.

De klimaatpaniek steunt enkel op  computermodellen die de toekomst voorspellen. Iedereen die een beetje nadenkt, weet dat dit altijd een heikele zaak is, zeker als de basisgegevens die in het model zijn ingegeven betwistbaar zijn. Het IPCC heeft zelf toegegeven dat het gegevens heeft moeten bijsturen. Ik geloof niet in die modellen.

In dit artikel gaat het niet over modellen die de toekomst voorspellen, maar over verklaringen voor de huidige toestand. Daaruit blijkt dat CO2 niét de rol speelt die het IPCC haar toedicht. Lees verder “De rol van de CO2 betwist”

Doorbraak

Zeg niet ‘klimaatontkenner’. Zeg ‘klimaatcrimineel’.

Jan Jacobs

Na mijn artikel CO2 heeft nauwelijks tot geen invloed op het klimaat  waren de rapen weer gaar. Het was waanzin, onverantwoord en ja, zelfs gevaarlijk. Het was onvoorstelbaar dat Doorbraak zoiets zomaar liet verschijnen. Dat was de teneur in sommige werkelijk hysterische commentaren. Kijken ze bij Doorbraak dan geen bronnen na vroeg iemand zich af? Dat verwijt is hoogst merkwaardig natuurlijk, want die bronnen staan met hyperlink in het rood in elk artikel dat verschijnt van mijn hand. De verwijten en beledigingen vlogen me weer hard en snel rond de oren. Blijkbaar is het louter melden van wetenschappelijke publicaties of open brieven, door gerespecteerde wetenschappers niet toegestaan, tenminste als ze niet bevestigen dat menselijk CO2 de dader is van de huidige klimaatverandering.

Je hebt in dit artikel twee delen.

In het eerste deel klaagt Jacobs het fanatisme en de onverdraagzaamheid aan van de klimaatactivisten. Hij heeft gelijk. Natuurlijk is er op dit ogenblik bij ons geen enkele reële dreiging tot opsluiting van een klimaatnegationist. Maar de onverdraagzaamheid is er wel. Ik heb het zelf ondervonden. Toen ik in een blog aangaf dat ik het niet wist, dat ik niet overtuigd was door de argumenten van de klimaatactivisten, probeerden niet om mij te overtuigen, maar kreeg ik gewoon het stempel klimaatontkenner opgeplakt, en wilden ze niets meer met mij te maken hebben. Lees in dit verband ook het artikel van Ludo Abicht in Knack

Lees verder “Ik beken: ik ben een klimaatcrimineel !”

MO*

‘Zwijgen maakt medeplichtig’

Klimaatopwarming: hoe communiceren met een klimaatscepticus

MARK DOM

Ik denk dat iedereen die al eens iets over klimaatopwarming heeft gecommuniceerd al in aanraking is gekomen met een tegenreactie van een klimaatscepticus. Voor alle duidelijkheid, zo’n klimaatscepticus is iemand die mee werd gezogen in de verhalen van de klimaatontkenners.

Om zeker niet verkeerd begrepen te worden: mijn commentaar gaat niet over de vraag wie gelijk heeft: de klimaatgelovigen, of de ontkenners. Het gaat enkel om de onvoorstelbare domheid van Mark Dom. En neen, ik wil geen goedkoop succesje met een naamspelletje.

Ik ga hier nu de tekst van Dom herhalen, maar wel enkele woorden verwisselen:

Ik denk dat iedereen die al eens iets over klimaatopwarming heeft gecommuniceerd al in aanraking is gekomen met een tegenreactie van een klimaatgelovige. Voor alle duidelijkheid, zo’n klimaatgelovige is iemand die mee werd gezogen in de verhalen van de klimaatfanatici.

Deze laatste, een kleine maar erg actieve groep mensen, is niet te overtuigen. Deze mensen hebben een erg duidelijke agenda: verwarring en twijfel zaaien bij het brede publiek zodat de ernst van het klimaatprobleem sterk wordt benadrukt en de illusie wekken dat het debat over de opwarming volledig is afgesloten. Deze groep van mensen wordt rechtstreeks of onrechtstreeks aangestuurd door progressieve denktanks die gesponsord worden door onder meer producenten van niet fossiele brandstoffen. Lees verder “Dom speelt het dom”