Categorie: belgië

Doorbraak

Peter Reekmans

Beeldenstormers dragen ereteken Leopold II: ronduit beschamend

De standbeelden van Leopold II staan (weer) volop ter discussie in het licht van het wereldwijde protest tegen racisme. De hypocriete beeldenstorm op onder andere standbeelden van Koning Leopold II die bepaalde politici nu organiseren gaat voor mij echter een stap te ver. Onze geschiedenis is wat ze is. Verduidelijk ze, leg ze uit, maar verberg ze niet. Door beelden te verwijderen verander je geen gebeurtenissen

Op zich is de hele discussie over de standbeelden van Leopold II, net zoals de lulkoek over Zwarte Piet ongelooflijk onbelangrijk. Ieder denkend mens weet waar het over gaat, ook zonder die heisa. Dat nep linkse politiek correcten zich daarmee bezig houden toont hun onbegrensde bekrompenheid en onnozelheid aan.

Maar goed, de discussie is er. 

Natuurlijk zijn de standbeelden van Leopold II niet onschuldig. Of een koning met zijn botten, gekocht op kosten van de mensen, ergens in de modder gaat staan, een kinderkopje aait, een extreem banaal gesprekje voert met een madammeke met een hoed zonder hersenen onder, of op een standbeeld prijkt… altijd is het propaganda, bedoeld om de domme massa bereid te houden om het toppunt van hebzucht zijn grondwettelijk vastgelegde status van koninklijk profitariaat te blijven betalen.

De standbeelden van Leopold II zijn een verheerlijking van deze eminente vertegenwoordiger van het monarchistisch systeem. Als ik links was, dan zou ik die standbeelden gebruiken om in didactische programma’s met school-uitstappen aan de kinderen door het voorbeeld van Leopold II uit te leggen wat koningschap eigenlijk inhoudt. Lees verder “Over hypocrieten en idioten”

Knack

‘Wat zijn werknemers en werkzoekenden gebaat met verdeeldheid?’

Meer dan 300 syndicalisten roepen in een open brief de vakbondsleiding op om zich te laten horen over de regeringsonderhandelingen. Ze vrezen dat een nieuwe regering op de been zal worden gebracht die nog meer zaken regionaliseert.

God en mijn vijanden weten dat ik voor de vakbonden ben: ze werpen een dam op tegen de machtswellust van het kapitaal. Ik ben ook tegen de vakbonden: ze aanvaarden het kapitalisme en koesteren de illusie dat ze een dam kunnen opwerpen tegen het kapitaal.

Maar als ik dit misbaksel van vakbonders lees, begrijp ik waarom ze er niet in slagen om de voortgang van het neokapitalisme tegen te houden.

Ja, ze gaan er misschien in slagen om een rijkentaks ingevoerd te krijgen. Maar zelfs als die efficiënt zou zijn, zou er daarmee niets veranderen aan de macht van het kapitaal. Een aantal rijken zal misschien wat minder hebben, maar nog altijd veel te veel en vermits na de rijkentaks de eigenaar van de productiemiddelen nog altijd alles zal te zeggen hebben over de producten, is er aan de macht van het kapitaal niets veranderd. Lees verder “De leugenachtigheid van de vakbonden.”

Knack

Vlinks

Vlinks streeft naar een sociaal, rechtvaardig en inclusief Vlaanderen met maximale autonomie.

‘Waarom moet Belgisch zo nodig anti-Vlaams zijn?’

Jan Wostyn, gastauteur voor Vlinks hoopt dat er bij de volgende verkiezingen de Vlaamse kiezer een nieuwe optie aangeboden krijgt. ‘Een nieuwe progressieve Vlaamse partij die wél consequent pleit voor een verdere regionalisering van België, zou een gat op de Vlaamse kiezersmarkt kunnen vullen.

Jan Wostyn heeft gelijk. 

Wie mijn blogs leest, zal gemerkt hebben dat voor mij drie thema’s belangrijk zijn: antikapitalisme, antibelgicisme en christendom. Ik laat christendom nu even buiten beschouwing omdat dit geloof op dit ogenblik politiek irrelevant is.

In de huidige Vlaamse politieke constellatie ben ik ontheemd. Er is geen enkele linkse partij waarop ik als antibelgicist kan stemmen. Als ik tegen belgië wil stemmen – wat voor mij belangrijk is – kan ik enkel terecht bij de n-va (het vlaams blok is uitgesloten) en als linkse wil ik daar niet voor stemmen. Als ik links wil stemmen – wat voor mij belangrijk is – moet ik stemmen voor partijen die la belgique verdedigen en dat wil ik niet.

En ik snap het niet; om verschillende redenen. Lees verder “Links Vlaanderen gerold”

De Wereld Morgen

Lode Vanoost

Nu of nooit voor de Vlaamse staat van de N-VA?

Blijkbaar gaan ‘preformateurs’ Bart De Wever (N-VA) en Paul Magnette (PS) voor een feitelijke splitsing van België in 2023 – zonder het die naam te geven. Of hun aanpak zal lukken is verre van zeker. De N-VA voelt enerzijds dat het ditmaal kan slagen maar weet tegelijk dat als hun grootste politieke betrachting nu niet lukt, het er nooit van zal komen. Wat de bevolking daar van denkt zal hen ondertussen worst wezen

Ik geef toe: ditmaal hanteert Vanoost geen verborgen agenda. Dat is een verademing, want ik heb toch al geregeld van zijn baksels gepeuzeld, en geen enkel had geen verborgen  agenda. Dat wil niet zeggen dat hij me nu blij maakt. Want de intellectuele oneerlijkheid blijft: hij komt af met argumenten waarvan hij zelf weet, dat ze eigenlijk niet gelden. Het kan natuurlijk ook zijn dat hij dat niét weet. Is dat dan domheid ? Aan de intellectuele capaciteit van Vanoost wil ik niet twijfelen. Dus is het ideologische blindheid: hij zit zo vast in een bepaald denkstramien dat hij niet meer ziet wat daarin niet past. Maar terzake. Lees verder “Vanoost vindt een nieuwe democratie uit in dienst van een rijke kliek.”

Doorbraak

Tony Van de Calseyde & Frédéric Amez

B Plus kijkt verder dan de pure partijpolitiek

In een opiniestuk gepubliceerd in Doorbraak op 2 augustus bekritiseert Jules Gheude de visie van B Plus op België. Hij verwijt onze beweging blind te zijn voor de realiteit. Het ware echter correcter geweest te schrijven dat B Plus haar analyse niet beperkt tot de puur partijpolitieke situatie van het ogenblik, maar integendeel verder kijkt dan dat. Alsook dat B Plus zich ervan onthoudt om deel te nemen aan de geschiedenisherschrijving waar bepaalde separatistische bewegingen in het Noorden en het Zuiden van het land zich schuldig aan maken

Waarom besteed ik eigenlijk nog aandacht aan B Plus en de “beweging” die terug wil naar een zo unitair mogelijk belgië ? Als het geen intellectuele oneerlijkheid is, is het intellectueel onvermogen.

Is belgië een artificiële staat ?

Eigenlijk is de vraag niet terzake. belgiê is in ieder geval een gefaalde staat. Als je naar Duitsland kijkt dan zie je ook een federale staat. Maar die staat bestaat uit Länder die vooraf apart bestonden en dan in de loop van de geschiedenis naar mekaar toe zijn gegroeid. In belgië zie je enkel dat het uit mekaar is gegroeid. Dat zo iets als B Plus poogt om de stukken te lijmen is pure onnozelheid: er is geen lijm. Lees verder “B Plus kijkt verder en ziet niks.”