Duitsland instituut

Meer dan 100 longartsen betwijfelen het nut van grenswaarden voor fijnstof en stikstofoxiden in Duitse steden, zoals de EU die heeft opgelegd. Volgens hen is daar geen wetenschappelijk bewijs voor.

Zie ook: 

Climategate. nl

Jaarlijks vallen in Nederland duizenden doden door fijnstof, becijferde het RIVM. Moeten we dus dankbaar zijn voor de strenge Europese normen op dat gebied? Toxicologen vinden in proefdieren en vrijwilligers niet of nauwelijks effecten, zelfs bij veel hogere concentraties. Niemand kan één concreet fijnstofslachtoffer aanwijzen.Het flinterdunne bewijs dat fijnstof fataal kan zijn, berust op het vergelijken van sterftecijfers in ‘vieze’ en ‘schone’ steden.

En wie heeft nu gelijk ? De mensen die ons angst aanjagen of de mensen die ons geruststellen ? Lees verder “Longartsen: EU-eisen voor fijnstof in Duitse steden onzinnig”

De Morgen

Maggie De Block, sinds december als minister van Volksgezondheid ook opnieuw verantwoordelijk voor Asiel en Migratie, is niet mals voor haar voorganger Theo Francken. Ze hekelt zijn asielquota en zijn voorkeursbehandeling van christenen uit het Midden-Oosten. Het visaschandaal rond het Mechelse N-VA-gemeenteraadslid Melikan Kucam zou haar bovendien niet kunnen overkomen, zegt ze vandaag in eeninterview met Knack

Het Blok valt Francken aan op drie punten:

1. Het feit dat hij samenwerkte met particulieren en daardoor in het vaarwater van corruptie terecht kwam. Het Blok beweert dan dat dit haar niet kon overkomen omdat ze enkel samenwerkte met de VN en erkende NGO’s. Welnu, als er één organisatie is die in zich al door en door corrupt is, is het de VN, een vehikel dat geen enkel nut heeft, maar wel aan een aantal smeerlappen een inkomen bezorgt waar een gewone mens nog niet eens durft van dromen. En wat de NGO’s betreft: als die in opspraak kunnen komen wegens seksuele schandalen, kunnen ze dat ook wegens financiële schandalen. Of is Het Blok Samusocial in Brussel vergeten ? Ik kan me niet voorstellen dat Het Blok zelf ook niet had kunnen bedenken wat ik hier schrijf. En dus liegt ze.

2. De visa werden enkel toegekend aan christenen. Allereerst dit: gezien de islam een imperialistische discriminerende ideologie is, en we uit ervaring weten dat moslims zich minder gemakkelijk integreren in onze samenleving zouden we eigenlijk geen moslims meer mogen binnenlaten, tenzij ze recht hebben op asiel als vluchteling, waarbij het de bedoeling is dat ze zo snel mogelijk terugkeren. Christenen hebben het veel gemakkelijker om zich te integreren. En waarom zouden christenen niet speciale inspanningen mogen doen om andere christenen te helpen ? Natuurlijk moet een staatssecretaris op dat vlak neutraal zijn. Maar als christenen met redelijke argumenten afkomen, mag hij vanuit zijn neutraliteit die christenen toch ook helpen ?

Volgens Het Blok heeft Francken door enkel christenen dat visum te geven, moslims gediscrimineerd. Maar bij mijn weten heeft Francken alle asielaanvragen van moslims correct behandeld. Waar is dan de discriminatie ? Als je de vraag op het vlak van de humanitaire visa op zich stelt, moet Het Blok aantonen dat Francken terechte aanvragen voor een humanitair visum van niet-christenen heeft geweigerd. Maar bij mijn weten heeft Het Blok zelfs nooit geprobeerd om dat aan te tonen. Francken beweert daarbij dat de christenen waarvan sprake, een kwetsbare groep zijn met een reële dreiging van genocide. Het Blok stelt daar tegenover dat dit niet bewezen is. Maar kan ze zelf bewijzen dat die dreiging van genocide er niét was ? Als ze dat niet kan bewijzen, heeft Francken terecht het voordeel van de twijfel, en het voorzichtigheidsprincipe toegepast. Daarvoor zou hij een ereteken moeten krijgen. Hij heeft misschien een mens te veel gered. Ja, dat is een zware fout ! Enkel zo iets als Het Blok kan iemand van zo’n fout beschuldigen.

Maar natuurlijk: Het Blok is een fundamentalistische vrijzinnige, die het schuim op de lippen krijgt als het goed gaat met christenen of het christendom. Daar moeten we het dus niet meer over hebben.

3. Francken heeft in al zijn onmenselijkheid door bij de asielaanvragen slechts vijftig man per dag toe te laten, mensen op straat doen slapen. Schande ! Welnu, de overheid heeft inderdaad de plicht om asielaanvragers onderdak te geven. Precies omdat die sukkelaars recht hadden op onderdak, mocht Francken het aantal aanvragers per dag beperken. Maar het is niet Francken die die mensen onderdak heeft geweigerd, maar de Brusselse overheid. Het Brusselse OCMW is daar voor veroordeeld, en is pas dan zijn plicht beginnen te doen. En waarom weigerde de Brusselse overheid om dat onderdak te organiseren ? Het antwoord is simpel: de beelden van die sukkelaars zouden een smet werpen op Francken. En de media zouden er wel voor zorgen dat de informatie over de plicht van het OCMW onder de radar zou blijven. Wat die media ook gedaan hebben. Over een smerig politiek spel gesproken. En Het Blok, in al haar smerigheid speelt dat spel mee.

Tenslotte: en waar is het allemaal om te doen ? Francken is populair en brengt een massa stemmen op voor de n-va. De n-va is de gedoodverfde winnaar van de volgende verkiezingen, en dus de eerste vijand van de andere partijen. Dat die andere partijen de n-va aanvallen is dus normaal. Maar de manier waarop, de toon, de intensiteit, de brutaliteit en leugenachtigheid, waarmee die andere partijen dat doen, is niet meer normaal, en wijst op iets anders. Die andere partijen hebben nog een bijkomende motivatie om de n-va de voet dwars te zetten: de n-va is een bedreiging voor het voortbestaan van dit onland, en voor de parasieten in Laken. Wie de huidige gang van zaken een beetje kritisch volgt, zal merken dat tot in de reclame voor kazen, de voetbalploeg, bier… het “belgië gevoel” wordt aangewakkerd. De belgische propagandamachine is overal. En de vijand is de n-va. Ik ben het in veel niet eens met de n-va, en ik ben zeker geen n-va-er. En eigenlijk interesseert een onafhankelijke Vlaamse staat op zich me totaal niet. Maar in de strijd voor de afschaffing van dit onland en tegen het koninklijk ongedierte, steun ik haar wel. En als ik moet kiezen voor de menselijkheid van De Wever of die van Het Blok, kies ik zeker niet voor Het Blok.

VRTnws

In Brussel hebben 35.000 spijbelende scholieren en studenten betoogd voor een beter klimaatbeleid. Het is de derde week op rij dat ze dat doen. De eerste week waren ze met een paar duizenden, vorige week met 12.500, en nu dus met bijna 3 keer zoveel. Het cijfer is afkomstig van de politie van Brussel.

Het begint pervers te worden. Lees verder “Klimaatspijbelaars” vestigen nieuw record: 35.000 scholieren komen in Brussel op straat voor het klimaat”

Het laatste nieuws

Gents hoogleraar wijsbegeerte Johan Braeckman heeft op zijn Facebookpagina een eerbetoon geschreven aan zijn mentor en voorganger aan de UGent Etienne Vermeersch, die ook de promotor was van zijn doctoraat. “Etienne was mijn promotor, mijn mentor, mijn intellectueel en ideologisch kompas, maar bovenal een zeer goede vriend.

Triestige figuur die Braeckman als hij iemand als Vermeersch zo bewondert.  Triestig als dat het filosofische niveau is van een Vlaamse vrijzinnige universiteit. En triestig Vlaanderen als de intellectuele elite naar hem opkeek. Lees verder “Johan Braeckman schrijft prachtig eerbetoon aan zijn leermeester: “Mijn leven, mijn denken en handelen, is in nagenoeg alles gekleurd door hemd”

Doorbraak

STRAATSBURG — Is de sharia, de islamwetgeving, compatibel met de Europese Verklaring van de Rechten van de Mens (EVRM)? Daarover debatteerde de Raad van Europa (RvE) in Straatsburg. Ze boog zich eerder vandaag over de ‘Sharia, de Verklaring van Caïro en de Mensenrechtenconventie’ en hoe die zich tot elkaar verhouden. De Raad van Europa zou de Raad van Europa niet zijn als nog voor het debat de toon niet wat afgezwakt werd. Maar het debat zelf was pittig.

Het zal u al wel duidelijk zijn dat ik niet islamofoob ben. Want ik heb geen angst voor de islam. Ik ben islammisoob. Ik haat de islam. Dat wil niet zeggen dat ik moslims haat. Want dat zijn mensen. Maar de islam zoals die zich nu voordoet is een imperialistische, discriminerende staatkundige ideologie die zich vermomt als godsdienst, en daarbij geen enkele aanknoping heeft met de mensenrechten. De islam en het gedachtengoed van de islam zoals die zich nu voordoet, moeten met alle mogelijke middelen bestreden worden. Dat houdt dus ook de verspreiding van de islam in, zoals die zich nu voordoet. Lees verder “Sharia is in tegenspraak met mensenrechten”

 

Het aantal zittenblijvers in ons onderwijs stijgt weer, en dat is goed nieuws. Want het is een teken dat ook het peil van ons onderwijs weer stijgt. De voorbije jaren daalde het aantal zittenblijvers. Tegelijkertijd ging die daling gepaard met berichten over de daling van het peil van ons onderwijs.  Op dit ogenblik wil ik nog niet spreken over een oorzakelijk verband, maar er is wel een verband.

Ook opvallend: het aantal zittenblijvers ligt beduidend hoger in gebieden met een sterke moslimconcentratie. Maar dat mag zo niet gezegd worden. Sommigen krijgen nog wel uit hun pen dat er een verband is met migratie. Maar dat het over moslims gaat is een taboe. Lees verder “Zittenblijven”

De Wereld Morgen

“Amerika tegen China – De nieuwe Koude Oorlog” weerlegt de cliché’s over China en herleidt het conflict tot zijn ware dimensie: de hardnekkige strijd van een wereldmacht die zijn economische dominantie ziet afkalven en alleen nog zijn militaire suprematie over heeft om China (en de wereld) naar zijn hand te zetten. Auteur Jude Woodward is op 23 en 24 januari in België voor lezingen over haar boek. Een aanrader.

Neen, ik hou niet van China. Er is iets mis met een volk dat een misdadiger als Mao heeft vereerd. Ik weet dat ik moet oppassen met dat soort uitspraken, want zeg ik ook hetzelfde over de Duisters en Hitler ? En ja, ik zeg hetzelfde over het Duitse volk. Maar het is duidelijk dat de Duitsers in de voorbije periode dat soort geintjes hebben afgezworen. Mijn uitspraak slaat dus niet op een volks-aard, maar op de aard van een volk in een bepaalde periode. Wat ik zeg over de Duitsers kan je niet zeggen van de Chinezen, want Xi Jinping, heeft zichzelf tot president voor het leven laten benoemen, en is dus in feite een dictator. Dat is een beetje pijnlijk voor onze koninklijke houten klaas Philippe, want die heeft in 2014 aan Xi het grootlint van de Leopoldsorde verleend. Lees verder ““Amerika tegen China” doorprikt vooroordelen en toont echte inzet”

De standaard

Oxfam laat aan de vooravond van Davos de kans niet liggen om de ongelijke verdeling van de rijkdom nog maar eens in de verf te zetten. Uit een nieuw Oxfam-rapport blijkt dat de rijken in 2018, ondanks het slechte beursjaar, nog rijker geworden zijn. De 26 rijkste aardbewoners hadden vorig jaar evenveel als de 3,8 miljard armste bewoners.

Raar ! Dit bericht wordt gepubliceerd door een krant die eigendom is van de rijkste mensen van het land. Schieten die rijken zich dan niet in eigen voet, door dit te publiceren ? Neen, zo dom zijn ze niet. Want ze weten dat de mensen dit graag lezen en er verder toch niets mee doen. Heel mijn leven al, lees ik dit soort berichten, en nooit is er iets gedaan om die schandalige wantoestand recht te zetten. Eigenlijk is het geniaal: geld verdienen met zichzelf te beschuldigen. Lees verder “26 rijksten bezitten evenveel als armste helft van de wereld”

Er zijn mensen die me verwijten dat ik zoveel de term “nuttige idioot” gebruik. Wel, ik vind het ook erg dat ik die term zoveel gebruik. Maar het probleem is niet dat ik hem zoveel gebruik, maar dat ik hem zoveel moét gebruiken omdat er zoveel nuttige idioten rondlopen. Onze wereld zou er zonder hen beter uit zien. Lees verder “Nuttige idioot !”

DE BRUILOFT TE KANA

Joh 2, 1-12 
1Op de derde dag was er een bruiloft te Kana in Galilea, waarbij de moeder van Jezus aanwezig was. 2Jezus en zijn leerlingen waren eveneens op die bruiloft uitgenodigd.3Toen de wijn opraakte, zei de moeder van Jezus tot Hem: “Ze hebben geen wijn meer.” 4Jezus zei tot haar: “Vrouw, is dat soms uw zaak? Nog is mijn uur niet gekomen.”5Zijn moeder sprak tot de bedienden: “Doet maar wat Hij u zeggen zal.” 6Nu stonden daar volgens het reinigingsgebruik der Joden zes stenen kruiken, elk met een inhoud van twee of drie metreten. 7Jezus zei hun: “Doet die kruiken vol water. Zij vulden ze tot bovenaan toe.” 8Daarop zei Hij hun: “Schept er nu wat uit en brengt dat aan de tafelmeester.” Dat deden ze, 9en zodra de tafelmeester het water proefde dat in wijn veranderd was (hij wist niet waar die wijn vandaan kwam, maar de bedienden die het water geschept hadden, wisten het wel), riep hij de bruidegom en zei hem: 10“Iedereen zet eerst de goede wijn voor en wanneer men eenmaal goed gedronken heeft de mindere. U hebt de goede wijn tot nu toe bewaard.”

MURILLO ESTEBAN MURILLO BARTOLOME: DE BRUILOFT VAN KANA

Rare gast die Jezus. Die gasten hebben al goed gedronken of liever gezopen, want het feest is nog niet gedaan en de wijn is al op. Het kan natuurlijk dat de bruidegom een gierige pin was, maar zelfs dan. Want één metreet is 40 liter. Dat zijn dus kruiken van 80 of 120 liter. En zo vult Jezus er zes met zijn huiswijn. Daarbij dus minstens één van 120 liter. Samen minstens 520 liter. Dat zijn bijna 700 flessen. En die huiswijn is zelfs van betere kwaliteit. Waar is dat eigenlijk goed voor ? Lees verder “Bezinning op zondag”