Categorie: geopolitiek

Geplaatst op

Is China een uitdaging voor de liberale wereldorde ?

Knack

Hilde Vautmans

Europees Parlementslid voor Open VLD/ Renew Europe

‘De politieke agenda van China is een heuse uitdaging geworden voor de liberale wereldorde’

‘Alleen een echt verenigd Europa zal in staat zijn om de negatieve gevolgen van de groei van China tegen te gaan’, schrijft europarlementslid Hilde Vautmans

Hilde  Vautmans is een matig begaafde arriviste die zich gezellig heeft genesteld in het pluche van het dik betaalde Europese parlement en twee maal per jaar een artikeltje pleegt om te verantwoorden dat ze nog leeft.

Is China een bedreiging voor de liberale wereldorde ?

“Liberale wereldorde”. Als je dat zo leest, klinkt dat wel goed. Wie wil er eigenlijk geen ordelijke wereld ? Als ik pluche Hilde goed begrijp leven we nu dus in die ordelijke wereld en die wordt bedreigd door China ?

Neen, China is niet mijn ideaal. Ik ben tegen politieke partijen. Ze zouden niet mogen bestaan. * Ik ben dus ook tegen de een-partij-staat. (Enkel voor Cuba maak ik daarop een uitzondering, althans voorlopig: de partij is daar noodzakelijk voor het in standhouden van de revolutie en als dam tegen de Amerikaanse agressie.) 

Nu mag pluche Hilde van mij dus de Chinese eenpartijstaat verwerpen: haar ordelijke liberale wereld zie ik wel niet.  Lees verder “Is China een uitdaging voor de liberale wereldorde ?”

Geplaatst op

Waar het in Hongarije écht om gaat

Grenzeloos

Barry Sheppard

Biden, Poetin en kernwapens

Tijdens hun recente ontmoeting spraken Biden en Poetin af besprekingen op gang te brengen over de beheersing van kernwapens.Voordat we kijken naar de beslissingen die de VS de afgelopen jaren heeft genomen die het gevaar van een kernoorlog hebben vergroot, is het nuttig om in herinnering te roepen hoe het nucleaire tijdperk begon

Eigenlijk is het onvoorstelbaar: er zijn nog altijd mensen die geloven dat de VS vrede willen. En dat terwijl dit land sinds de Tweede Wereldoorlog geen minuut vrede heeft gekend: het heeft voortdurend ergens in de wereld oorlog gevoerd. Oorlogen die het zelf is begonnen.

Moeten we echt gaan geloven dat het in de volksaard ligt ? Tenslotte zijn de Amerikanen van nu afstammelingen van het Europees krapuul dat in Noord-Amerika een genocide heeft aangericht. (De geneugten van de migratie ! ) Het lijkt er op dat ze toen ze het Wilde Westen hadden veroverd de goesting te pakken hadden en een onweerstaanbare drang hebben opgebouwd om met wapengeweld anderen te overheersen.

Bij onze bevolking wordt een houding van dankbaarheid gekweekt – ook aangeleerd op school – tegenover de Amerikanen die toch zo goed zijn geweest om ons te komen bevrijden van de verfoeilijke Hitler. Hoe naïef !  Lees verder “Waar het in Hongarije écht om gaat”

Geplaatst op

Als de Amerikaanse vos de passie preekt… kan de Europese boer het vergeten

Knack

Ludo De Brabander

Woordvoerder van Vrede vzw

‘NAVO lijkt erop uit om de wereld naar een Koude Oorlog 2.0 te leiden’

‘Echte veiligheid kan er maar komen door in te zetten op diplomatie, ontwapening en duurzame ontwikkeling. Dat bereiken we niet met de oorlogspolitiek van de NAVO’, schrijft Ludo De Brabander van Vrede vzw bij de start van de NAVO-top in Brussel.

Leidt de Navo ons naar een Koude Oorlog 2.0 ? Ludo De Brabander is een brave man: die koude oorlog is al lang bezig, en wordt steeds minder en minder koud, maar meer en meer oorlog.

Herinner je je nog de heisa toen Trump het had over het Chinese virus ? De hele wereld viel over hem heen in afgrijzen voor zo ’n stoute uitspraak. Nu spreekt iedereen over de Britse, de Braziliaanse, de Zuid-Afrikaanse, de Indische variant en niemand valt er over.

En niemand valt Biden aan als hij Poetin een moordenaar noemt, nochtans is dat veel stouter dan dat Chinees virus.

Trump beweerde dat het virus afkomstig was uit een laboratorium in Wuhan. De hele wereld, experts op  op kop verklaarden hem gek. Nu laat Biden opnieuw onderzoeken of het virus toch niet uit dat labo zou kunnen komen. Ik voorspel dat de experts nu wel zullen beweren dat er sterke aanwijzingen zijn dat het virus uit dat labo is ontsnapt. Dat komt Biden beter uit: hij kan het gebruiken in zijn propaganda voorbereiding op de oorlog tegen China. Lees verder “Als de Amerikaanse vos de passie preekt… kan de Europese boer het vergeten”

Geplaatst op

Israël is in de leer geweest bij Zuid-Afrika

Grenzeloos

Ilan Baruch en Alon LIel

Dit is apartheid’ volgens gewezen ambassadeurs van Israël in Zuid-Afrika

Ilan Baruch was ambassadeur voor Israël in Zuid-Afrika, Namibië, Botswana en Zimbabwe. Alon Liel was ambassadeur voor Israël in Zuid-Afrika en directeur-generaal van het ministerie van Buitenlandse Zaken. Beiden noemen zij de situatie in Israël en de bezette gebieden ‘apartheid’. “Het is meer dan ooit duidelijk dat de bezetting niet tijdelijk is en dat er bij de Israëlische regering geen politieke wil bestaat om ze te beëindigen.”

Soms is de geschiedenis grappig. Voor mijn part noem je ze ook cynisch.

Ik herinner me nog goed de tijd dat we geen Outspan appelsienen mochten kopen. Het moest Jaffa zijn. Ja, want we moesten de apartheid in Zuid-Afrika bestrijden en iedereen had sympathie voor de arme Joden die de holocaust overleefd hadden en in Israël eindelijk een thuisland hadden gevonden.

Misschien is het nu tijd om de rollen om te draaien: boycot de Jaffa ! Leve de Outspan !

Wat er ook van zij: dit artikel leert ons dat de zionisten echt in Zuid-Afrika zijn gaan leren hoe ze apartheid konden organiseren in hun eigen land. Het leert ook dat die apartheid  een doordacht en welbewust project is dat al meer dan veertig jaar geleden op poten is gezet. Lees verder “Israël is in de leer geweest bij Zuid-Afrika”

Geplaatst op

Hoe snel wordt de nieuwe koude oorlog een hete bom ?

Grenzeloos

William I. Robinson

Wat zijn de echte oorzaken van de Nieuwe Koude Oorlog? 

De VS lanceren een Nieuwe Koude Oorlog tegen Rusland en China in een poging de aandacht af te leiden van de groeiende crisis van het mondiale kapitalisme’. William I. Robinson, hoogleraar sociologie, Global Studies en Latijns-Amerika aan de Universiteit van Californië in Santa Barbara, onderbouwt zijn stelling met een solide analyse van de echte motieven achter het buitenlandbeleid van de VS.

William I. Robinson is een voorbeeld van een links denker die zo wanhopig verlangt naar het verdwijnen van het kapitalisme dat hij tekenen van hoop ziet waar ze niet zijn. Natuurlijk zijn er overal in de wereld opstoten van mensen die rebelleren tegen het systeem – Robinson noemt dat fenomeen “people spring” – maar er is een verschil tussen het systeem en het systeem. Er zit heel wat systeem tussen ongelijkheid en armoede en het kapitalistische systeem als zodanig. Daarbij geeft Robinson zelf aan dat de machthebbers (de kapitalisten en hun politieke dienaars) er alles aan doen om het ongenoegen te kanaliseren, bijvoorbeeld door de hongerige massa zondebokken voor te schotelen.

Maar de basisanalyse van Robinson van de huidige toestand van het kapitalisme is juist. Ik heb het zelf al in eerdere blogs aangegeven: het kapitalisme kampt met een enorme kapitaalaccumulatie. Robinson noemt het “overaccumulatie”. Lees verder “Hoe snel wordt de nieuwe koude oorlog een hete bom ?”

Geplaatst op

Biden kapitalist en oorlogspresident

Doorbraak

Wout Vandecruys

Bidens plan van 6 biljoen dollar

Biden wil recordbedrag in Amerikaanse economie pompen

Joe Biden heeft op 28 mei zijn eerste jaarlijkse budgetplan voorgesteld. De Amerikaanse president wil in 2022 een recordbedrag van zes biljoen dollar (4,9 biljoen euro) spenderen. Toch als hij eind september goedkeuring weet te krijgen van het Congres. Op veel steun van de Republikeinen kan hij niet rekenen

De surrogaat linkse politiek correcte nuttige idioten juichen en bejubelen Biden. Want volgens hen stapt Biden af van het neoliberalisme en voert een sociale politiek.

In de economische politiek heb je twee scholen: de mensen die zo weinig mogelijk interventie willen van de staat in het economisch gebeuren, en de mensen die juist wél staatsinterventie willen. Weinig of geen staatsinmenging heet neoliberalisme. Veel staatsinterventie heet Keyneisanisme naar de Amerikaanse econoom, John Maynard Keynes die Roosevelt er toe overhaalde om zo ’n economische politiek te voeren.

Domme economen zijn principieel voorstander van een van de twee systemen. Slimme economen kiezen voor een van de twee systemen naargelang de toestand van de economie. Wanneer het goed gaat met de economie kiezen ze voor het neoliberalisme, wanneer het slecht gaat voor het Keynesianisme. Lees verder “Biden kapitalist en oorlogspresident”

Geplaatst op

Een wereldregering ? Mijn dorp de wereld !

Dwarsliggers

VN-rapport wil wereldregering

Grootse plannen en lastige vragen

Bij de VN werd onlangs een rapport neergelegd, bestemd voor de algemene vergadering van de WHO. Een van de auteurs is de voormalige Nieuw-Zeelandse premier. De stellers van dat rapport (Covid-19. Make it the last pandemic ever.) beweren dat de coronapandemie niet had plaatsgevonden als de VN (nl. de WHO) op wereldschaal meer beslissingsmacht zou hebben gehad. De boodschap is duidelijk. Nà de WHO volgt ook de rest van de UNO: de wereldstaat

De pretentie van de top is onmetelijk. Het verslag van de activiteiten van de Wereldgezondheidsorganisatie in deze pandemie is een lijst van blunders. De WHO heeft voortdurend achter de feiten aangehold en verkeerde beslissingen genomen. Ik pik er slechts één uit: het bericht dat maskers nutteloos waren.

En die organisatie wil méér macht ?

Of wil ze in afwachting van haar absolute macht eerst wat superieure wetenschappers kweken die wettelijk het recht zouden hebben om andere, meer plaatselijke en dus minderwaardige wetenschappers de mond te snoeren ?

Wordt Van Ranst dan niet meer als wetenschapper opgevoerd maar als papegaai van de opper-wetenschapper in Washington ? Dat zou dan grappig worden: door zijn getwitter zou hij dan de boodschap van de grote leider compromitteren. Eens kijken hoe die zou reageren ? In ieder geval daadkrachtiger dan de slappe vod De Croo, die Van Ranst ongeremd op ons heeft los gelaten.

Ernstiger: een wereldregering betekent een concentratie van macht. Dat is het ergste wat de mensheid kan overkomen. In zoverre macht nodig is, moet ze zo extreem mogelijk verdeeld worden. Lees verder “Een wereldregering ? Mijn dorp de wereld !”

Geplaatst op

Palestina: de weg naar de oplossing

slot

Het einde van mijn mijn blog van gisteren was alles behalve hoopgevend.

Ik stelde dat er geen oplossing mogelijk is zolang Hamas aan de macht is.

De mensen die nu sociaal bewogen betogen, bevestigen de macht van Hamas en maken een oplossing dus moeilijker.

Hoe komt het toch dat ik bij het nadenken over een oplossing spontaan altijd bij Israël begin ?

Er is natuurlijk de logica van het voorgaand: vermits Hamas geen oplossing wil, moet je ze aan die kant niet zoeken.

Er is ook de wet van de macht: in een conflict met een duidelijk verschil in macht, kan enkel de machtigste zich vrijwillige toegevingen veroorloven. Een machteloze kan enkel toegeven als hij gedwongen wordt.

Als je naar de toestand op het terrein kijkt, is er ook enkel in Israël een actieve vredesbeweging. Het is nogal logisch dat je zo ’n vredesbeweging nodig hebt als je tot vrede wil komen. Er zijn wel Palestijnen die streven naar vrede, maar ze zijn niet aanwezig op het terrein. Je zal ze hier bij ons vinden. In Gaza worden ze door Hamas niet geduld. Lees verder “Palestina: de weg naar de oplossing”

Geplaatst op

Palestina en Israël

vervolg

Gisteren heb ik betoogd dat de Palestijnse zaak ten gronde rechtvaardig is.

Het gaat om mensen die van hun land en uit hun huizen verdreven zijn en die toestand niet aanvaarden. Vergeet daarbij niet dat de grootouders van de kinderen die nu met stenen gooien het nog hebben meegemaakt. Dit is geen verhaal van lang geleden, maar van nu levende mensen.

Ik begrijp dus zeer goed dat er op dit ogenblik overal in de wereld duizenden op straat komen om te protesteren tegen het Israëlische optreden dat des te pijnlijker en onaanvaardbaar is omdat het het onrecht van 1948 op dit ogenblik nog altijd gewoon verder zet: ook nu nog worden Palestijnen verdreven en weg gejaagd.

Toch vrees ik dat die duizenden nuttige idioten zijn die opkomen voor een doel dat op zich goed is, maar door anderen wordt misbruikt.

Je kan toch niet om de vraag heen: wat  bezielt de leiders van Hamas om Israël voortdurende uit te dagen en reacties uit te lokken ? 

Na de holocaust hebben de zionisten zich voorgenomen om niet naar zich te laten slaan zonder feller  terug te slaan. Dat is volkomen begrijpelijk. Ook de holocaust ligt nog vers in het geheugen. Ik kom mensen tegen die zeggen dat het tijd wordt voor de Joden om de holocaust achter zich te laten. Die mensen hebben er natuurlijk niets van begrepen. Lees verder “Palestina en Israël”

Geplaatst op

Palestina en de Messias

Uitpers

Francis Jorissen

In Palestina gaat het om meer dan “een geschil over onroerend goed”

Francis Jorissen

In Palestina gaat het om meer dan “een geschil over onroerend goed”

“Helaas presenteren de PA” – de Palestijnse Autoriteit – “en Palestijnse terreurgroepen een geschil over onroerend goed tussen particulieren als een nationalistische zaak om aan te zetten tot geweld in Jeruzalem”, vertelde het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken zaterdag. Dit alles “een geschil over onroerend goed” noemen, is een bijzonder perverse manier om wat er werkelijk gebeurt te minimaliseren

Voor de zoveelste maal: anti-zionisme is niet gelijk aan antisemitisme. Antisemitisme is racisme.

“Zionisme is een nationale beweging en ideologie die een Joods thuisland of Joodse staat ondersteunt in het gebied waar in Bijbelse tijden de Israëlitische koninkrijken Israël en Juda hebben gelegen. De term werd voor het eerst gebruikt in 1890 door Nathan Birnbaum in het tijdschrift Selbstemanzipation.” (Wikipedia)

Als ik niet tegen het zionisme mag zijn, mag ik ook niet tegen het nationalisme of tegen het communisme zijn.

Nu zullen er wel Jodenhaters zijn die hun Jodenhaat vermengen met anti-zionisme en zo het gerechtvaardigde anti-zionisme misbruiken om Jodenhaat te verspreiden. Daar moeten we dus tegen waarschuwen. Maar nogmaals: anti-zionisme is géén racisme. Anti-zionisme is anti-racisme, want het zionisme zelf is racistisch. 

Israël is een staat, gesticht voor enkel mensen die tot het Joodse ras behoren, en niet-Joden hebben er geen volwaardig burgerschap. Israël kent dus een vorm van apartheid, net zoals indertijd Zuid-Afrika.

Dat de oorspronkelijke bewoners, de Palestijnen, daartegen in opstand zijn gekomen, is de meest normale zaak van de wereld.

Toch opmerken dat een Palestijnse staat, gedomineerd door Hamas zeker ook geen democratie zal zijn ! Lees verder “Palestina en de Messias”