Categorie: actualiteit

Doorbraak

Guido Lauwaert

Jan met de pet versus de pandemie

Een waar gebeurd verhaal. Hand op het hart. Nauwelijks 24 uur oud. Het zou het vertellen niet waard zijn, als er niet zoveel waarheid in schuil ging

Moet er nog zand zijn ? De zandbak ligt vol en de stront van de honden verjaagt de kinderen. 

Waar zijn we eigenlijk mee bezig ?

Of beter: het is genoeg geweest. Of al te veel. Veel te veel.

Wordt het om te beginnen niet tijd om eens de vraag te stellen of epidemiologie wel een wetenschap is ? Wat heb ik de laatste tijd van de epidemiologen geleerd ? Niets ! Want het enige dat die mensen bijdragen in het debat is de wetenschap dat het virus zich verspreidt door menselijk contact en dat we de epidemie moeten overwinnen door dat menselijk contact te beperken. Welnu, daarvoor heb ik geen wetenschap nodig. Een beetje gezond verstand volstaat. Overigens is het zelfs niet juist, want mijn gezond verstand laat me verder denken: wat als dat menselijk contact kan plaats vinden op een manier die de overdracht onmogelijk maakt, of in alle geval het risico op overdracht sterk beperkt ? Waarom zou ik mijn contacten beperken als ik ze veilig kan houden ? Lees verder “De onzin van de pandemiebestrijding”

Knack

Els Keytsman

‘Hoe verleidelijk een vaccinpaspoort ook klinkt: is het wel een goed idee?’

‘Hoewel de verleiding groot is om een verplicht vaccinatiebewijs als dé sleutel te beschouwen naar meer vrijheid en minder begrenzende gezondheidsmaatregelen, zijn er drie belangrijke bedenkingen bij dit idee’, schrijft Els Keytsman van Unia

Wordt het niet tijd om die Els Keytsman op sterk water te zetten ?

Laat me beginnen met haar laatste argument: er moet een wettelijk kader zijn voor een vaccinpaspoort. Ik ben het daar mee eens. Maak dus die wet. Probleem opgelost.

Maar natuurlijk is het de bedoeling van Els in haar voorgaande argumentatie om zo ‘n wet onderuit te halen nog voor ze gemaakt is.

Els spreekt het woord slechts één maal uit, maar eigenlijk heeft ze het voortdurend over discriminatie.

Volgens Els discrimineert dit paspoort mensen die nog niet gevaccineerd zijn omdat de vaccinatiecampagne nog loopt. 

Het komt er op neer dat mensen die wél al gevaccineerd zijn niet mogen profiteren van de herwonnen vrijheid tot iedereen gevaccineerd is. Het is de typische houding van de nep linkse politiek correcte nuttige idioot die iedereen wil benadelen omdat sommigen benadeeld worden. Kan het belachelijker ?  Overigens gaat het hier zelfs niet om benadeeld te worden. Als je op de E13 in de file staat, voel je je toch niet benadeeld tegenover de mensen die op de E26 vlot kunnen door rijden ? Lees verder “Over het vaccinpaspoort en sterk water”

De Wereld Morgen

Martha Claeys  

Zwarte vrouw, geen wonder dat je hier moe van wordt

Daar zit je dan als zwarte vrouw om uit te leggen waarom je vindt dat uitgeverij Meulenhoff een unieke kans heeft gemist om zwarte vertaalsters of slam poets aan te spreken voor de vertaling van Amanda Gormans dichtbundel. Het overkwam Lisette Ma Neza zondag in De Zevende Dag, maar iets soortgelijks overkomt ook andere zwarte vrouwen. Kom je maar verdedigen, is de vraag. Leg maar eens uit waarom je denkt dat een witte vrouw een zwarte vrouw niet kan vertalen

Je kan de hele heisa kort samenvatten: een zwarte dichteres moet door een zwarte vertaald worden. Als de verdedigers van deze stelling consequent zijn, dan moet die zwarte vertaler ook een zwarte vrouw zijn. Dat dit ontkend wordt, is een retorisch trucje.

Goed: de stelling is duidelijk, en dan moeten er argumenten gezocht worden.

Mag ik daarbij opmerken dat de normale weg andersom is: je brengt argumenten samen en bouwt daarop je stelling. 

Heb ik wel het recht om zo maar te zeggen dat dit niet de weg is geweest die Lisette Ma Neza en Martha Claeys zijn gegaan ? Het antwoord hierop zal blijken uit de intellectuele waarde van de argumenten. Als er eigenlijk geen waardevolle argumenten zijn, kan een mens met een universitair diploma toch niet tot dit besluit komen ? En toch komt hij daar toe. 

De hele discussie speelt speelt zich ook af op ideologisch vlak. Het gevaar dat de ideologie de stellingname en de argumentatie beïnvloedt is groot. Ideologische blindheid loert om de hoek.

Maar goed: welke zijn de argumenten, en welk is hun waarde ? Lees verder “Het racisme van de nep linkse politiek correcte woke nuttige idioot”

Dwarsliggers

Hoe doodsangst knaagt aan onze toekomst

Deze bijdrage had ik nooit durven schrijven, mocht ik geen ervaring opgedaan hebben met twee burgeroorlogen en de erbij horende machteloosheid van de slachtoffers. Ik heb het over de Balkan en Somalië

Jullie weten dat ik het nogal heb voor de Dwarsliggers. Ze hebben ze natuurlijk wel wat rechts hangen, maar ze zijn  intellectueel eerlijk, en dus moet ik openstaan voor hun argumenten, wat niet betekent dat ik het er mee eens moet zijn.

Moeten we “aanvaarden dat mensen sterven en stoppen met een fata morgana na te jagen” ? Wel, ik denk dat we die fata morgana wél moeten najagen. Nu weet ik ook wel dat ook Pjotr er alles wil aan doen om overlijdens te vermijden, maar zijn verwoording is wel ongelukkig.

Daarbij geeft hij het voorbeeld van deuren die voor hem gesloten blijven uit angst. Hij schijnt te suggereren dat hij het risico wil nemen. Wel, ik vind dat hij dat risico niet moet nemen.

Mijn deur staat wél open. Pjotr is altijd welkom. En toch wil ik geen risico nemen. Lees verder “Corona en gemeenschap”