De Standaard
Wetenschappers schrijven open brief: ‘Klimaatdebat voeden met feiten
Iedere wat oppervlakkige lezer besluit hier uit dat 3.455 wetenschappers de open brief ondertekend hebben. Lees verder “Wetenschappers voor het klimaat ? Volksverlakkerij !”
De Wereld Morgen
Mathias Lievens bewijst dat je geen verstandige mens moet zijn om prof in Leuven te worden. Lees verder “Youth for climate: ‘Van onmachtige onmondige scholier naar politieke factor”
pvda.be
De klimaatrevolutie: 10 puntenplan van de pvda
Beeld je eens in: een land dat niet bijdraagt aan de opwarming van de aarde. Een land, met propere lucht, dat draait op 100% hernieuwbare energie. We zijn ervan overtuigd: in 2050 kunnen we in zo’n land leven. Op voorwaarde dat we nu beginnen werken aan een ambitieuze klimaatrevolutie die de superrijken doet betalen. Een fenomenaal sociale klimaatrevolutie die de bevolking niet op kosten jaagt, maar zorgt voor beter geïso leerde huizen, gratis openbaar vervoer en betaalbare energieprijzen.
1. De tijd dringt: 60% minder uitstoot tegen 2030 “Als we voor 2020 niet van koers veranderen, riskeren we een ongecontroleerde klimaatverandering met desastreuze gevolgen voor de mensen en alle natuurlijke systemen waarvan we afhangen.” aan het woord is Vn secretaris generaal Guteres die nog maar eens aan de alarmbel trekt.
Ik heb al veel zever gehoord en gelezen over de klimaatproblematiek. Maar wat de pvda ervan bakt in haar inleiding, is van een niet te te overtreffen zevergehalte. De pvda probeert ons wijs te maken dat we in 2050 kunnen leven in een land met propere lucht. En dat kan dus niet. Als we in 2050 niet leven op een planeet met propere lucht, zal er ook in dit onland geen propere lucht zijn, wat we er ook aan doen. Lees verder “Het plan van de pvda: ook zever is vervuiling”
Ik heb me zitten afvragen vanwaar komt die hele klimaathetze eigenlijk ?
Begrijp me niet verkeerd: ik vind de klimaatproblematiek belangrijk. Maar overal stoot ik op foute argumenten, bedenkelijke wetenschappelijke rapporten, en vooral: nu ook een massale mobilisatie. Vanwaar komen die ?
Laat me over één zaak al duidelijk zijn: ik ga er van uit dat binnen het kapitalisme zo iets niet kan gebeuren als het slecht is voor het kapitaal.
Een van de eerste alarmisten was de Amerikaan Al Gore. Ik denk niet dat dat een linkse rakker was. Lees verder “Wat zit er achter de klimaathetze ?”
Ik hou wel van “de Ochtend” op Radio 1. Maar ik erger me dood aan een zekere Michaël Van Droogenbroeck, iemand die moet doorgaan voor een interviewer. Ik weet niet of de man echt intelligent is. Hij studeerde politieke en sociale wetenschappen, een richting die niet garant staat voor intelligentie. In ieder geval blijkt die intelligentie niet uit zijn interviews, want hij maakt voortdurend de vreselijkste fout die een interviewer kan maken: hij stelt een vraag waarop de geïnterviewde juist ervoor al een antwoord heeft gegeven. Lees verder “Van Michaël Van Droogenbroeck, verlos ons, Heer !”
De Standaard
Rutten: ‘Met kinderpardon moedig je mensen aan om in de illegaliteit te gaan
Ik weet niet of Armenen sympathieke mensen zijn. Allicht niet zo sympathiek als Walen.
Als Francken een mens te veel redt, staat heel het land op zijn kop. Als Het Blok er een te weinig redt, blijft het oorverdovend stil. Hallo belgicistische hypocrieten, Kristof Calvo, Patrick De Wael, Monica De Coninck ? Lees verder “Geen pardon voor wie geen kinderpardon wil !”
Het is een schandaal dat Europa systematisch de kant kiest van de Spaanse Francisten, fascisten, medestanders van Hitler. De reden: een afscheiding van Catalonië van Spanje zou ook bijvoorbeeld de Schotten en de Vlamingen kunnen versterken in hun streven naar onafhankelijkheid. En meer kleine staten zouden de macht van het Europese grootkapitaal versnipperen en verminderen. Die belangen van het grootkapitaal zijn uiteraard veel belangrijker dan de democratische waarden die nu in Spanje schandalig worden genegeerd, een rechtstaat onwaardig. Lees verder “Het schandaal van de Europese democratie: Catalonië”
De koninklijke nieuwjaarstoespraak
De Koninklijke laagheid heeft weer toegeslagen en de vuile bek geopend.
Ja, ik weet het, mijn bek is ook soms vuil. Maar dat is niet zo erg, want ik ben geen koning.
Heel de meute kontlikkers was er weer bij. Daar houdt Philippe van. En, hoe kan het anders, een belangrijk thema in de koninklijke uitscheiding was het kinderlijk gedoe voor het klimaat. Natuurlijk zegt het, het niet, maar al dat marsjerend gespijbel speelt in de kaart van het hooggeboren profitariaat, omdat het het thema van de volgende verkiezingen bepaalt. En dat thema maakt een goede verkiezingsuitslag voor de n-va onmogelijk. En als de n-va zwak staat, staat het belgische onding sterk. Lees verder “De koninklijke laagheid heeft weer de vuile bek geopend”
Het laatste nieuws
150.000 € dat is veel geld. Maar is het veel in de context van de koninklijke rijkdom ?
Eerst en vooral staat nergens vermeld dat het om geld van de koning of koningin zou gaan. Het fonds heeft officieel de opdracht om fondsen in te zamelen. Dat gaat dus zeker ook over andermans geld. Kijk, zo kan ik het ook ! En als het dan toch over eigen geld zou gaan, zal zo dadelijk blijken dat dat stinkt ! Lees verder “Koninklijk geld stinkt”